Argentina: De diálogos, monólogos y consensos muy improbables

El discurso presidencial en Tucumán tuvo la novedad de llamar al diálogo político con todos los sectores. Parece buena idea con una gran contra: es tan difícil de lograr como unir el agua y el aceite.

Emilio Marín | Para Kaos en la Red | 12-7-2009

www.kaosenlared.net/noticia/argentina-dialogos-monologos-consensos-muy-improbables

Las ceremonias del 9 de Julio adolecen de un defecto capital: hablan como si Argentina fuera un país independiente. Y no lo es en muchos aspectos, sobre todo el económico-financiero. Y si la derecha neoliberal al asalto del poder desde el 28 de junio tuviera éxito, tampoco sería soberano desde el punto de vista político, tal su obsesión por amarrarlo en un revival de “relaciones carnales”.

Los discursos presidenciales son bastante formales y plomos para celebraciones como la tucumana (no el de esta mandataria en particular, cuya pieza fue muy rescatable), pero muchísimo peores son los tedeum.

¿Hasta cuándo los obispos van a aprovecharse de la paciencia de los gobernantes y de los favores del ordenamiento jurídico, para bajar línea desde el púlpito como si fueran propietarios de la verdad? La homilía de Villalba, pontificando sobre el bien, la bondad, la paciencia y otros lugares comunes, con los que buscaba pegar en los flancos presidenciales sin nombrar a las cosas por su nombre, colmó la paciencia.

Si de reforma política se habla, una de las cosas que habría que estudiar es –junto con una reforma constitucional- la separación efectiva de la Iglesia y el Estado. Que los curas y obispos se ocupen de lo suyo, donde tienen tanto por mejorar, como quedó a la luz con el affaire Grassi.

Volviendo a Tucumán, lo más importante fue el llamado presidencial al diálogo y el anuncio de una reforma política. La oposición derechista no descubre la pólvora al interpretar esas novedades como hijas de la derrota oficialista del último domingo de junio.

Pero independientemente del origen de la jugada, hay que decir que es una buena señal. La jefa de Estado planteó un diálogo con todos los partidos políticos y enumeró a industriales, financistas, productores agropecuarios y, al final de todos, los trabajadores. Una pena esa postergación en el listado porque en política muchas veces el orden de los factores altera el producto.

Cristina Fernández propició una reforma donde los electores del padrón nacional elijan un mismo día -en internas abiertas y obligatorias- los candidatos de cada partido, y luego en elección general a quiénes van a ocupar las funciones públicas. Los modelos parecen ser Uruguay y Santa Fe.

Los que quieran ver en estas propuestas un síntoma de debilidad extrema están equivocados. La presidencia recalcó que luego de dialogar le toca al gobierno la tarea de gestionar. Dicho en otros términos: se escuchará a todos pero no se resignará el timón político, lo cual suena lógico y sensato para mucha gente, menos para la oposición conservadora vernácula.

Entre economicistas y destituyentes

El llamado presidencial no pudo ser abiertamente objetado por la oposición, tanto por la vertiente agropecuaria como la partidaria. Desde estos campamentos sí se cuestionó a fondo el recambio ministerial. Los más beligerantes fueron Francisco de Narváez y su subordinado Felipe Solá.

El millonario colombiano dijo que tenían que irse inmediatamente del gobierno Néstor Kirchner y Guillermo Moreno, como si el primero ocupara alguna función. El de la soja transgénica de Monsanto, por su parte, calificó de “buen chiste” las designaciones que llevaron a Aníbal Fernández a la jefatura de Gabinete y a Amado Boudou a Economía.

Al rechazar de forma tan absoluta las decisiones presidenciales, esos duhaldistas están torpedeando de movida el futuro diálogo. Insultar al otro nunca ha servido para favorecer una conversación de por sí complicada por las diferencias entre los interlocutores.

Algunos opositores son como tiburones que han olido sangre y quieren morder al gobierno para sacar alguna tajada económica. Eduardo Buzzi, de Federación Agraria, parece ser de esos escualos que apuntan a una baja importante de las retenciones a la soja. Con varios diputados electos en sábanas opositoras y la aureola de haber bajado las retenciones, Buzzi se daría por satisfecho, por ahora.

Pero algunos de sus colegas van por más. Más que reivindicaciones económicas, quieren provocar un cambio político-institucional sin esperar a 2011. Son más destituyentes, como Hugo Biolcati, de la SRA, quien especificó que lo suyo no pasa por 10 puntos más o 10 puntos menos de retenciones a la soja sino por eliminar ya los superpoderes, cambiar el Consejo de la Magistratura, obtener otro régimen de coparticipación federal, etc.

Muy franco es este ruralista, que ya en un reportaje con su amigo Mariano Grondona había dejado claro que prefiere que la presidenta se vaya el 29 de junio y asuma el vicepresidente. Ricardo Buryaile y Néstor Roulet,  vicepresidentes de CRA, están en esa tesitura del titular de la Sociedad Rural.

Alimentando a ese segmento poco democrático, Grondona escribió en “Gaceta Ganadera” que “Más del modelo querría decir “más hacia Chávez”.

Pero esta segunda hipótesis sobre lo que está pensando el matrimonio presidencial es inquietante porque, al anticipar una estrategia no sustentable en la nueva Argentina que está naciendo, podría ser la portadora de ominosas consecuencias”. Traducido: si los Kirchner insisten en su orientación “chavista”, habrá que sacarlos como a Manuel Zelaya en Honduras.

Eso ya no sería una jugada destituyente sino un golpe de Estado, la especialidad de Grondona desde 1966 e incluso antes.

Depende del camino

El gobierno aún está bajo la conmoción que le produjo la derrota electoral. En consecuencia, da señales contradictorias sobre el camino que va a transitar. Si siempre fue contradictorio, ahora lo es en grado sumo.

Eso explica que Ricardo Echegaray, de la AFIP, declare a una hora que las retenciones a las exportaciones de granos se mantendrán porque hacen a la redistribución del ingreso. Y unas horas después admita que esas medidas serán parte del diálogo político con “el campo”.

El mismo funcionario recibió a la cúpula de la Unión Industrial, que se fue muy contenta con las promesas oficiales. Héctor Méndez, su presidente, había llegado al despacho preocupado por lograr bajas de impuestos y otros beneficios. ¿Será que se los prometieron?

La presidenta reiteró en Tucumán la necesidad de mejorar la situación de los que menos tienen. Pero esto entra en conflicto con las versiones de que el flamante ministro de Economía, de procedencia neoliberal, negociará la vuelta al FMI y con los bonistas que quedaron afuera del canje en 2006. Estas dos últimas medidas son “la Biblia” de los gurúes de la City y del Fondo Monetario.

Desde el corazón de la pampa sojera, la Mesa de Enlace ha planteado como extorsión al gobierno la baja de las retenciones. Desde un rincón opuesto, la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) ha pedido una audiencia a la presidenta para demandar el “blindaje social” de los trabajadores y demás argentinos de a pie. Quiere aumentos salariales, una ley de prohibición de despidos por 6 meses y un plan más eficaz de lucha contra la Gripe A, que ya provocó unos cien muertos. Además, que  le sea concedida la personería.

Hasta ahora ese pedido de Hugo Yasky no ha sido contestado. Tampoco el que dejó en mesa de entradas de Balcarce 50 el emisario de Mauricio Macri. Este tiene la intención opuesta de la CTA: que el PEN le facilite dinero para poner en marcha planes como la Policía Metropolitana dirigida por el cuestionado comisario Jorge Palacios.

Si la presidenta aceptara los pedidos de la Mesa de Enlace, cosa improbable, tendrá 5.000 millones de dólares menos para atender las problemáticas sociales. Dicho de otro modo, habrá sembrado más conflictividad social y laboral, independientemente de la contención que le quiera brindar Hugo Moyano, de la CGT.

Decirle sí a Biolcati y sus laderos llevaría a paros y reclamos  sociales, por lo que el propio gobierno nacional tendría que buscarse un jefe de policía tan o más represivo que Palacios, de actuación en Plaza de Mayo en diciembre de 2001.

Huelga decir que en esa eventual crisis política y represión, el kirchnerismo habría quemado el capital político que le queda. Quedaría muy debilitado, casi a merced de los destituyentes.

Si en cambio “profundiza el modelo”, como Kirchner prometió a los intelectuales de Carta Abierta hace dos sábados, las embestidas de la Mesa de Enlace, Macri, De Narváez y Julio Cobos serán más fuertes. Ya no se limitarían como hoy a pedir primero la cabeza de Ricardo Jaime, luego la de Guillermo Moreno, más tarde la de Julio de Vido y Néstor Kirchner: finalmente querrán la de la jefa de Estado. La diferencia estribaría en que, con medidas gubernamentales a favor de las mayorías, habría más capas sociales defendiendo ese curso.

Los diálogos son una buena cosa. Pero cuando los lobbies cavernícolas  monologan, se torna imposible llegar al consenso; así es tan difícil como juntar el agua y el aceite. El fracaso en Costa Rica de la negociación por la crisis de Honduras confirma que no siempre hablando la gente se entiende. No es un problema de “soberbia” ni falsa modestia: a veces las palabras y los silencios expresan diferentes modelos de país. Alguna vez el 9 de julio deberá servir para hablar de laIndependencia inconclusa, sus beneficiarios y causantes.

Gob. de la Ciudad de Buenos Aires: ESTO SI QUE ES PRO!!!!

MARCHA DE LA CTA

Contra el recorte de los planes sociales

La Central de Trabajadores de la Argentina-Capital realizó esta tarde una movilización a la Jefatura de Gobierno porteño para reclamar por recortes en los programas sociales, la disminución de raciones en los comedores y “el vaciamiento” del Instituto de la Vivienda.

Más de medio centenar de organizaciones sociales, políticas y sindicales, encabezadas por la seccional Capital de la CTA, y acompañadas por los legisladores Juan Cabandié, Ariel Basteiro y Franciso Nenna, se movilizaron a la Jefatura de Gobierno porteño, para denunciar recortes en los programas de ayuda social y el “vaciamiento” del Instituto de la Vivienda de la Ciudad.

La marcha, que se concentró a las 14 en el cruce de Avenida de Mayo y 9 de Julio, culminó frente al palacio municipal, donde los manifestantes cortaron el tránsito durante dos horas y con bombos, banderas y pancartas pidieron una entrevista con algún funcionario porteño, aunque no fueron recibidos.

Pablo Spataro, de ATE Capital, confirmó que los manifestantes pudieron entregar en mesa de entrada un petitorio con los reclamos que determinaron la movilización, pero como no fue contestado y las puertas del Palacio Municipal se mantuvieron cerradas, decidieron dar 72 horas a la espera de alguna respuesta.

“Nosotros necesitamos que nos den algún tipo de respuesta, estamos hablando de cuestiones que son urgentes y, hasta ahora, desde el gobierno nadie vino a hablarnos, todas las medidas son unilaterales, despidos, desalojos, cierre de hogares”, agregó el dirigente gremial.

Entre las principales consignas que impulsaron la marcha se encuentran “tierras y recursos para las cooperativas de viviendas, no al vaciamiento del Estado y de los programas sociales, presupuesto para emergencia habitacional, suspensión de los desalojos y la reincorporación de los despedidos”.

Desde el Comedor Los Pibes, otra de las organizaciones convocantes, Leandro Roldán señaló que “hay 35 familias que fueron expulsadas de los programas mediante los cuales eran alojados en hoteles de la Ciudad, se trabaron las construcciones y se paralizó la inversión”. Advirtió que “se hicieron muchos recortes en los planes sociales: es como si Macri quisiera expulsarnos de la Ciudad, porque te ofrecen dinero para comprar terrenos en la Provincia, es un sistema excluyente”.

Página 12

//

Argentina: 6.7.8 “Federico Luppi “, sale en defensa de este modelo,el que vale….

Dos Cartas Dos – Norberto Galasso, Ignacio Copani

Dos cartas dos

[2 Julio 2009]

Carta Abierta a la ciudadanía

Por Norberto Galasso (*), junio de 2009.

Estimado compatriota:

Yo sé que a usted no lo van a engañar ni los diarios, ni la pantalla televisiva, ni las radios manejados por poderosos grupos económicos. Sé también que está informado que De Narváez gasta $ 867.000 por día en su campaña electoral y además, tengo la certeza de que a usted no le convencen “los versos” que pregona la mayoría de los políticos en declinación. (También usted advirtió seguramente que el abogado defensor de Narváez en el caso de la efedrina es Mariano Cúneo Libarona, quien casualmente es el penalista que defiende a Menem en los juicios por sus negociados). Cómo no lo va a saber si usted pertenece a la clase media de la ciudad de Buenos Aires que lee diarios y mira noticiosos televisivos.

Le escribo estas líneas porque sé también que a usted le molestan algunas cosas del kirchnerismo, o muchas.

Le confieso que también a mí me dejan insatisfecho algunos aspectos de esta gestión.

Se lo repito, aunque estoy seguro que usted sabe bien quiénes son “los otros”: los peronistas Menem y Duhalde, los radicales que estuvieron con De La Rúa, el gran consorcio empresario de los Macri y el multimillonario que encubre las aspiraciones de Duhalde pues, como usted sabe, De Narváez no puede ser presidente porque no es argentino nativo. Y hasta algunos “videlistas” como la “procesista” Cecilia Pando, fervorosa representante de los represores y admiradora de Duhalde, es decir, de De Narváez.

Usted los recuerda tan bien como yo, seguramente.

Son los que quieren volver a la Corte Suprema en manos de jueces corruptos como en el 2000, a las humillaciones de la Argentina sometida a “relaciones carnales” con Estados Unidos como en 1998 y subordinada a los planes recesivos del Fondo Monetario Internacional, así como al incesante crecimiento de la Deuda Externa, con Cavallo y compañía.

Usted se acuerda, ¿no es cierto? Seguro que sí: cómo subía todos los días el “riesgo país” y los intereses y el saqueo… Quieren volver a entregar a los financistas especuladores el manejo de los aportes jubilatorios de todos nosotros, volver a la libre importación que destruyó gran parte de nuestra industria y provocó la desocupación, de donde surgió la delincuencia y la inseguridad que todavía sufrimos.

¡Cómo no se va a acordar!

Usted, comerciante minorista que estaba la mayor parte del día con los brazos cruzados esperando clientes que no llegaban en aquella época desgraciada, usted, joven con inquietudes, que estuvo tentado de sumarse a las colas ante las embajadas de España e Italia, junto a tantos amigos que veían cerrados sus horizontes en nuestro país.. Y usted, víctima de los negociados de Menem, que llegó a explotar un cuartel para que no se pudieran contar las armas que se habían vendido ilegalmente o estafado por De La Rúa, “el moralista” De La Rúa, que sobornó a los senadores para sancionar la ley de flexibilidad laboral. ¿Se acuerda de esa ley? ¿Se acuerda de los contratos basura? ¿Acaso olvidó que cuando la casa se incendiaba De La Rúa decía por T.V. que le preocupaba la posible extinción de la merluza?
Todos esos son los responsables de aquella Argentina hundida en el fango, en la miseria y la corrupción… y de los cinco presidentes en una semana, ¿se acuerda? Y del “corralito” y “el corralón”, cuando tuvimos que salir a la calle, con las cacerolas, reclamando “que se vayan todos”.

¡No me diga que no se acuerda!

Búsquelos en las listas de la oposición.

Algunos aparecen, otros están escondidos detrás de Narváez y de Michetti, mientras Menem y Duhalde ya se frotan las manos pensando que algunos confundidos van a votar a sus títeres y hasta los amigos de De la Rúa se preparan para rebajar, de nuevo, sueldos y jubilaciones, como en aquella época, cuando López Murphy proponía arreglar la situación económica rebajando a la mitad el presupuesto de educación y salud.

¿No me diga que se olvidó? No puedo creerlo.

Aquello no va más y usted lo sabe.

No lo van a engañar con las pavadas de si Cristina cambia o no de cartera todos los días o si Kirchner vocifera en vez de persuadir.

A ellos les molesta el gobierno por sus aciertos y no por sus errores, y prometen una Argentina venturosa, cuando tienen el proyecto de hacernos volver a los 90.

Porque aquí, mi amigo, se están jugando cosas mucho más importantes que las chicanas que maneja la oposición, precisamente porque no puede desnudar públicamente su proyecto de regreso al pasado: que si el gobierno no hace reuniones de gabinete, que si Néstor influye sobre Cristina y otras “zonceras” en las cuales usted y yo no podemos detenernos cuando la cuestión central reside en cómo nos defendemos de la crisis mundial que va alejar de nuevo a los clientes de los comercios, que va a cerrar de nuevo los horizontes de los jóvenes si vuelven aquellos que fueron responsables de que la Argentina estallara en el 2001.

Con algunas caritas nuevas -juveniles porque tienen tatuaje- ellos quieren tapar su proyecto nefasto: por eso no se sabe si son estatistas o no, si son fondomonetaristas o no, si son latinoamericanistas o no, ni siquiera si son democráticos o no, porque lo que son es el pasado, aquel que usted y yo vivimos, desde el 74 hasta el 2003, cuando ellos gobernaban a favor de los grandes consorcios, de los grandes bancos, destruyendo al país.

Usted sabe, porque está informado, que desde el 2003 se ha bajado la desocupación y ha crecido el Producto Bruto como nunca en nuestra historia y que se vive mejor, aunque el conflicto con el campo desató inflación –más allá de que el INDEC intentase ocultarla- pero que ahora está más o menos controlada.

Usted sabe también, porque no es zonzo, que la Sociedad Rural no salió jamás, en toda su historia ,ni tampoco ahora, a defender la democracia y el bienestar del pueblo, sino a proteger sus vacas y sus reproductores que valen millones, así como sus cuentas bancarias en el país y en el extranjero, que se trata de un reducido grupo de grandes terratenientes y sojeros a quienes sólo les interesa exportar y cuanto menos coman los argentinos, mejor, porque hay más mercadería para vender afuera, mientras tienen a los peones “en negro” y de pata al suelo.

Yo sé que usted entiende todo esto, pero le doy esta alerta porque, después, los males los pagamos todos. Y también le advierto que no conviene jugar al divisionismo, votando a una supuesta izquierda sin chance alguna, la cual -restándole votos al gobierno- beneficia a esa derecha reaccionaria que gobernó casi siempre en la Argentina.

Usted sabe bien que tenemos que terminar con la necedad de La Rúa y la viveza de Menem y Duhalde. Y también sabe que todos queremos un país mejor para nuestros hijos y nuestros nietos, pero los que destruyeron lo que íbamos construyendo, vienen ahora con “el verso” de un mundo mejor cuando siempre fueron la expresión de un mundo peor.

No nos mejorarán, por el contrario, nos destruirán otra vez.

Este gobierno, con sus limitaciones, y desaciertos, abre sin embargo un camino.

Apóyelo por su aciertos, sin por eso dejar de criticar sus errores, y empújelo hacia las transformaciones necesarias que urgen en nuestra Argentina.

Hay lo que hay, estimado amigo, y de todo lo que hay, no vote por el pasado.

Yo sé que usted no va a jugar con fuego: porque ya otras veces ha sucedido que por creer que se vota lo mejor, se destruye lo que es más o menos bueno y volvemos a lo que es decididamente muy malo.

En sus manos está el destino de la Argentina. Estoy seguro que lo comprende.

Sería catastrófico que si se equivocan muchos, en el futuro tengamos que llorar juntos.

(*) Historiador y ensayista argentino.

Para el pueblo que lo mira por TV

Por Ignacio Copani (*)

Mi mamá no tiene ni idea de quién es Ricardo Forster.

Carta Abierta para ella es una hoja desplegada con muchas letras o a lo sumo un naipe al descubierto.

No tiene ni idea mi vieja de la existencia de los Planes de Desarrollo Social que se llevan a cabo hace años, como el Plan de Seguridad Alimentaria, el Plan Ahí, el Plan Nacional de Familias o el Plan de Deportes.

Pero sabe que Francisco tiene un Plan.

Mi nietito, que todavía no va al colegio primario, es muy inteligente…. Por lo que le enseñamos en casa, reconoce letras, banderas de países, músicas que no figuran en los rankings, camisetas de equipos de futbol, plantas y animales de la selva.

Por lo que no le enseñamos pero es imposible ocultar, también conoce a Spiderman, a los villanos de los video juegos, canciones de moda, marcas de golosinas y las caras de Macri y de De Narvaez.

Con la misma inocencia que responde a la pregunta, ¿de qué cuadro sos? con un orgulloso ¨de River y de Argentina¨ , si le decís  ¨alica¨  te contestará  ¨alicate¨.

Entonces, si en la reciente elección no conseguimos los resultados que deseábamos y ha quedado consagrado un personaje que hace unos meses era desconocido… ¿¿¿qué es lo que no logramos de manera eficaz???: COMUNICAR.

Y no fue por falta de ideas o propuestas para comunicar.

No fue por falta de esfuerzo en comunicar.

Como nunca antes, desde el regreso de la democracia, he visto un fervor militante conmovedor. Se ha roto el alma cada compañero comprometido con las ideas del campo popular, para hacer escuchar su grito en las calles, en los actos, en la discusión, en cada barrio, en cada casa y hasta en el espacio virtual con correos, blogs, sitios, etc.

Los candidatos deben estar exhaustos luego del maratón de caminatas, caravanas, manifestaciones, charlas, debates, discursos, saludos y peleas.

Pero no logramos ¨medir¨ en los grandes medios de comunicación. Medios que, por cierto, le deben una gran disculpa al pueblo argentino por las insinuaciones de fraude y además por su inocultable y en muchos casos, obscena parcialidad.

Esos medios reclaman nuestra Autocrítica.

Pues bien, la mayor Autocrítica que debemos hacernos, es que nosotros poseemos herramientas para comunicar (canal de televisión y entes de cultura) y no logramos desde allí transmitir la mínima mística de nuestra ideología ni la mínima información con los formatos adecuados para que mi madre y mi nieto miren desde otros miradores.

Anoche, con el pecho estrujado por la desazón, luego de ver a Néstor Kirchner confirmando el resultado de la votación, puse Canal 7, y estaba… Riverito anunciando el pozo y recontrapozo vacante de la lotería!!!

Esta mañana, en la primer búsqueda de los necesarios abrazos compañeros para intentar arrancar de vuelta, también puse Canal 7…. y había títeres.

Debo reconocer que la función de títeres era más divertida e instructiva que el partido de basquet  femenino que transmitían en horario central el día que había cuatrocientos cortes de rutas simultáneos en los tiempos de furia de las patronales rurales.

He sintonizado ese canal en búsqueda de aire fresco cuando en cientos de noches he visto prácticamente en cadena nacional cómo, sin ningún pudor, los programas de periodismo político y su elenco estable de invitados vomitaban su odio al gobierno popular… y no encontré aire fresco, más bien encontré repeticiones de documentales de la gacela acosada por el leopardo o de la vida de los insectos en Oceanía.

Ese aire fresco que pretendo respirar no es con un canal de televisión que sea barrabrava oficialista. Es con un espacio que muestre (todo el tiempo) a nuestros pensadores, a los de hoy, a nuestros mejores dirigentes, periodistas, artistas y comunicadores. Que ponga ideas sobre la mesa, las nuestras y las verdaderas ideas que escondieron los adalides del marketing (y que a veces se les escapan sin querer, como la idea de reprivatizar o de volver al FMI).

Es cierto que hay honrosas excepciones en la programación de la televisión pública. Como es más cierto que con eso no alcanza.

Tenemos los medios, tenemos las herramientas. Porqué no usarlas para comunicar,  más aun cuando nos vienen destrozando la honra y las ilusiones.

Porqué no pedir que nuestros entes de cultura nacionales y provinciales se embarren y dejen de ser nichos petiteros, llenos de gente más conmovida por las estéticas elitistas o los lugares comunes de nuestra vapuleada identidad, que por la urgente necesidad de ayudar a moldear un pensamiento libertario, de pueblo, de garra y de fe en el futuro.

En los días de campaña, me han llamado de innumerables entidades. Concurrí a todos los eventos que pude. Con orgullo he subido a grandes escenarios y a improvisadas tarimas a contar y a cantar mi esperanza de vivir en un país mejor.

Nadie me llamó desde la dirección de la Secretaría de Cultura de la Nación ni del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires. Y no me molesta que no me llamen como cantautor, ellos tendrán sus gustos… Me duele que no me hayan llamado ni de público para concurrir a un concierto que temple más mi aguante, a una muestra que me conmueva con una foto o una pintura que describa el linaje de las luchas populares que heredamos, o a una charla que me ofrezca más conocimiento o a un acto que me entregue argumentos para defender mejor nuestros proyectos o a la inauguración de un espacio cultural frente a un asentamiento o al debut de una orquesta popular integrada por ex pibes de la calle.

En este rubro también y por suerte, hay honrosas excepciones, pero tienen que ver simplemente con el impulso local y la decisión de algún buen funcionario que pueda tener el ente cultural de determinado lugar y no con una política aguerrida a nivel territorial.

Hoy es un día después del resultado no deseado. No estamos derrotados. Y todavía estamos a tiempo de sumar al sacrificio militante, la inteligencia y el coraje para utilizar las herramientas y los medios necesarios que nos ayuden a llegar a nuestro irrenunciable destino de victoria.

Recién entonces mi mamá sabrá que el joven filósofo Ricardo Forster tiene mejores cosas para contarle que Carozo y Narizota.

(*) Cantautor argentino.