America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

Entrevista con Paul Moreira, autor del libro “Trabajar hasta la muerte” – Ya son 25 los suicidios en France Télécom


20-10-2009

Olivier Bailly

Agoravox

Traducido por Rocío Anguiano

El vigésimo quinto suicidio en casi dos años. Un ingeniero de France Télécom se ahorcó el pasado jueves. El cuerpo del hombre de 48 años fue encontrado ahorcado en su casa, en Lannion (Côtes-d’Armor). El miércoles, en Marsella, salvaron por los pelos a otro empleado de la empresa de telefonía.

El hombre, un padre de familia, estaba de baja por enfermedad desde hace un mes. La baja se la dio el médico de la empresa. Un portavoz de la dirección de France Télécom anunció su muerte y añadió que Didier Lombard, el Presidente del grupo que acudió al lugar de los hechos, “estaba profundamente afectado por este gesto”. Otro empleado de France Télécom, también de Lannion, se suicidó la noche del 29 al 30 del pasado mes de agosto.

Este suicidio es el vigésimo quinto desde el mes de febrero de 2008. «Los sindicatos de France Télécom (CGT, CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC/Unsa, Sud), señala Le Point, hicieron un llamamiento el jueves al personal para que el día 20 de octubre, fecha de la próxima reunión de la mesa de negociación sobre el estrés laboral “lleven a cabo todo tipo de actuaciones y, especialmente, asambleas generales” al considerar que los trabajadores están “todavía en peligro”».

El miércoles, los servicios de socorro pudieron impedir el gesto desesperado de un empleado de France Télécom. Es el gesto desesperado de un colega, ejecutivo en la misma empresa, un empleado de 54 años en baja laboral desde hace meses, que había decidido poner fin a sus días el martes, en su casa, en el distrito once de Marsella. Le salvaron a tiempo de una muerte por ahorcamiento.

Ese día, Xavier Darcos se felicitaba en Canal + de que se hubiera podido salvar a este hombre, al tiempo que subrayaba que estaba muy enfermo desde hace varios meses. Antes de llevar a cabo el acto fatal, el empleado, en un impulso, envió a su jefe un SMS informándole de sus intenciones. Este alertó inmediatamente a los servicios de socorro. «Creo que a final de este año estaremos en condiciones de evitar que lo que está sucediendo vuelva a pasar” declaró a su vez el Ministro de Trabajo Xavier Darcos que acaba de lanzar un Plan de emergencia para la prevención del estrés laboral, “las cosas se están estabilizando”». France Télécom va a distribuir, a partir del 19 de octubre, unos cuestionarios sobre las condiciones laborales de sus 120 000 trabajadores franceses.

En la actualidad, el suicida es la víctima de un sistema que ha sido denunciado por el periodista Paul Moreira en su libro Travailler à en mourir (Trabajar hasta la muerte) publicado por Flammarion.

Olivier Bailly: No existe ningún estudio de carácter nacional sobre el suicidio laboral en Francia. ¿Por qué?

Paul Moreira: Existe una evaluación realizada en la cuenca de Baja Normandía. A partir de esos datos regionales, parciales, se hizo una proyección nacional que dio lugar a un informe del Consejo Económico y Social. Según esta proyección habría aproximadamente un suicidio diario en el trabajo por causas laborales. Cuando estrené el documental Travailler à en mourir, hace aproximadamente año y medio, el Ministro de Trabajo de entonces, Xavier Bertrand, había solicitado que se efectuara un estudio sobre el tema.

A decir verdad, no existe una evaluación real del impacto del sufrimiento laboral. Ni cuantitativa, ni cualitativa. En lugar de asumir el problema y hacerle frente, se opta cada vez más por negarlo. Cosa que no me sorprende… Enfrentarse a este tema supone enfrentarse a algo de mucho más alcance, a saber, el funcionamiento del mundo empresarial en un momento de la historia del capitalismo en que parece que este se ha vuelto loco.

OB: Su libro se centra en Renault. ¿Por qué esa elección?

PM: Internet desempeña un papel esencial (y circunstancial…) en la elección de Renault. Cuando se difundió el documental Travailler à en mourir en France 2, la repercusión fue enorme. El nivel de audiencia demostraba, sobre todo, que la película había puesto el dedo en la llaga. A raíz de esto, puse una entrada en mi blog en la que decía que había estado a punto de titular la película Travailler plus pour mourir plus (Trabajar más para morir más).

Me llegaron muchos comentarios de los internautas. Uno de ellos era de Sylvie, la viuda de Antonio, uno de los empleados que se había suicidado en Renault. Ella me decía que efectivamente debería haberla llamado así porque esa es la realidad que se está imponiendo en algunas empresas. Entablamos un dialogo. Después nos vimos y me di cuenta de que ella había reflexionado mucho sobre el tema. Decidí escribir un libro que prolongara la película pero que incluyera también la historia de los muertos de Renault. Hubert Prolongeau, que es mi amigo, tenía un proyecto similar con Flammarion. Unimos nuestras fuerzas. Lo que me interesaba era entender con la mayor objetividad posible lo que había pasado. No se trataba de denunciar simplemente a los jefes directos que son también víctimas.

Por ejemplo, la jefa de Antonio. Sin duda, algo tiene que ver con su muerte. Pero curiosamente, indagando, descubrimos que es la única que fue a decir la verdad a los investigadores, a la policía. Ella insistirá en verlos mientras toda la empresa se escondía debajo de la mesa. Y dice que no le extraña que Antonio se suicidara, que la presión era enorme. Todo lo contrario de la versión oficial de Renault. Esta mujer va a cargar toda su vida con la culpabilidad de la muerte de un hombre. Y de una forma u otra, porque se tiende a simplificar siempre, se la considerará el chivo expiatorio de la historia. Lo que es injusto. Porque realmente son un sistema y una mecánica quienes han llevado a un hombre a la muerte. Es lo que intentamos mostrar en el libro, con sutileza, con un máximo de detalles y entrevistándonos con toda la gente posible. Lo que no ha sido realmente fácil. El mundo de la empresa, es hoy el mundo del silencio. Es más fácil encontrar mafiosos o jihadistas dispuestos a hablar que empleados de las grandes compañías francesas.

OB: ¿La mediatización de estos suicidios por causas laborales es suficiente para cambiar las cosas?

PM: La movilización de la sociedad civil es lo que dará lugar a las leyes. Los políticos van por detrás de la realidad. Intentan controlar el espectáculo y cuando realmente les desborda, actúan. Hace poco estuve en el programa de Franz-Olivier Giesbert (Vous aurez le dernier mot en France 2) al que también habían invitado a Xavier Darcos, el Ministro de Trabajo. Le pregunté si realmente había un problema en las empresas francesas y me respondió: «Usted tiene una imagen de la empresa similar a la de la película La Tapadera pero hay muchas empresas donde todo va muy bien». ¡Lo sé! Ese no es el problema, sino qué se debe hacer en aquellas en las que las cosas van mal. Y son muchas.

Hoy lo único que hace reaccionar a la empresa no es la moral, porque no tiene, solo tiene una vocación económica: producir beneficios para sí misma y para sus accionistas. Su talón de Aquiles es su imagen. Eso es lo que le sirve de moral. Hoy lo que ha hecho que los responsables de Renault o de France Télécom se muevan no es la muerte de sus empleados, sino el impacto sobre la imagen de la empresa, el hecho de que haya clientes que se desabonen de Orange, que haya gente que elija una marca que no sea Renault en el momento de cambiar de coche. Una de las formas más eficaces de luchar contra el clima infernal que ha impuesto un cierto tipo de gestión en las empresas es la reacción de la sociedad civil. Que nosotros, los periodistas, le prestemos más atención, que los sindicatos estén más atentos, que se hable más sobre ello. No hay nada como la palabra y la transparencia para mejorar las cosas. Las empresas, como por lo demás todo el mundo, cuando se sienten escrutadas tienden a modificar su comportamiento. Los políticos irán por detrás. Harán lo que la sociedad civil les imponga.

OB: Industria automovilística (Renault y Peugeot), energía (central EDF de Chinon), telefonía (Orange y SFR), bancos. ¿Por qué estos sectores se ven más afectados que otros?

PM: El tema está muy relacionado con los objetivos y la individualización. En Renault ha sido el contrato 2009, impuesto por Carlos Ghosn, que aumenta espectacularmente la producción y sus ritmos. Ghosn presenta las cosas con una especie de amenaza velada: «o lo conseguimos o vamos hacia un plan social masivo»; «No son objetivos sino compromisos» – en inglés la palabra es commitment un término muy fuerte para indicar un compromiso profundo que se firma con la sangre.

En France Télécom, evidentemente, se trata de la entrada en el mundo de la competencia, lo que ha provocado una reorganización. No puedo hablar con autoridad porque no he investigado en esta empresa, pero lo que descubro cuando leo los periódicos es alucinante. El colmo: la política de trasladar a los ejecutivos cada tres años para que tengan una movilidad permanente. Muchas veces, cuando los directivos se toman por demiurgos, hay hombres que mueren.

En los bancos sucede lo mismo. Utilizan un discurso que no es solo económico sino que está ideologizado: la ambición, la promoción, los objetivos… Y, curiosamente, todo esto recae sobre los mejores. En el fondo, los que mejor lo llevan son lo que encuentran vías de fuga para evitar que los triture la máquina. A menudo, los que mueren son los que se implican de verdad en el trabajo, para quienes este representa una parte importante de su identidad, quienes tienen miedo de no estar a la altura… Los muertos de los que hablamos son frecuentemente directivos, es decir aquellos que están más aislados, que están metidos en historias de entrevistas individuales con objetivos anuales, para quienes el colectivo está completamente dividido. Hay más sufrimiento entre esta gente que entre los obreros en donde, a pesar de todo, pervive algo del espíritu colectivo de los talleres.

OB: ¿Cree que estos suicidios son generacionales, que afectan más a los mayores que a los jóvenes?

PM: No. Por ejemplo, Antonio, en Renault, no llegaba a los cuarenta años cuando se suicidó. A priori la presión sobre la gente de cincuenta años es mayor porque hay además toda una ideología que manda señales del tipo “eres viejo, ya no sirves para nada”.

OB: Los suicidios están menos relacionados con el trabajo en sí o con las condiciones laborales que con la forma de gestión de la empresa. ¿Qué diferencia cree que existe entre esta forma de gestión y el acoso moral?

PM: La gran diferencia es que el acoso moral es una especie de arreglo de cuentas entre un empleado y su responsable jerárquico que hará todo para destruirle, porque le tiene manía. En los suicidios de los que hablamos, lo importante no es eso, sino la estructura, la reorganización, la fusión, el hecho de que los empleados pierdan el contacto con su superior. Es el caso de Raymond, que trabajaba en Renault. Raymond pierde el contacto con un superior que podía ayudarle, respaldarle, tras una reorganización en la que dividen los equipos en dos.

El objetivo es producir catorce modelos más (30%) sin contratar personal y reduciendo los costes. Se llega a una situación en donde la gente trabaja entre un 30 y un 40 % más. A raíz de esta reorganización, Raymond pierde a su superior jerárquico y se encuentra con un responsable directo que no conoce el sector y, además, lo admite.

Por encima llega, y esto es consecuencia directa de la reorganización, un equipo de directivos matriciales, tipos a los que llaman los jemeres rojos de Renault porque tienen acceso directo a Carlos Ghosn, y que los ingenieros y técnicos ven como policías. Estos señalan los errores, los problemas, las preocupaciones, envían correos electrónicos con 47 copias y presionan para que los plazos se cumplan. No son jefes “normales”. No se puede contar con ellos ni buscar una solución con ellos. Su misión consiste en localizar los problemas y, eventualmente, conseguir que se solucionen. No es tampoco una labor de destrucción, pero el impacto que esto puede tener en gente vulnerable que empieza a desestabilizarse, puede ser terrible.

OB: ¿Qué piensa de la actitud de la CPAM (1) que no establece ninguna relación entre el suicidio y las condiciones laborales en Renault?

PM: Esto es válido en el caso de Raymond que se suicidó en su casa, incluso cuando en su nota de suicido denuncia claramente sus condiciones laborales y a sus directivos. Como ocurrió en su casa, asunto cerrado. Pero hay casos peores. Antonio que se suicidó en el Technocentre (2). Durante la investigación, descubrimos que al principio la CPAM no quiso reconocer el accidente laboral. Y lo hizo sin notificárselo ni a su esposa ni al empleado. Sylvie se reveló y cambió el rumbo de las cosas.

La actitud de la CPAM me dejó pasmado. ¿Incompetencia? ¿Miedo de meterse en el terreno de empresas tan grandes como Renault? No tenemos la respuesta porque, como de costumbre, se negaron a hablar con nosotros.

OB: Además de los métodos de gestión que generan estrés entre los empleados, ustedes hablan también de explotación de la mano de obra en precario.

PM: Sí, Patrick Darcy que trabajaba en Arcelor sin estar declarado. Rudy Norbert que trabajó 21 horas seguidas. Gérard Libier murió directamente en la empresa. Jean-Luc Pruvost, otro trabajador temporal, acumulaba los peores horarios, por ejemplo de 21 h a 5 h de la mañana, el tipo de horario que necesita al menos tres días de recuperación, es decir, el tiempo para que el organismo se reponga. Sin embargo, le llamaban durante ese periodo para que trabajara de nuevo, lo que es totalmente ilegal. Sufrió un accidente vascular. Un paro cardiaco. Es difícil demostrar que este ataque se debiera únicamente al hecho de que se ignoraran los horarios de recuperación. En cambio, sí se sabe que hubo una infracción a la legislación laboral. Y si existe la legislación laboral también es para proteger la salud de los trabajadores.

OB: Da la impresión de que la inspección de trabajo esta totalmente desarmada.

PM: Uno de los grandes problemas en Francia es que, a parte de Gérard Filoche que es conocido como el lobo blanco y que ejerce su libertad de expresión arriesgando su carrera, los inspectores están sujetos al secreto profesional. Con los más valientes es posible tener una conversación off the record donde revelan algunas cosas, pero no es posible acceder a sus informes.

Una de las medidas positiva para los asalariados sería devolver la libertad de expresión a los inspectores de trabajo, que pudieren convertirse en fuentes de información, como en los países normales y democráticos. Los inspectores de trabajo son la autoridad pública, somos nosotros, son el ojo independiente de la sociedad civil dentro de las empresas. No hay razón para que deban guardar el secreto profesional. Debería ser posible leer y comentar sus informes. Esta podría ser la forma de conseguir que las empresas actúen un poco mejor.

NdT:

(1) CPAM: Caisse Primaire d’Assurance Maladie (organismo que se encarga de gestionar la asistencia sanitaria, con funciones similares a las de la Seguridad Social).

(2) Technocentre: centro de investigación de Renault en donde se diseñan los futuros vehículos de la marca y en el que trabajan aproximadamente doce mil personas. Desde finales del año 2006 han sido varios los empleados de este centro que se han quitado la vida.

Fuente: http://www.agoravox.fr/actualites/actu-en-bref/article/25eme-suicide-chez-france-telecom-63284

Fuente- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93596

20/10/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Uncategorized | , , , , | 1 comentario

Chile – A dos meses de las elecciones presidenciales


20-10-2009

Alexis Meza Sánchez

Rebelión

Muchos análisis se han vertido sobre la próxima contienda presidencial. No se puede pedir a estas alturas de la carrera, que los analistas, por muy respetables que sean, lo hagan desinteresada y desapasionadamente. La asepsia en política no existe y la pretensión de objetividad, no es más que una declaración de buenas intenciones.

Leer por tanto el escenario electoral, es un ejercicio político que declaro de entrada. A partir de eso, algunas reflexiones:

1.- La candidatura de Piñera está estancada . Pese a ir primero en todas las mediciones, está lejos de convencer más allá del electorado histórico de la derecha. Se supone que la Coalición por el Cambio, nos muestra una derecha unida tras su candidatura, sin embargo esta no prende en el electorado. Más bien su candidatura capitaliza el desmoronamiento de la Concertación, pero la aparición de Marco Enríquez – Ominami, le quitó el monopolio de las propuestas de cambio. El trabajo territorial de la UDI será importante, en la medida que se jueguen decididamente por el empresario.

2.- Frei en problemas serios. El Senador DC ha debido reconocer junto a su comando que ha tenido una campaña pésima, donde nadie aparece muy convencido de sortearla con éxito. Se apela a ratos a caras nuevas y un discurso progresista, pero al primer asomo de problema, el refugio en los partidos tradicionales y en las sempiternas cúpulas directivas se torna recurrente. El llamado desesperado a no desperdiciar el voto (se habla de “voto útil”), ya no convence a un sector importante del electorado. Su única ‘garantía’ debiera ser la casi nula renovación del padrón electoral (poco más de 150 mil nuevos inscritos), lo que posibilita contar con un cuerpo de ciudadanos votante que no suele correr riesgos. Debe considerar además con que en una eventual segunda vuelta con Piñera, no puede dar por descontado que la votación de ME-O se traspasará mecánicamente, pues ahí hay un alto porcentaje de votos de castigo a la Concertación.

3.- A Marco el tiempo le juega en contra. Si bien se ha instalado rápidamente como una alternativa, incluso algunas encuestas lo dan superando a Frei o en virtual empate técnico, la tarea de desplazar de la segunda vuelta al Senador DC requiere de un despliegue mayor y de abrir una segunda fase en la campaña. El discurso dirigido a los decepcionados de la Concertación es inteligente, considerando que ahí se encuentra su mayor potencial de crecimiento (a costa de Frei), pero también se requiere instalar algunas ideas – fuerza que seduzcan a un electorado progresista transversal, que represente una alternativa real de cambios. La duda es si el tiempo de campaña que resta, alcanzará para convencer al amplio mundo progresista de dar la espalda al duopolio que ha gobernado Chile desde 1990.

4.- Arrate puede ser algo más que una candidatura testimonial. La candidatura de Jorge Arrate, pese a lo bajo que marca en las encuestas, es clave ya en esta primera vuelta. Con una votación proyectada entre un 3% y un 4% (nadie creerá que su votación alcanzará al 1% que marcó en la CEP), esta puede ser decisiva para determinar quien pasa a segunda vuelta. Sin dudas, su candidatura favorece a Frei, por cuanto resta potencial de crecimiento a ME-O hacia la votación de sectores de izquierda y a su vez representa un voto cautivo para el senador DC en segunda vuelta, dadas las características del pacto parlamentario y el sempiterno temor a un gobierno de derecha. Eso explica los guiños de Frei a su ex ministro. Paradójicamente, la candidatura de Arrate puede ser el gran salvador de una derrota concertacionista en primera vuelta.

5.- La Concertación no es Bachelet . La Presidenta supera largamente la valoración que alcanza la coalición gobernante. Ella está por sobre esta. Hay que considerar que ‘el fenómeno Bachelet’ surgió desde una voluntad ciudadana, a la cual las estructuras partidarias oficialistas tuvieron que acoplarse de no muy buena gana. El propio Frei en su minuto desestimó las capacidades gobernantes de Bachelet. Los primeros meses de gobierno fueron críticos precisamente por el rol de los barones de la Concertación. Entonces, ¿cómo se pretende traspasar a última hora su popularidad al bloque concertacionista y más específicamente a su candidato cuando este representa exactamente lo contrario a la Presidenta?

Será sin duda una elección reñida a 3 bandas, donde las principales dudas son si ME-O logrará desplazar a Frei de la segunda vuelta o si la derecha unida será capaz de consolidar esta ventaja relativa y transformarla en capital electoral. El escenario está abierto, pero sea cual sea el resultado, el cuadro político debiera ser muy distinto a contar del 2010. Ni la derecha, ni la Concertación, ni la izquierda debieran ser las mismas.

– Alexis Meza Sánchez es académico de la Universidad ARCIS. Miembro del Taller de Ciencias Sociales “Luis Vitale”.

Fuente – http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93589Chile

20/10/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario

“En el pasado hemos visto a otros guerreros que han ganado el premio Nobel de la paz” – James Petras


20-10-2009

Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo James Petras


Efraín Chury Iribarne

CX36 Radio Centenario

Comentarios para CX36 Radio Centenario, del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 12 de octubre de 2009.

“Bueno, no es una gran sorpresa dado que en el pasado hemos visto a otros guerreros, personas poco pacifistas que han ganado el premio. Por ejemplo Henry Kissinger que fue el autor de la guerra contra Indochina que costó 4 millones de muertos, es uno de los que ha recibido el premio Nobel. Tenemos a Simón Péres, el israelita que ha sido uno de los principales autores de masacres de palestinos ganando el premio junto con Isaac Rabin, Menahem Beghin; otros colonialistas. Tenemos al señor Clerck de África del Sur que ha ganado el premio; tenemos a Kofi Annan que era uno de los más fiables apoyantes de las guerras imperialistas de EE.UU”

Chury: Conectados con Estados Unidos le damos la bienvenida y los buenos días a James Petras. ¿Cómo estás Petras?

Petras: Muy bien. Aquí estamos con gran expectativa sobre el juego de los próximos días entre Uruguay y Argentina. Aquí apostamos para que gane Uruguay. A pesar de que tengo muchos amigos allá en Argentina tengo que decir que creo, tengo fe, que el equipo uruguayo va a ganar esta vez.

Chury: Bueno, nosotros como uruguayos creemos lo mismo. Es un clásico del Río de la Plata y te digo que a esta altura y a esta hora seguramente ya no quedan entradas para el estadio Centenario.

Petras: El avance del equipo me da esperanzas en Uruguay y por las terribles declaraciones de Tabaré Vázquez en Estados Unidos me parece que la mejor noticia saliendo de Uruguay no es por el lado político, es por el lado del deporte.

Chury: Sí, así es Petras. Hoy voy a arrancar con una noticia que nos comunicaban hace un ratito y es que en este momento están pidiendo la renuncia del Comité Nobel por haberle otorgado a Barack Obama el premio Nobel de la paz. ¿Cómo se aprecia eso? Una semblanza tuya esclarece mucho los puntos.

Petras: Bueno, no es una gran sorpresa dado que en el pasado hemos visto a otros guerreros, personas poco pacifistas que han ganado el premio. Por ejemplo Henry Kissinger que fue el autor de la guerra contra Indochina que costó 4 millones de muertos, es uno de los que ha recibido el premio Nobel. Tenemos a Simón Péres, el israelita que ha sido uno de los principales autores de masacres de palestinos ganando el premio junto con Isaac Rabin, Menahem Beghin; otros colonialistas. Tenemos al señor Clerck de África del Sur que ha ganado el premio; tenemos a Kofi Annan que era uno de los más fiables apoyantes de las guerras imperialistas de EE.UU. Entonces hay una larga historia de premiados que tienen unos antecedentes tan sangrientos como Obama. Lo único que podríamos comentar es que el mismo día que el señor Obama recibe el premio, convocó a un Consejo de guerra de su Comité de seguridad nacional, planeando la escalada de tropas en Afganistán y la profundización de la intervención en Paquistán y sus negociaciones por la paz en Israel están en quiebra principalmente porque no están dispuestos a presionar a Israel, e insistieron que los palestinos o por lo menos el señor Abbas renuncie a la publicación del plan de Goldstone que denuncia las masacres y actividades criminales de Israel. Es decir, el premio coincide con uno de los capítulos más sangrientos de la presidencia de Obama entonces este contraste entre un político inmerso en una política guerrerista, recibe el premio en el momento preciso que está lanzando guerras de gran magnitud. En ese momento le dan el premio y eso ha provocado indignación entre muchos sectores mundiales. Del otro lado, los apologistas de siempre de Obama utilizan eso para legitimar a Obama. Los ideólogos de Obama han dicho que es una indicación de que sigue teniendo reconocimiento en el mundo pero son una minoría y no están convenciendo a mucha gente. Yo creo que la corrupción del Comité es evidente en la forma que anunciaron el hecho, diciendo que era un político realista y no por lo que ha hecho sino simplemente por la esperanza que ha dado. ¿Pero esperanza de qué? porque aquí en EE.UU. la gran mayoría de la gente no tiene esperanza de que se esté solucionando el problema de la desocupación. El pueblo aquí está en contra de su política de extender la guerra en Afganistán y mucha gente ha perdido la esperanza de que va a aprobar un plan de salud con cobertura extensiva entonces ¿dónde está la esperanza? Yo creo incluso que la justificación que ha dado el Comité no corresponde con lo que siente mucha gente tanto en EE.UU. como en el exterior.

Chury: Siempre te pregunto en el arranque cuál es el tema central que estás abordando.

Petras: Bueno, hay varias cosas. Últimamente he terminado un largo ensayo que debes recibir hoy día, sobre qué significa el socialismo del siglo 21 frente al socialismo del siglo 20. En este sentido trato de hacer una comparación entre lo que reclaman los ideólogos del socialismo 21 contra el 20 y descubrí que en términos concretos de medidas económicas y sociales, el socialismo del siglo 20 era mucho más profundo y consecuente, bajando las desigualdades; programas sociales mucho más profundos en relación con educación, salud, etc. Lo que existe es un mejoramiento en las condiciones políticas en el sentido de mayor libertad de votar, debatir y organizar. Pero eso depende también de qué tipo de socialismo del siglo 20 uno quiere tratar. Por ejemplo, si tratamos el socialismo democrático de Allende, de Arbenz, y otros casos, no me parece más libre que lo que existía en esa variante de socialismo del siglo 20. Si consideramos la participación obrera en la gestión de la empresa creo que Yugoslavia, de la variante socialista autogestionaria es mucho más profundo que lo que está apareciendo en Bolivia y Ecuador. Y en cuando a Venezuela sobre autogestión se manifiesta más en los barrios y algunas empresas entonces a mi juicio la distorsión en esta comparación, es que tratan al socialismo siglo 20 como una reflexión de la experiencia de la URSS y Europa Oriental y no tratan las otras variantes del socialismo del siglo 20 y cuando consideramos la experiencia en relación con Rusia y en Europa Oriental, por lo menos consumaron una revolución agraria, la transformación y reemplazamiento de los latifundistas, que no está ocurriendo en América Latina donde predominan las plantaciones de agro negocios en Bolivia y todavía dominan grandes terrenos en Ecuador e incluso en Venezuela a pesar que Chávez empezó una reforma agraria. En otras palabras, yo creo que debemos volver a apreciar más las variantes del socialismo en el siglo 20 y no descartarlas como muchos ideólogos han hecho simplemente confundiendo el siglo pasado como una simple expresión del período de Stalin, que era un momento criminal, pero que no domina todos los aspectos de las sociedades y no toman en cuenta que hay muchas experiencias positivas en el siglo 20, que hemos perdido, y también una exageración de lo que está pasando en el siglo 21. Yo calculo que hay más de 100 multinacionales explotando minerales, agricultura, comercio, petróleo y gas en Bolivia y a pesar de eso tenemos muchos campeones de Evo Morales, como Galeano, Zibechi y otros comentaristas, sin tomar en cuenta lo que realmente existe allá. La pobreza en las comunidades indígenas sigue siendo generalizada y las 100 familias que dominan las tierras fértiles siguen siendo las principales fuentes de financiamiento de Evo Morales. Pero de eso nada hablan.

Chury: ¿Has tenido contacto con la información que tiene que ver con la nueva ley de medios de comunicación ya aprobada en el Congreso en la República Argentina?

Petras: Sí, hemos recibido la noticia de que aparentemente está abriendo oportunidades para un gran aumento de competencia y quebrando los monopolios establecidos durante la dictadura y bajo los gobiernos de Menem y De La Rúa. En ese sentido es positivo, pero ahora tenemos que ver en qué grado los que van a aprovechar las nuevas leyes, tienen representatividad de las clases populares o si simplemente facilita la entrada de nuevos ricos, de nuevos grupos económicos y entonces en vez de monopolios tenemos oligarquías. Yo creo que debemos ver cómo se va a aplicar la ley y quién puede aprovecharlo para dar mayor pluralidad de información, debate, críticas y más que nada acceso para los movimientos sociales y las clases populares.

Chury: Petras, seguimos en una especie de ostracismo en materia de información sobre las bases militares en Colombia. ¿Qué pasó con ese silencio que nos tomó de golpe?

Petras: No sé si es silencio o si no es el tratamiento de los medios de comunicación de masas. Por ejemplo, hoy día recibimos una declaración de una conferencia latinoamericana de las principales organizaciones indígenas que se han declarado en contra de las bases militares en Colombia; tenemos muchos sindicatos y movimientos que se han declarado contra las bases militares. Pero ninguna de estas noticias, que son noticias importantes porque las organizaciones implicadas son organizaciones de masas, no son pequeños grupúsculos. ¿Y por qué no salen estas noticias y críticas y denuncias de las bases? Porque no es conveniente, quieren que todo el mundo crea que son hechos consumados, pero sigue siendo un factor importante. Hay una marcha de indígenas hoy día en Colombia contra las bases y contra el gobierno de Uribe. Yo creo que es una combinación: primero, los medios de comunicación que no están dando cobertura a las expresiones populares contra las bases; segundo es que los principales partidos de centro izquierda que en el primer momento denunciaron las bases han dejado de tratar el asunto y por esta razón no tenemos ninguna campaña actualmente para seguir el problema y tercero, yo creo que los acontecimientos diarios siguen ocupando la atención, por ejemplo la crisis económica está desplazando la consideración de los asuntos de política externa. Mucha gente siente que el problema principal es la desocupación, los bajos salarios, los despidos, etcétera y en vez de considerar el asunto de las bases militares se están concentrando en las cosas más inmediatas.

Chury: Estamos arribando al final de este intercambio y el próximo lunes será el último lunes antes de las elecciones generales aquí en Uruguay.

Petras: Sí. Parece que el Frente Amplio va a ganar por un margen no demasiado grande pero suficiente. A pesar que hay mucho desencanto, lo que recibimos aquí que no sé si es correcto, es que en el caso del gobierno nacional gana el FA porque mucha gente va a votar el mal menor. Es decir que a diferencia con las elecciones anteriores donde existía mucho entusiasmo, actualmente hay un desencanto pero todavía la idea de que si gana la derecha, principalmente los nacionalistas, las cosas van a ser peor. Y desafortunadamente esta actitud sigue siendo generalizada en el mundo; aquí votó mucha gente por el Partido Demócrata y ahora se sienten desencantados y posiblemente en las próximas elecciones van a alternar hacia la derecha o no van a votar. Y yo creo que este desencanto tal vez no es tan profundo en Uruguay como va a ser en Estados Unidos y como están en otros países donde cualquier gobierno de turno es rechazado pero hay una alternancia entre los grupos establecidos.

Chury: Tenés una visión muy clara Petras. Aquí la gente puede consagrar al Frente Amplio como supuestamente el mal menor en los próximos cinco años. Digo supuestamente porque ya vienen de un desengaño de cinco años y cinco años más… Petras, te estoy agradeciendo enormemente el análisis tuyo. Nos vamos a reencontrar el próximo lunes. Un abrazo

Petras: Bueno, un abrazo y saludos a los cadis y los taxistas

www.radio36.com.uy

Fuente – http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93597

20/10/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , | Deja un comentario

La lucha de clases e intelectuales de tercera


20-10-2009

Francisco Figueroa

Bolpress

“Los ricos vencieron a los intelectuales”, es una frase atribuida al intelectual Robert Kiyosaki, autor del Best Seller Padre Rico, Padre Pobre, libro muy leído actualmente en los Estados Unidos y Latinoamérica. Es una sentencia fuerte, pero ¿es real?

La aseveración anterior se basa en el hecho de que muchos o muchas intelectuales (por no decir la mayoría), la mayoría de personas dedicadas al estudio y la formación intelectual, malvivimos en una sociedad a la que no le resulta “rentable” el pensamiento. En otras palabras, el sistema actual solamente reconoce como válidas aquellas actividades que generen ingresos y riqueza, no las actividades “improductivas”. Pero los países ricos son ricos porque nunca renunciaron al intelecto.

De la aseveración de Kiyosaki puede inferirse que el intelecto fue derrotado por la riqueza. Pero ¿podría vivir una sociedad sin intelectuales? Veamos.

Si entendemos que un intelectual es una persona con una corona de laureles que toca la cítara entre nubes y cantos de ave estamos equivocados. Se entiende que son intelectuales aquellas personas que se dedican al estudio, análisis y comprensión de fenómenos de diversa índole, sean tecnológicos, teológicos, antropológicos, sociales, culturales, científicos, financieros, etc.

Una intelectual puede ser una inventora de tecnología cibernética; un estudioso de los procesos naturales o del medio ambiente en el Amazonas. Un intelectual puede discernir sobre aspectos enfocados en la física o la cuántica para comprender y manejar procesos necesarios para la salud y la energía. Un intelectual no es una persona abstracta, es una persona concreta que SÍ juega un papel fundamental en el desarrollo de la sociedad a la que pertenece.

El señor Kiyosaki utiliza Internet sin ser ingeniero en sistemas: carro sin ser mecánico; casa sin ser constructor; come sin ser chef; se viste sin ser sastre; escucha música sin ser compositor; anda en calles pavimentadas sin ser ingeniero. Sin el intelecto que le puso un pistón a su carro ¿cómo se transportaría el señor? Sin alguien que siembre las frutas, las hortalizas o produzca la carne que come y sin alguien que procese sus alimentos ¿qué comería el señor? ¿Y quién ha dicho que los procesos agropecuarios no requieren intelecto?

Llegamos al tema: el intelecto humano puede crear riqueza, pero la riqueza es más grande que el dinero; más grande que los millones de dólares que alguien pueda tener en su cuenta. La riqueza humana es la humanidad misma y la naturaleza de la que ella es parte. Ninguno de nosotros podría sobrevivir sin la riqueza intelectual que las demás personas aportan a nuestra vida cotidiana.

Que sirva este breve corolario para entrar al tema que nos interesa: ¿de qué manera se expresa la lucha de clases en el campo del intelecto?

Hay muchas maneras de dividir el mundo: en cinco continentes, en norte sur, en dictaduras y democracias, en razas, en climas, en hombres y mujeres, en usos horarios; en sociedades de alcurnia y sociedades sincréticas, pero me interesa el tema de las clases.

Hay países ricos y países pobres (o empobrecidos, que es más exacto); países negros, países blancos; países dominantes y países dominados o explotados y explotadores. Desde una perspectiva cósmica y universal, el mundo es un pueblito, y en los pueblitos hay de todo: gobernantes y gobernados; poderosos y sirvientes; empoderados y desemporedados, delincuentes y buenas ciudadanas, prostitutas y prostituidores.

El planeta, con todo lo más grande que nosotros que es, es un alfeñique pueblito. Ese pueblito ha sido llamado “Aldea Global” y el efecto mariposa es más cierto que dos y dos son cuatro.

En ese pueblito hay intelectuales de primera, segunda y tercera categoría. Por supuesto que las sociedades desarrolladas tienen a sus pies a los intelectuales de primera (esos intelectuales que, para decir un ejemplo, ganan mucha plata en la tergiversación de genomas por medio de mutaciones de laboratorio y engendros transgénicos). Luego vendrán los intelectuales de segunda que saben de los efectos de una bomba nuclear y la poseen, que saben de la producción en masa, de las tecnologías bélicas y la abundancia de población que representan un gran mercado, pero no poseen el control político del planeta. Finalmente venimos los intelectuales de tercera que tuvimos la suerte de nacer en una región subdesarrollada de la aldea global (llámese sur)

En la lucha de clases de la aldea global, los países pobres no tenemos recursos ni derecho a investigar, pensar o producir con la calidad y cantidad que requiere el mercado de “La Aldea”. Quien tenga el intelecto debe viajar al norte para concretar sus sueños. Cualquier intento de abordaje de pensamiento choca contra aquellos que sí tienen el derecho y los recursos para pensar y desarrollarse, que en “La Aldea” se llama Grupo de los Ocho: Estados Unidos, Japón, Alemania Occidental, Italia, Francia, Canadá, Reino Unido y, finalmente, Rusia. Ellos si pueden, deben y hacen intelecto. El que nazca fuera de sus fronteras es baladí o debe buscar un lugar en ellas.

La China continental, Brasil y la India no pertenecen a ese conglomerado, no por razones intelectuales, sino por razones políticas de “La Aldea”.

El intelectual o la intelectual deben estar en el escalafón que señala “La Aldea” y en esa “Aldea” unos son poseedores del pensamiento, mientras los demás debemos pensar como ellos. Eso es al fin y al cabo, cultura.

A eso nos referimos cuando hablamos de lucha de clases, porque en “La Aldea” la clase dominante tiene derecho a pensar, mientras los dominados sólo tenemos derecho a consumir el pensamiento, la cultura, la tecnología, la ciencia y el arte que ella produce.

¿Acaso no es el momento de pensar en nuestro derecho a pensar? Pero eso pasa definitivamente por el garbo, la tozudez y la valentía de desconectar el televisor.

La lucha de clases en la aldea global sigue existiendo, aunque la clase burguesa se empeñe en negar que dos y dos, sean cuatro. La dialéctica es universa y atemporal.

Quien que quiera oír, que oiga.

* Miembro del Foro de Intelectuales de El Salvador (FIES). Tomado de El Periódico Nuevo Enfoque.

Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009101807

Fuente – http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93555

20/10/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario

Las críticas de Saramago a la Biblia disgustan a la Iglesia católica lusa


20-10-2009

adn.es

Portavoces de la Iglesia católica de Portugal reaccionaron hoy disgustados a las críticas que hizo a la Biblia el Premio Nobel de Literatura 1998, el luso José Saramago, cuando presentó el domingo su nueva novela, “Caín”.

En declaraciones a medios lusos el portavoz de la Conferencia Episcopal portuguesa (CEP), Manuel Morujao, atribuyó a Saramago objetivos “publicitarios” y lamentó que aborde las Sagradas Escrituras en un tono ofensivo impropio de un premio nobel.

El escritor portugués presentó el domingo su más reciente novela durante un homenaje en la localidad de Penafiel, en el norte de Portugal, y consideró la Biblia “un libro terrible y sombrío” y un manual de “malas costumbres” que no debería estar al alcance de los niños.

“Sin la Biblia seríamos otras personas, seguramente mejores”, dijo Saramago, que criticó también el papel de Dios en el episodio bíblico de Caín y Abel, que él recrea con ironía e irreverencia religiosa en su obra.

Pero Morujao salió en defensa del valor moral y cultural de la Biblia y recordó el valor que tiene para muchos eruditos pese a la opinión del Nobel luso de literatura, al que achacó “poca seriedad”.

Según el portavoz de la CEP, que no se ha pronunciado oficialmente sobre el asunto, Saramago “no entiende” las formas literarias, el simbolismo y los mensajes de la Biblia, cuyo contenido es muy rico, recordó, constituye “un libro de buenas costumbres”.

Saramago consideró que los judíos más que los católicos, que tienen poco en cuenta la Biblia, pueden sentirse ofendidos con su libro, que ha salido esta semana a la venta en Latinoamérica y la Península Ibérica y en ediciones en español, portugués y catalán,

El escritor portugués publicó en 1991 otra obra que disgustó a la Iglesia católica, “El evangelio según Jesucristo” y en otras de sus producciones literarias ha incluido también críticas más o menos explicitas a la religión y la Iglesia.

http://www.adn.es/internacional/20091019/NWS-2276-Saramago-Iglesia-Biblia-disgustan-criticas.html

Fuente.- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93623

20/10/2009 Posted by | General, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , | Deja un comentario

México, los enormes costes del TLCAN


20-10-2009

Hedelberto López Blanch

Rebelión

Un viejo proverbio dice que Guerra avisada no mata soldado, pero los gobernantes mexicanos, por más que se les alertó, continuaron adelante con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) el cual ha impulsado la desigualdad y la pobreza del pueblo.

En diciembre de 1992 el presidente Carlos Salinas de Gortari, firmó el TLCAN, (integrado además por Estados Unidos y Canadá) que entró en vigor en enero de 1994, y los sucesivos mandatarios Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón siguieron impulsándolo.

Dos entidades apologéticas del TLCAN como el Grupo de Diarios América (GDA) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) ofrecieron un panorama desalentador para México al puntualizar que la economía retrocederá este año en 7,2 % con respecto a 2008.

Pero lo más significativo es que los dos entes agregaron que el país está pagando con creces su dependencia del comercio con Estados Unidos que se desplomó a raíz de la recesión que enfrenta.

Mientras el FMI agrega que otro de los factores fue la caída en los ingresos por las exportaciones de petróleo que conllevó a un deterioro drástico en los balances fiscales, el GDA apunta que en los primeros siete meses del año, el gasto total en inversión física ascendió a 20 700 millones de dólares, la mitad de lo previsto inicialmente.

Por su parte, el Banco Mundial (BM) informó que la recesión económica sumió este año en la pobreza a otros 4,5 millones de personas, adicionales a los casi 6 millones que había pasado a ese estatus entre 2006 y 2008.

Datos del oficial Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) indican que en 2008 existían en el país 50,6 millones de personas en la pobreza, que al sumárseles los 4,5 millones de este año, la cifra alcanza a 55,1 millones, o sea, el 51,3 % del total de la población estimada en 107,4 millones de habitantes.

Coneval, que se encarga de analizar el estado de la pobreza, evaluó los años 2007 y 2008, marcados por un alza internacional en los precios de los alimentos y que en México afectó el consumo de bienes básicos a la población como maíz, granos y carnes que antes se producían en el país y ahora depende de las importaciones desde Estados Unidos.

Desde la firma del TLCAN, México se ha convertido en un apéndice del vecino del norte que lo utiliza para obtener mano de obra barata, extraer su petróleo a precios preferenciales, exportar los excesos de producciones norteamericanas, y a la par contar con un gobierno afín a sus intereses.

Se calcula que alrededor del 80 % de las importaciones mexicanas provienen del Norte, mientras que el 60 % de sus exportaciones van hacia ese mercado, que las ha limitado por la grave crisis que padece.

Los acuerdos de libre comercio tripartitos abrieron las puertas a las compañías transnacionales y al capital privado los que han comprado a bajos precios empresas productoras, de servicios, minas y tierras agrícolas a cambio de una supuesta inversión y creación de empleos.

De forma inmediata, el desarrollo desigual entre las tres naciones se puso manifiesto y la dependencia económica de México respecto a Estados Unidos se amplió progresivamente en todas las ramas de la industria, la agricultura y los servicios.

Sin criticar al TLCAN, los pronósticos negativos del FMI para México se basan en que la debilidad de la recuperación económica en Estados Unidos limitará la creación de empleos en ese país y la demanda de productos de importación sea exigua, lo cual limitará aún más las exportaciones aztecas, además de una fuerte contracción en las remesas de los mexicanos que trabajan en la Unión Americana.

Seguidamente el FMI agrega una frase sobria: “Esto echa por la borda los pronósticos de recuperación, que implica un desproporcionado aumento de la pobreza”.

El TLCAN ha provocado la quiebra de los agricultores nacionales que no pueden competir con la entrada al mercado mexicano de mercancías norteamericanas mucho más baratas debido a los grandes subsidios que esa nación otorga a sus productores.

Los campesinos abandonan sus terruños y junto a la familia van hacia las ciudades en busca de un idílico trabajo muy difícil de encontrar pues datos pues datos de organizaciones no gubernamentales indican que en las urbes, el 70 % de la Población Económicamente Activa (PEA) está desocupada o en empleos informales como vendedores ambulantes.

Antes del Tratado, los agricultores aztecas abastecían a la nación de arroz, frijol, leche y maíz, entre otros productos pero en la actualidad esas mercancías, que entran procedentes de Estados Unidos libres de aranceles, han copado en más de un 80 % el mercado nacional.

Recientemente el ex candidato presidencial por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Andrés Manuel López Obrador, denunció que “se han privatizado más de mil empresas públicas importantes, entre ellas Teléfonos de México, ferrocarriles nacionales, los puertos, los aeropuertos, las minas, los bancos, están entregando la industria eléctrica nacional y ahora lo que más ambicionan, es quedarse con la renta petrolera”.

Pese a que la Constitución mexicana establece que “tratándose del petróleo…o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, y la Nación llevará a cabo la explotación y distribución de esos productos, la investigadora Nancy Flores en un estudio titulado “contratos al margen de la ley de PEMEX”, señala que más de 3 000 contratos benefician a 23 transnacionales mayormente norteamericanas.

Las ganancias por las actividades petroleras, el recurso más rico e importante de la economía mexicana, también viajan hacia Estados Unidos.

El FMI, organismo que impulsó, junto al Banco Mundial, las medidas neoliberales y de privatizaciones en las naciones en desarrollo, no tuvo más remedio que reconocer en su informe que debido a la dependencia de la nación azteca con Estados Unidos, “el desplome de la economía mexicana será la más grave que registren los países latinoamericanos”.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Fuente. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93621

20/10/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , , | Deja un comentario

Uruguay -Esa amplia, amplia caravana del Frente


JOSE “PEPE” MUJICA ENCABEZO UNA MOVILIZACION DE CARA A LOS COMICIOS DEL PROXIMO DOMINGO

pepem

Una fila de 25 kilómetros de automóviles siguió al candidato de centroizquierda a lo largo de más de 150 kilómetros por Montevideo. Ayer fue el acto de cierre del Partido Colorado y de los minoritarios Independiente y Asamblea Popular.

Por Mercedes López San Miguel

Entre cánticos y bocinazos, se paseó por Montevideo la caravana de seguidores del Frente Amplio (FA). Como una especie de tubo, la larga fila de autos, motos, camiones y bicicletas sorprendió a los mismos representantes del oficialismo. “Son 25 kilómetros de vehículos ininterrumpidos, miles y miles de uruguayos que vinieron a apoyar a Pepe”, dijo Lucía Topolansky con voz entusiasta desde una camioneta en el que acompañaba a su esposo y candidato del FA, José “Pepe” Mujica.

La caravana recorrió 150 kilómetros por la capital uruguaya y pasó también por localidades del departamento de Canelones. Dice la estadística que quien gana en Canelones, gana en el país. Es que la cuenta regresiva se puso en marcha, al igual que los motores de los vehículos de los simpatizantes del oficialismo. El próximo domingo el centroizquierda apuesta a volver a ganar las presidenciales de la mano del popular ex guerrillero tupamaro.

Sin embargo, la mayoría de los sondeos anticipan que ningún candidato conseguiría la mitad más uno de los sufragios para ganar en primera vuelta. Mujica cuenta con un 44 por ciento de intención de votos seguido por el ex presidente Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional (Blanco), con un 30 por ciento, y Pedro Bordaberry, del Partido Colorado, queda relegado a un tercer lugar con el 10 por ciento de intenciones de voto. El número de indecisos se mantiene alto: entre 7 y 12 por ciento. Por eso, en una de sus últimas declaraciones, Mujica llamó a convencer, en estos días, a los que tengan dudas. “Es una lucha por la opinión pública, no es una guerra… los ciudadanos que votan a blancos y colorados no son enemigos, estamos en el mismo barco. No se puede convencer a quien se agrede.”

Su compañera de vida y militancia confía en el triunfo. “Ganamos en primera vuelta”, dice del otro lado de la línea la eventual primera dama y senadora Topolansky. Como ella, son varios los frenteamplistas que creen que los sondeos no llegaron a los barrios más marginales, en donde Mujica es claro favorito.

La movilización del oficialismo fue parte de una serie de actos partidistas que rompieron ayer con la monotonía y la calma del domingo de la capital. El Partido Nacional, que hasta ahora hizo campaña en el interior, tenía programados nueve actos distintos con la presencia de la fórmula presidencial de Lacalle-Larrañaga. A media tarde, unas seis columnas de simpatizantes blancos marcharon desde diversos puntos de Montevideo hacia el centro de la ciudad, pidiendo el voto y repartiendo boletas de las diversas listas electorales de su partido, cuyo caballito de batalla es acabar con la inseguridad militarizando varias ciudades del país y aumentando los efectivos de la guardia nacional republicana.

Pedro Bordaberry, hijo del dictador encarcelado Juan María Bordaberry, hizo su acto de cierre frente a la estatal Universidad de la República. En 2004, el Partido Colorado tuvo la peor elección de su historia, cuando el Frente Amplio rompió con el bipartidismo de 174 años. Este domingo los colorados la vuelven a tener complicada.

También el minoritario Partido Independiente, que postula a la presidencia a Pablo Mieres y marca aproximadamente un 1 por ciento de las intenciones de voto, clausuró su campaña ayer con una caravana y un acto con discursos en Montevideo. Y la izquierdista Asamblea Popular –una escisión del FA–, que promueve la candidatura a la presidencia de Raúl Rodríguez, cerró con un acto en una plaza del centro. Las encuestas le asignan cerca del uno por ciento de las intenciones de voto.

El miércoles se realizará el acto de cierre de la campaña de Mujica-Astori en Montevideo, cuando se despliegue la “colcha de retazos”, la bandera gigante tricolor –rojo, azul y blanca– de unos mil metros de largo. El último acto de la fórmula oficialista será el jueves en la ciudad de Pando, a 30 kilómetros de la capital.

Página 12

 

20/10/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , | Deja un comentario