America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

Honduras: “Vamos a crear un poder popular paralelo”: Berta Flores Cáceres


miércoles 25 de noviembre de 2009


Dick Emanuelsson – Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista a Berta Flores Cáceres, miembro de la directiva de la Resistencia Contra el Golpe De Estado y la organización indígena y popular, COPINH. Integrante y líder también del movimiento independiente por la candidatura presidencial de Carlos H. Reyes.

Puedes escucharla en audio (mp3) en el enlace: http://www.box.net/shared/75tnq28yxb o en siete partes de video en YouTube:

1. “Tenemos derecho a la Insurrección según la constitución por que es un régimen usurpador”, dice Berta Flores en la primera parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson acerca la situación en el Honduras del Golpe de Estado. Agrega la líder indígena que en los municipios en donde la Resistencia y los indígenas son poder real deberían imponer también un poder paralelo a las autoridades de facto.

2. ¿Por que no han logrado tumbar el régimen de facto durante los cinco meses de resistencia contra el golpe de estado? “La CIA esta aquí en Honduras y hay que evitar sus “revoluciones naranjas”, dice Berta Flores en la segunda parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson.

3. “Una gran riqueza de esta lucha del pueblo Hondureño es su diversidad. La diversidad no es división, y esa diversidad tiene que estar bajo un solo objetivo, juntándose, uniéndose en propuestas diversas, dice Berta Flores en la tercera parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson.


4. En la cuarta parte Berta Flores habla sobre la militarización del departamento de Intibucá, con gran concentración de indígenas Lenka en donde casi un millar de reservistas han ocupado la cabecera departamental y en donde llegan los candidatos golpistas con fuertes contingentes militares y policiales.

5. La campaña electoral y la posición del partido Unificación Democrática de participar en las elecciones son rechazadas por COPINH y la Resistencia. Presidente Zelaya las considera totalmente nulas, ya que es un régimen usurpador que organiza las elecciones. Berta Flores llama a los militantes de la UD de no avalar las elecciones en la quinta parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson.


6. ¡ “QUE SE VAYAN TODOS”! La Constituyente es la meta política, dice Berta Flores en la sexta parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson. “El Congreso Nacional es el símbolo de Traición a la Patria, que se vayan todos, es lo que tenemos que hacer, eso es refundar al país”, subraya la dirigenta popular.


7. ¿Qué pasará después de las elecciones? ¿Cuáles serán las tareas de lucha de la Resistencia contra un régimen que carece de legalidad y legitimidad? Berta Flores dibuja en la séptima y última parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson las acciones que tiene que emprender para lograr construir una nueva Honduras donde todos quepan.

Fuente.  Argenpress


Foto: Honduras – Berta Flores Cáceres, miembro de la directiva de la Resistencia Contra el Golpe De Estado y la organización indígena y popular, COPINH. / Autor: Mirian Huezo Emanuelsson

26/11/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , | Deja un comentario

Una nueva maniobra de EE UU contra Cuba y Venezuela


Las acusaciones de realizar espionaje

Percy Francisco Alvarado Godoy

Rebelión

Como por arte de magia, capaz de palidecer al gran Houddini, los Estados Unidos han sacado por debajo de la manga una serie de imputaciones contra Cuba y Venezuela, por realizar actividades de espionaje contra ellos. Sin lugar a dudas estas acusaciones, que abren a los lectores el misterioso mundo del fisgoneo entre naciones, edulcorado por las películas de James Bond, la series 24 Horas, La Femme Nikita, Alias, y la saga de Bourne, son parte de su campaña ideológica por satanizar a estas naciones ante el mundo y esconden oscuros propósitos mediáticos y desestabilizadores.

Para cumplir su sucio cometido, la administración de Obama ha recurrido a su controvertido FBI, capaz de capturar a los espías que le convienen al gobierno y ducho en montaje de tinglados de especulación mediática, así como a un largo número de supuestos expertos que condicionan con sus declaraciones la política norteamericana ante el gran público.

El Buró Federal de Investigaciones ha pasado a ser uno de los instrumentos del marketing detractor de su gobierno. Fabrica potenciales amenazas, alerta sobre inminentes peligros, especula sobre tenebrosas conspiraciones, idiotizando al ciudadano común ya idiotizado y pre condicionado, a su vez, por los cientos de películas y seriales de espionaje, donde se edulcora a héroes como Jack Bauer y James Bond, para denigrar también a supuestos terroristas islámicos, apócrifos espías comunistas de Corea del Norte, Rusia, Viet Nam, China, Cuba y de otras naciones del Tercer Mundo.

Los propios monopolios de la información gastan millones de ejemplares de sus periódicos para aumentar la histeria del lector, a la par que las grandes cadenas de televisión aumentan la fobia, subliminalmente edificada, contra las naciones progresistas del mundo.

Un recurso manido en esta guerra ideológica sin parangón, es el recurrir a opiniones de supuestos expertos en el tema del espionaje para condicionar el estado de opinión de la ciudadanía. En tal sentido, la ultraderecha norteamericana ha tratado sistemáticamente de boicotear los pálidos acercamientos de la actual administración hacia Cuba, así como satanizar al gobierno venezolano en la actual coyuntura política actual en el hemisferio, recurriendo a estas evaluaciones periciales de dudosos personajes, interesados más en mentir, obtener alguna paga y detractar, que en ser honestos y justos en sus criterios.

Lo que dicen supuestos expertos sobre espionaje cubano y venezolano

Según un despacho BBC, de titulado El mundo del espionaje latinoamericano, escrito el pasado viernes por Juan Paullier, varios expertos destacan que, aunque el espionaje en la región ha sido históricamente dirigido a objetivos internos por parte de los servicios de inteligencia de nuestros países, la actual coyuntura de América Latina ha visto un incremento de la actividad extraterritorial del espionaje.

Para el autor, el crecimiento de la actividad de espionaje y su destape, ha sido el fruto de: “una manipulación mediática por parte de los políticos para justificar elementos de sus políticas bilaterales”.

Atendiendo a este criterio, Robert Munks, editor para las Américas de la revista Jane’s Intelligence Weekly, señaló refiriéndose a la actual crisis entre Venezuela y Colombia: “Espionaje siempre ha habido, y siempre habrá, pero si consideramos este caso al lado de lo que ocurre actualmente entre Colombia y Venezuela, se puede decir que sí hay un aumento en los presuntos casos de espionaje revelados al gran público”.

Según Munks, el panorama actual del espionaje en Latinoamérica ha visto un repunte de las actividades técnicas más sofisticadas (Techint o inteligencia técnica), por encima de las actividades del Humint o inteligencia humana, basado en el empleo del factor humano como recopilador de información.

Una de las dudosas y tendenciosas afirmaciones de Munks, se refiere a la asesoría que Cuba está brindando a la Venezuela en temas de inteligencia y contra inteligencia, lo que, según él: “constituye la mayor exportación de espías en la región”.

Por su parte, Nigel Inkster, director de la unidad de Amenazas Transnacionales y Riesgo Político del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) y antiguo agente del espionaje británico durante 31 años, declaró que:“vista Latinoamérica como un todo hay relativamente pocos países que tienen capacidades de inteligencia de muy alta calidad”.

Por su parte, Inkster dijo no poder evaluar la capacidad actual de la contra inteligencia venezolana en “controlar y monitorear a la disidencia interna”, aunque presupone que el nivel de adiestramiento recibido por los cubanos dará sus frutos.

Otro insidioso experto al servicio de Washington, Chris Simmons, ex analista de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), declaró el pasado día 18 de noviembre, que: “La amenaza que Cuba representa para los intereses de Estados Unidos se ve amplificada por los alcances y la cercanía con que operan sus servicios de inteligencia.” (…)”Los servicios de espionaje cubanos tienen sólo dos blancos principales. Un blanco doméstico que son los cubanos y un blanco externo que es Estados Unidos”.

Para Simmons, el espionaje cubano tiene una planta de oficiales per cápita mayor con respecto al de los de Estados Unidos, pues mientras el primero tiene cerca de 11 mil oficiales, lo que representa un 30 % más que el de EE UU, que cuenta con 200 mil con respecto a su población.

A instancias de la ultra reaccionaria legisladora republicana Ileana Ros-Lehtinen, Simmons puntualizó en los debates en el Congreso con vistas a levantar las restricciones de norteamericanos para visitar a Cuba, que la Isla es: “por definición en un Estado policiaco”, dando un espaldarazo a las opiniones contrarias a la implementación de esta medida.

La Loba Feroz , Ileana Ros Lethinen, apoyándose en las declaraciones de su parcializado experto, arremetió contra Cuba en el Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes ese mismo día, retomando un supuesto peligro de la Isla para la seguridad nacional norteamericana. Al respecto, pidió “analizar las maneras en que los intereses de seguridad de Estados Unidos continúan siendo amenazados y son aún blancos del siniestro régimen cubano”.

Con el absurdo argumento de que los viajes a Cuba favorecen al desarrollo y fortalecimiento del espionaje cubano, Ileana Ros se apoyó en los argumentos de su experto para decir que: “levantar las restricciones de viajes a Cuba sólo ayudará al régimen cubano a fortalecer sus labores de espionaje, (…) pues el 80 % de la industria turística cubana es propiedad del estado y que buena parte de sus utilidades son destinadas al presupuesto de labores de inteligencia, si se permite a los estadounidenses viajar como turistas a Cuba, enriqueceremos su servicio de inteligencia, facilitaremos que se apropien de secretos de estado y fortaleceremos el control que ejercen sobre el pueblo cubano”.

La componenda esta clara: acusar a Cuba de ser un peligro potencial para Estados Unidos con vistas a contrarrestar la demanda de gran parte de los norteamericanos por visitar a la Isla. Fue una nueva jugarreta de la representante de la mafia anticubana y de la ultraderecha norteamericana.

El supuesto espionaje venezolano en Estados Unidos

También Venezuela ha padecido en estos días la arremetida de los Estados Unidos para involucrarlo en dudosos y supuestos casos de espionaje contra ellos. Las insidias fabricadas en los entretelones de los grupos reaccionarios del poder han quedado evidenciadas en los apócrifos casos Mascheroni y el de los Cónsules Espías.

● El caso Mascheroni.

A fines de octubre de 2009, los Estados Unidos fabricaron un dudoso caso de espionaje en que el principal acusado, el científico argentino Pedro Leonardo Mascheroni, manifestó haber tenido contactos con agentes de la inteligencia venezolana.

Según el científico, quien laboró en el Laboratorio Nacional de Los Álamos y está plagado de frustraciones personales y profesionales, así como en franco desacuerdo con la política energética de EE UU, Venezuela estuvo interesada en adquirir información sobre secretos nucleares norteamericanos. Sin lugar a dudas, este montaje es parte de las maniobras desinformativas orquestadas por la administración de Obama y que están orientadas a subrayar su guerra ideológica contra el presidente Hugo Chávez.

Mascheroni aclararía que él fue contactado, en realidad, por un venezolano que nunca dijo ser representante del gobierno de Chávez y los encuentros se hicieron de forma pública, en un hotel de la ciudad de los Ángeles en febrero de 2008. No obstante, la información entregada por Mascheroni al supuesto agente venezolano era parte de material desclasificado por el gobierno, de libre acceso por la Internet.

La dudosa captura del supuesto agente de Venezuela por parte del FBI, también despertó serias dudas, por cuanto éste nunca fue mostrado en público y se especula su inexistencia.

● Supuesto espionaje de los Cónsules espías de Venezuela en EE UU.

El pasado 15 de noviembre del 2009, se dio a conocer la noticia de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) se encontraba investigando las actividades de dos cónsules venezolanos en Estados Unidos durante los últimos años.

Los seleccionados para la burda maquinación anti bolivariana fueron los diplomáticos venezolanos Vinicio Romero Martínez, ya fallecido y quien fue cónsul de Venezuela en Puerto Rico, entre el año 2002 y 2006, y Martín Sánchez, cónsul en la ciudad de San Francisco.

Según el FBI, Romero Martínez mantuvo contactos con militantes independentistas boricuas y era partidario de posiciones anti semitas, llegando incluso a usar las valijas diplomáticas para trasladar grandes sumas de dinero para financiar la actividad de los independentistas, los que para Washington realizan actividades terroristas.

Romero, fallecido en el 2006 mientras fungía como embajador venezolano en Trinidad y Tobago, un firme partidario de la revolución Bolivariana y consumado conocedor de la vida y obra de Simón Bolívar, fue siempre un hombre solidario con las luchas progresistas en nuestro continente. Para nadie es un secreto que siempre admiró la tenas y heroica lucha de los independentistas boricuas, a los que siempre apoyó incondicionalmente, pero respetando sus funciones diplomáticas. Por estas razones, al conocerse su fallecimiento a causa del cáncer que lo aquejaba, el portavoz del Frente Socialista de Puerto Rico, Manuel Rodríguez, declaró el pesar de los puertorriqueños ante su fallecimiento en esa isla mientras participaba en la Feria Internacional del Libro, el 20 de noviembre de 2007. Para los independentistas: “Vinicio fue un aliado nuestro y siempre se mantuvo firme y solidario con las causas justas de nuestra América. Le imprimió un sentido de solidaridad a las relaciones

Hombre de bien y revolucionario sin tacha, Vinicio Romero fue condecorado Post Mortem con la Orden del Libertador, en su Primera Clase (Gran Cordón), el 10 de diciembre de 2007 por el gobierno de su país.

Algunos párrafos de la Resolución Oficial 38.828, del 10 de diciembre de 2007, emitida por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la república Bolivariana de Venezuela, permiten conocer la estatura ética de José Vinicio y lo impúdico de la falsa acusación contra su persona por parte del FBI:

“Historiador, escritor, periodista y conferencista, Romero Martínez nació en Altagracia, estado Zulia, en 1940. Fue director y colaborador de periódicos y revistas, programas de radio y televisión. Gabriel García Márquez contó con su colaboración como asesor histórico para la confección de su novela El general en su laberinto, sobre Simón Bolívar.”

“En 1999 resultó electo constituyente para la elaboración de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Formó parte de las comisiones Constitucional y de Educación. Además, presidió la Comisión de Estilo que se encargó de la corrección y redacción final de dicha Carta Magna.”

“Dictó discursos de orden, conferencias y charlas en diferentes países de Latinoamérica, Estados Unidos y España.”

“Desde 1990 escribía y dirigía una página de historia en un importante diario regional. Pertenecía al cuerpo de redactores de la Hispánica de la Enciclopedia Británica, asesor histórico-literario y coordinador de la Enciclopedia Temática de Venezuela de la Editorial Venelibros, redactor y corrector de la Enciclopedia Encarta 97, y dirigió la Mesa de Poder Moral o Ciudadano en el II Congreso Constituyente de Angostura, en 1999.”

“Publicó más de 30 obras de historia de Venezuela con carácter educativo, con más de un millón de ejemplares en total, como Las aventuras de Simón Bolívar; Las aventuras de José Antonio Páez; Mis mejores amigos; 110 biografías de venezolanos ilustres; ¿Qué celebramos hoy?, El libro de las efemérides venezolanas; La Constituyente al alcance de todos; Conciencia de género en la Constitución Bolivariana; CD: 2001 temas de historia de Venezuela en multimedia, y Mi amigo Simón Bolívar, entre otros.”

“Fue Presidente de la Sociedad Bolivariana de Venezuela (2002-2006) y miembro de la Sociedad Bolivariana de Sevilla en España, del Círculo de Escritores Venezolanos, del Instituto de Cultura Hispánica, de la Fundación Zuliana para la Cultura y de la Academia de Historia del Estado Zulia.”

“También fue socio honorario del Rotary Club Cafetal 1990-1991 y 1998-1999. Recibió diversos reconocimientos de instituciones, universidades y planteles educacionales; Orden Francisco de Miranda, Orden Mérito al Trabajo y la máxima condecoración venezolana, la Orden del Libertador, entre otras.”

“Fue miembro de la Comisión Presidencial para la celebración de los 250 años del natalicio del generalísimo Francisco de Miranda, en representación del Ministerio de Educación.”

“Recientemente se desempeñó como director general del Archivo General de la Nación. Presidió por Venezuela el Programa Binacional Bolívar-Martí”.

La grotesca y cínica acusación contra José Vinicio pone en tela de juicio la catadura moral de sus acusadores.

Otro de los cónsules venezolanos involucrados en las maniobras del FBI, en contubernio con la ultraderecha norteamericana y del lobby judío en Estados Unidos, fue Martín Sánchez, cónsul bolivariano en la ciudad de San Francisco, a quien acusaron falsamente de promover una campaña anti semita en Estados Unidos. La base de sus ataques fueron sus vínculos con el sitio digital Aporrea, un incansable espacio de denuncia contra la injerencia norteamericana e Israelí en América Latina y a favor de laRevolución Bolivariana.

De más está decir que ambos casos de espionaje analizados en este artículo tienen como finalidad aislar y detractar al gobierno de Hugo Chávez, distorsionando el papel de la Revolución Bolivariana en el mundo actual. Los interesados en este fin, la ultraderecha norteamericana y la oligarquía contrarrevolucionaria de Venezuela, recurren al método más deleznable con tal de alcanzar sus propósitos.

Acusaciones contra Cuba y sus objetivos

Sospechosamente, cuando se analiza en el Congreso de los Estados Unidos la eliminación de las restricciones de viajes de ciudadanos norteamericanos a la Isla y crece el movimiento que se opone al criminal bloqueo impuesto contra ella por Estados unidos desde hace cinco décadas, las fuerzas reaccionarias de ese país han levantado serias acusaciones de espionaje contra el gobierno cubano.

Por estos días cobra sobredimensionada notoriedad el caso de dos ancianos jubilados norteamericanos, Walter Kendall Myers, de 72 años de edad, y su esposa, Gwendolyn Steingraber Myers, de 71 años, quienes son acusados por el FBI de haber espiado sistemáticamente para Cuba durante varias décadas.

Recibiendo las más incalculables presiones, ambos reconocieron que espiaron para Cuba, luego de llegar a un acuerdo con la fiscalía, en un juicio que se montó contra ellos y que fue conducido por el juez de distrito federal en Washington, Reggie Walton, quien les impuso severas penas, luego de que ambos admitieran su culpabilidad.

Walter Kendall Myers, quien laboró como funcionario del Departamento de Estado y fue acusado de espiar para Cuba desde 1976, mientras trabajaba en el área de Europa en este organismo, dijo ser poseedor del seudónimo Agente 202, por parte de la Dirección General de Inteligencia cubana. Su esposa era identificada con el seudónimo de Agente 123 o Agente E-634.

Según el fiscal Channig Phillips: “El acuerdo de culpabilidad y la sentencia inminente de hoy cierran el libro sobre la vil traición de esta pareja a nuestro país” (…) ‘‘Gracias a una investigación de contrainteligencia muy bien planeada y ejecutada, que incluyó una cooperación sin precedentes con múltiples agencias, las graves violaciones cometidas por los Myers –que comprometieron secretos clasificados de nuestro país– se castigarán con fuertes penas de cárcel”.

Sin embargo, los agentes a cargo del FBI y los fiscales no pudieron probar que el matrimonio haya trabajado para Cuba por motivaciones económicas o beneficios materiales de algún tipo. En voz de su abogado, Bradford Berenson, ambos reconocieron actuar “no por motivos egoístas o en busca de ganancias personales, sino debido a su conciencia y compromiso personal.”

Como castigo accesorio a la condena recibida, que les llevará a terminar sus vidas en prisión, los Myers deben pagar al Departamento de Estado casi dos millones de dólares por el concepto de los salarios percibidos por Walter Kendall mientras laboró en dicha institución.

De acuerdo con las indagaciones de la investigación, supuestamente los Myers entraron en contacto con la DGI cubana en 1976. Según la malintencionada pesquisa, un oficial de la inteligencia cubana orientó a su estrenado Agente 202 escalar posiciones dentro del Departamento de Estado o la CIA norteamericana. De la misma forma, se les acusa de haber trasladado a Cuba más de 200 informes secretos sobre la política norteamericana hacia la Isla, así como haber viajado a varios países de América Latina y ciudades norteamericanas para establecer contacto con sus oficiales operativos.

Los Myers fueron capturados el 4 de junio luego de caer en una trampa montada con un agente encubierto del FBI, mientras Walter trabajaba como profesor en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins.

La reacción ante este montaje fabricado por la ultra derecha norteamericana, sospechosamente cuando en Trinidad y Tobago se debatía el reingreso de Cuba a la OEA, en el marco de la V Cumbre Iberoamericana, en un intento por influir en la decisión de los países latinoamericanos en este sentido.

Mientras la reaccionaria representante Ileana Ros-Lehtinen defendía la restricción de los viajes de norteamericanos a Cuba, al declarar con respecto a este caso: “Teniendo en cuenta el éxito que ha tenido la inteligencia cubana para reclutar agentes”, espías como Myers, ¿por qué queremos facilitar semejante actividad de espionaje al permitir viajes sin control a Cuba?”, muchos sospecharon las sucias componendas alrededor de él. Fidel manifestó en una de sus Reflexiones del 6 de junio de 2009, intitulada “Respuesta ridícula a una derrota”, lo siguiente: “¿No les parece a todos bien ridícula la historieta del espionaje cubano?”

Conocedor al pie de la letra del comportamiento de su enemigo histórico, el imperialismo norteamericano, el Comandante Fidel Castro reflexionó sobre la detención de los Myers: “Lo curioso es que esa noticia sale a la luz 24 horas después de la derrota sufrida por la diplomacia de Estados Unidos en la Asamblea General de la OEA”. Se refería, desde luego, a la aplastante derrota diplomática sufrida por EE UU cuando los 34 países miembros votaron a favor de incluir nuevamente a Cuba en su seno, luego de 47 años de injusta exclusión.

Con respecto a aquellos que han luchado desinteresadamente por defender a Cuba, Fidel expresó: “No puedo dejar de admirar su conducta desinteresada y valiente en nombre de Cuba. Aquellos que de una u otra forma han contribuido a proteger al pueblo cubano de los planes terroristas y planes de asesinato organizados por diversas administraciones de EE.UU. lo han hecho en la iniciativa de su propia conciencia y merecen, a mi juicio, de todos los honores en el mundo”.

Denunciando la maniobra y sus propósitos, así como la parcialidad de la justicia norteamericana, también Fidel puntualizó: “Las personas acusadas son Walter Kendall Myers y su esposa Gwendolyn Steingraber Myers. Se añade que el primero trabajó como especialista de asuntos europeos; que en 1995, hace 14 años, viajaron a Cuba, fecha en que fueron recibidos por mí. Me he reunido durante ese tiempo con miles de norteamericanos por diversos motivos, individualmente o en grupos, en ocasiones con colectivos de varios cientos de ellos, como los estudiantes que viajaban a Cuba en el crucero Proyecto Semestre en el Mar, por lo que apenas podría recordar detalles de una reunión con dos personas. Me doy cuenta ahora por qué George W. Bush prohibió a los estudiantes del crucero seguir visitando Cuba; durante muchas horas conversaban conmigo, a pesar de que pertenecían a familias de clase media alta.”

“La acusación puntualiza que el matrimonio recibió numerosas condecoraciones, pero a la vez admite que nunca buscaron dinero o beneficios personales”.

“Es verdaderamente extraño que si esas personas estaban bajo control, debido a que agentes del FBI los engañaran haciéndose pasar por espías cubanos, ¿por qué no fueron arrestados antes y lo hacen en este momento?”

Comenzará ahora el juego de la supuesta justicia contra dos personas trituradas de antemano moralmente con acusaciones que predeterminan la conducta del jurado, que debe decidir si son culpables o inocentes. Con seguridad no recibirán el trato amable que dispensaron a los terroristas reclutados por el gobierno de ese país para destruir el avión de Cubana con la totalidad de los que iban en él y cometer horribles crímenes contra nuestro pueblo, los cuales, incluso, violaron las leyes de Estados Unidos cometiendo numerosos actos terroristas deleznables en su propio territorio.”

Los hilos de la infamia y sus sucios objetivos

Los sectores más reaccionarios siempre han usado el manido tema de una supuesta peligrosidad del espionaje cubano contra la seguridad nacional, para esconder que realmente son ellos los patrocinadores de la más condenable guerra sucia contra Cuba. No es la primera vez, por tanto, que recurren a tan detestables argumentos.

Por lo tanto, tuvo Fidel sobrada razón para expresar también en la citada Reflexión: “La confrontación con Estados Unidos es ideológica y nada tiene que ver con la seguridad de ese país.”

Recuerdo cómo en agosto de 1998, habiendo sido ya informado ampliamente el FBI por parte de Cuba, sobre las actividades de organizaciones terroristas asentadas en Miami, el diario norteamericano The Nueva York Times envió a Timothy Golden, uno de sus reporteros estrella para recabar información sobre la criminal actividad de Luis Posada Carriles y su accionar canallesco contra la Isla. No bien dispusieron de la información que involucraba a sus protegidos, sin realizar siquiera la más simple amonestación contra ellos, las autoridades norteamericanas capturaron a un grupo de jóvenes por el apócrifo delito de atentar contra la seguridad nacional, hecho nunca podido legalizar por la parcializada fiscalía.

Timothy Golden calló. El FBI ignoró la comprometedora y valiosa información ofrecida por Cuba. Yo, sacado a la luz pública para denunciar al terrorista y sus cómplices, fui traicionado por las autoridades norteamericanas y por el importante periódico al no levantar éstos un solo dedo contra los terroristas frente a los que laboré por muchos años.

Supe entonces que la respuesta de nuestros enemigos fue proteger a sus criminales de la mafia anticubana arremetiendo, sin embargo, contra un grupo de jóvenes cubanos, amantes de su Patria y cuya misión fue protegerla del vándalo y el terrorista. Ellos son Gerardo, Antonio, Ramón, René y Fernando, nuestros invencibles Cinco Héroes.

Otras personas serían acusadas mucho después de realizar espionaje por parte de Cuba contra los Estados Unidos, siempre en momentos específicos en que Cuba aparecía favorecida en el contexto internacional, al derribarse los ingratos muros de aislamiento que criminalmente se han levantado contra ella. De ser cierto que Ana Belén Montes, Walter y Gwendolyn, ayudaron a Cuba, quién mejor que Fidel para declarar: “Si todo eso fuera cierto, no dejaré de admirar su conducta desinteresada y valiente hacia Cuba.”

Esta nueva trama del supuesto espionaje con el que se trata de desvirtuar la verdadera lucha del pueblo cubano `por resistir a la agresividad del imperio, no es más que una ridícula maniobra que será desoída por el mundo. Tampoco tendrán éxito los planes desestabilizadores contra la Revolución Bolivariana, montados en los tenebrosos salones de la Casa Blanca, la CIA y el FBI.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Fuente – http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95886

26/11/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , | 1 comentario

Comentarios del sociólogo James Petras


25-11-2009

 

“Chávez ha dado dos grandes pasos contra la ofensiva internacional imperialista”

Efraín Chury Iribarne

CX36 Radio Centenario

Chury: Bien oyentes, el gusto de reincorporarnos para el capítulo internacional del programa Mañanas de radio de Centenario y ya con línea directa con James Petras allí en Estados Unidos..

Petras, quería preguntarte en el inicio en qué estás en este momento.

Petras: Estudiando las últimas noticias aquí que son la idea que Chávez ha planteado últimamente frente a la política norteamericana, las bases militares y las presiones que está poniendo sobre diferentes regiones en América Latina y las llamadas que ha hecho de dos cosas.

Una, en una conferencia de más de 200 delegados de todo el mundo, llamó a formar una  Es decir que a diferencia de la Segunda Internacional socialdemócrata, Tercera Internacional de los ex partidos comunista y la Cuarta Internacional de los troskos, ahora llama por la Quinta Internacional, incluyendo a partidos y movimientos de varias tendencias políticas, pero que comparten un programa antiimperialista y anticapitalista. Es un gran salto por lo menos como un proyecto político. Lo que no está claro es en el grado que se puede implementar, particularmente por la manera casi improvisada que fue anunciada, sin muchas discusiones anticipadas. Pero plantear la idea me parece de una gran importancia, porque es reconocer que mientras Washington está construyendo aliados internacionales en favor del imperialismo, las guerras en Asia, todas las fuerzas progresistas se quedan fragmentadas, sin capacidad de actuar en momentos de gran conflicto frente a una ofensiva imperialista.

En este sentido el reconocimiento de que la lucha es internacional y no simplemente a partir de la nación-estado, es un gran salto positivo.

El segundo gran paso del presidente Chávez es el anuncio que convoca a los miembros del Partido Socialista en Venezuela a formar milicias populares y no depender solamente del ejército existente.

Este anuncio del presidente Chávez es otra forma de fortalecer la seguridad nacional porque Colombia con tantos años de recibir dinero y armas de Estados Unidos, ha construido un ejército dos veces más grande que el de Venezuela.

Con la milicia popular es posible que Venezuela pueda igualar la correlación de fuerzas.

Aparte del hecho de que luchar en una forma defensiva tiene sus ventajas, Chávez también quiere guardarse la espalda por si hay algún otro intento de lanzar un golpe militar utilizando a algunos oficiales militares traidores en su país.

En otras palabras, Chávez ha dado dos grandes pasos contra la ofensiva no sólo de Estados Unidos sino también contra la influencia que han lanzado los sionistas con la visita del presidente Shimon Peres que como aliado de Washington ha atacado al presidente iraní Ahmadineyad y también a Chávez. Y sabemos que los quintas columnas que existen de los sionistas como un brazo político de Israel, pueden ser otro frente de conflicto. No hay que olvidar las protestas ayer en Brasil organizadas por los sionistas. Veo no sólo la bandera de Brasil sino la bandera de Israel que es una señal de la doble lealtad de los sionistas en los países de América Latina, repitiendo la experiencia que hemos visto en Estados Unidos.

Por esa razón creo Chávez en vez de simplemente hablar y denunciar sobre los problemas de la ofensiva internacional imperialista está dando algunos pasos muy importantes para avanzar y defender el proyecto socialista en el mundo actual.

Chury: Por lo que he estado leyendo estos últimos días, he notado un Barack Obama bastante poco amistoso con Cuba, bastante belicoso con Irán… Como que estoy encontrando un parecido belicista o quizás hasta te diría que lo noto más fuerte, al menos que las manifestaciones, no sé si en la práctica, que manejaba Bush. ¿Eso también se nota ahí?

Petras: Sí, todos los sectores progresistas, sin hablar de la izquierda, creen que hay una continuidad en la política entre Bush y Obama. Las ilusiones que tenían muchos sectores liberales progresistas -porque aquí en la falta de un movimiento social progresista, socialista, demócrata, aquí el sector supuestamente de izquierda se llama liberales progresistas- y ese sector ahora está muy desencantado con la política de Obama.

Ayer nombró como el delegado de Washington en el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas a una mujer realmente súper reaccionaria que supera lo que hemos visto desde hace tiempo, que simplemente va a estar allá para bloquear el trabajo de este grupo que denunció los crímenes de guerra de Israel. Y poner a esta mujer dentro del Comité de Naciones Unidas es para provocar insultos y denuncias contra el Comité, no contra los violadores de derechos humanos. Este nombramiento de Obama es otro incidente que revela su política reaccionaria que hemos visto desde hace tiempo. Hay que recordar nuestras entrevistas en este programa desde hace un año, cuando nombramos a Obama como una gran amenaza para la paz y para la justicia social y que representaba otra vez una política agresiva imperialista, a pesar de que hasta Fidel Castro y otros sembraran ilusiones de que algo mejor estaba en proceso.

Chury: Ayer me sorprendieron algunas cifras: 580 mil millones de presupuesto para hacer la guerra en Estados Unidos, y una gran dificultad para 815 millones que se necesitan para la salud. ¿Es ésa la lectura de la realidad?

Petras: Sí, tiene toda la razón. Han gastado más de 1.5 trillones para salvar a los bancos y las casas de inversión en Wall Street. Han gastado hasta ahora igual suma para proseguir las guerras en Afganistán, Irak y otros lugares. Como han agotado el tesoro al acumular un déficit grande, ahora dicen que no tienen el dinero para financiar un buen plan de salud. Y quiero repetir, que este plan de salud no representa un avance, porque van a repartir dinero dentro del plan de salud, perjudicando a los más pobres que reciben tratamiento libre y a los jubilados -como yo y otros- que tenemos un plan de salud que cobra nuestros tratamientos. El nuevo plan va a sacar dinero de los pobres y de los jubilados para financiar a algunos sectores de trabajadores que no tienen cobertura, ofrecerles un plan de salud subvencionado que ahora no reciben. Por esta razón no es progresista, porque en vez de bajar los gastos militares y las subvenciones a Wall Street y aumentar un impuesto sobre los multimillonarios, está robando a los pobres y a los jubilados para la cobertura de los sin seguro. Por esta razón el plan de salud, en mi manera de ver, es un paso atrás y no un paso adelante.

Y un punto más: todo este nuevo plan, hecho para las compañías de seguro privado, van a ser los principales beneficiarios porque no hay control sobre los pecios que ellos van a fijar para el tratamiento. Y las indicaciones son de que con más cobertura gubernamental -cobertura en el sentido de pagar- van a aumentar las ganancias y no perder ganancias.

Chury: Todos los días llegan desde Pakistán noticias de muertos y más muertos. ¿Qué noticias hay de eso?

Petras: El gobierno norteamericano impuso el nuevo presidente de Pakistán, intervinieron en el proceso electoral y este nuevo gobierno está en las manos de Washington. Y frente a los conflictos en Afganistán, Washington quería que el gobierno de Pakistán lance sus fuerzas armadas hacia la frontera entre Afganistán y Pakistán. En el proceso, van desplazando a millones de personas de pueblos pobres en las fronteras de Pakistán, generando una respuesta de violencia en las ciudades, por acciones tomadas por algunos grupos en la lucha armada.

En otras palabras: el desplazamiento de más de cinco millones de paquistaníes frente a una guerra sangrienta que los está afectando, frente a las incursiones aéreas de los aviones norteamericanos bombardeando aldeas, hay un enorme aumento de inestabilidad y rechazo del gobierno títere.

En otras palabras, los Estados Unidos, metiendo a Pakistán en su guerra fracasada en Afganistán, ha extendido la violencia, extendiendo la guerra pasando de Afganistán a Pakistán y generando condiciones creo, para la posibilidad de un levantamiento para tumbar al gobierno actual en Pakistán.

Dicho de otra manera, en vez de solucionar el problema en Afganistán, está extendiendo el problema de guerras desde Afganistán a Pakistán. Otra vez un fracaso para el régimen de Obama y la señora Clinton: en vez de limitar y controlar, provoca mayor violencia. Y todos los pueblos tribales en las fronteras, comparten con Afganistán muchas creencias religiosas, incluso grupos étnicos que no reconocen las fronteras.

Y podemos ver en Afganistán que como cruzan las fronteras entre varios países vecinos, es imposible para los Estados Unidos encerrar y atrapar a los luchadores. Simplemente le pegan a Estados Unidos y se disfrazan como campesinos o se cruzan la frontera a las montañas o las cuevas, para luchar otro día. Por estas razones geográficas, demográficas y étnicas, es imposible para los Estados Unidos ganar una batalla decisiva en Afganistán. Es imposible. Incluso todos los indicadores por parte de los militares norteamericanos, señalan que está perdiendo la guerra en Afganistán. Y los observadores políticos dicen que están debilitando el gobierno títere en Pakistán.

Chury: Petras, nuestro encuentro va a ser el lunes próximo, después que los uruguayos con su voto, elijan nuevos gerentes del neoliberalismo para continuar…

Petras: ¿Qué indican las últimas encuestas, que gana Mujica por 2 ó 3 puntos, no?

Chury: Un poco más alto

Petras: . Imagino que hay una división entre la izquierda de cómo responder a las elecciones. Recibo un correo electrónico de uno que da argumentos para votar el mal menor y otros que dicen que no deben votar porque vamos a recibir la misma política liberal del pasado. No sé cómo van a responder los sectores de izquierda mayoritariamente.

Chury: Creo que la cuenta de las encuestas está por encima de esa diferencia, los 5 ó 6 puntos no cuentan allí. Los que dicen que hay que votar por el mal menor me parece que están manejando la mayor estupidez política que se puede manejar. Y los segundos, de votar anulado, me parece que son los que están en su verdadero camino de hacer lo que tienen que hacer frente a un neoliberalismo que marcó la historia del país y un neoliberalismo llevado a distancias mayores por el Dr. Tabaré Vázquez y su gobierno y además bautizado y aplaudido por Astori y por Mujica, no le ofrece al país una salida.

Petas: Sí, absolutamente, y las experiencias históricas muestran de que cada vez más este mal menor pasa a ser el más peor.

Chury: El más peor. Petras, te mando un abrazo enorme

Petras: Un abrazo para vosotros. Espero que el tiempo mejore allá para que puedas dar una caminata por la rambla.

Chury: Gracias. Un abrazo.

www.radio36.com.uy

26/11/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

Chile – Incógnita marca las próximas elecciones


ALAI, América Latina en Movimiento


2009-11-23


Fernando de la Cuadra



Las elecciones del próximo 13 de diciembre ya se encuentran en la recta final y el horizonte no se vislumbra totalmente claro. La incertidumbre ha sido colocada principalmente por el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami, que aparece en los últimos sondeos en empate técnico con relación a Eduardo Frei, el candidato oficialista. En efecto, según la encuesta CERC (del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea) Enríquez-Ominami y Frei se encuentran empatados con el 20 por ciento de las intenciones de voto. Pero esta igualdad refleja dos movimientos opuestos. Mientras Frei retrocede del 25 al 20% respecto a los últimos sondeos de agosto, Enríquez-Ominami continúa en alza pasando del 14 al 20%, colocando una nota de indefinición sobre cual de ellos pasará finalmente a segunda vuelta, en enero del 2010.

En otra encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), el candidato de la derecha continúa al frente con un 36% de las preferencias, superando en 10 puntos porcentuales al abanderado de la Concertación que tiene un 26% de los potenciales sufragios. A pesar de esta significativa ventaja, Piñera depende mucho del candidato que pasará a la segunda vuelta a ser realizada el 17 de enero. En el más probable escenario electoral de disputa con Frei, la derecha va a depender totalmente de las alianzas que sea capaz de construir con las fuerzas que apoyan a Enríquez-Ominami, que aparece con un 19% de intención de voto.

Por su parte, el candidato de la izquierda Jorge Arrate – representante del Pacto Juntos Podemos y Frente Amplio- viene realizando una campaña que cada vez entusiasma más a sus electores. Sin embargo, a pesar de su crecimiento espectacular (pasó del 1 al 5 por ciento) y a su buen desempeño en los debates entre los cuatro contendores, es muy difícil que supere el 8% de los sufragios.

Riesgo de crecimiento del voto de la derecha

Los publicistas de la derecha vienen trabajando la imagen de que este sector ha crecido en las preferencias de los votantes. Sin embargo, en términos electorales la derecha en Chile se mantiene con un techo que alcanza al 47%, razón por la cual ha perdido por estrecho margen en las últimas dos contiendas presidenciales. En todo caso, nada impide pensar que este panorama pueda revertirse el presente año.

Piñera es un personaje que ya lleva varios años de protagonismo en la arena empresarial y política. Se transformó en un acaudalado empresario como administrador de las tarjetas de crédito y posteriormente ha realizado importantes adquisiciones de empresas, equipos de fútbol y un canal de televisión. Por su estilo truculento y pocos escrúpulos, muchos ya lo comparan con Berlusconi. Y efectivamente, la propiedad de un medio de comunicación tan influyente como la televisión le puede dar el impulso final para vencer en la próxima contienda electoral.

Mientras tanto, Eduardo Frei no consigue capitalizar el apoyo popular que tiene el gobierno de Bachelet y la alta aprobación de que goza la mandataria: 78% según la misma encuesta CEP. En sus recientes declaraciones Frei ha reiterado que el es “más Bachelet” pero con distinto envase. El problema es que el nuevo envase no consigue encantar a los electores. A pesar de todos los esfuerzos de sus asesores de campaña, Frei sigue siendo una figura poco atractiva para la mayoría de la población, inclusive para los miembros de su propio partido, la Democracia Cristiana. A ello se suma el hecho de que los partidos de la Concertación están muy desgastados, con una dramática pédida de su capacidad movilizadora como mito social y político, que la re-legitime como representante del mundo popular con un proyecto democratizador de la sociedad chilena, con su fuerte impronta modernizadora y de progresismo social.

Si Piñera y Frei se consolidan como los ganadores en la primera vuelta de diciembre, es muy probable que el primero pueda capitalizar un voto de descontento o castigo hacia el conglomerado oficialista, aunque todavía se puede dar la tendencia más previsible: el apoyo en las urnas de los simpatizantes de Enríquez-Ominami y de Arrate fluirá mayoritariamente hacia la candidatura de Frei. El propio Arrate ha planteado recientemente un “acuerdo mínimo” para derrotar a Piñera y su plataforma de derecha.

Dicho traspaso de sufragios puede significar un giro definitivo en la carrera presidencial. Sin embargo, la incógnita sigue siendo la marca registrada de estas elecciones, con un final que se mantiene abierto como en las mejores películas de suspenso.


Fernando de la Cuadra

Sociólogo. Miembro de la Red Universitaria de Investigadores sobre América Latina (RUPAL). http://fmdelacuadra.blogspot.com

http://alainet.org/active/34612

 

26/11/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , | 2 comentarios