America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

Argentina – El plan opositor


Veamos quiénes son los grandes apoyos de la Coalición Opositora y sus principales objetivos.

Por Antonio Tourville (*), especial para NOVA.

Esto que escribo hoy no es nada nuevo, y ya sucedió en Argentina, y lo voy a repetir hasta el 2011 por todos los medios posibles y de todas las formas a mi alcance. No esperé -ni espero- nada material de la política, nunca obtuve nada de ella, en cambio puse y seguiré poniendo todo mi esfuerzo y algunos recursos en pos de la defensa de mi Patria y del bienestar del Pueblo.

Esto lo siento, porque estoy enamorado de mi Patria y de mi Pueblo. Gracias al pueblo, estudié dos carreras en Ciencias Exactas, en universidades públicas, esto acrecentó mi formación y mi juicio lógico. Relato esto porque me he sorprendido yo mismo, porque he publicado resultados, mucho antes de que ocurrieran, cosa que a achaco a mi libertad de pensamiento y a la estructura  lógica del mismo. Para ello, mi método es 1) Recabar toda la información posible, 2) Cruzarla, 3) Ponerme en el lugar de la persona o grupo a los que quieran anticipar, 4) Pensar desde la lógica, teniendo en cuenta los condicionantes y las personas o grupos que los rodean y apoyan.

Por esto, desde que se demostró el que Grupo A era posible, desde que, alcoholizados por el poder y el odio, Solanas y Pinedo aplaudían juntos, o encontrados por la incongruencia, Lozano y Prat Gay también festejaban, o aunados por la prostitución ideológica, Bonasso coincidía con Carrió, o haciendo gala de amnesia, Alfonsín hacía migas con los diputados de la Sociedad Rural, o enfrascada en la locura, Donda caminaba junto a Aguad, o traicionando a Perón, supuestos peronistas le daban aire y poder a los enemigos actuales e históricos del peronismo, o mujeres que dicen reivindicar a Eva se ponían como viles serviles a favorecer las intenciones de la oligarquía, que escupió, violó, arrastró y mansillo a Evita.

Era lastimoso ver a antiguos hombres y mujeres de la Causa Popular complotar contra su pueblo, haciendo recordar la década de la traición cipaya, comandada por Menem y Duhalde.

Y allí quedó claro: estos sujetos no tienen principios, no tienen ideologías, no tienen Patria, sólo los mueven sus bajas y entupidas ambiciones, que más tarde o más temprano este Circo Romano que armaron los hará victimas, porque Roma no paga traidores y el Pueblo jamás los perdona.

Vayamos a lo nuestro, tomando distancia, veamos quiénes son los grandes apoyos de la Coalición Opositora y sus principales objetivos. Se destaca: la Mesa de Enlace, (que pretende la anulación de> las retenciones y la liberalización del comercio exterior), la UIA de las multis y grandes empresas (que pretende una devaluación, y  bajar el costo laboral e impositivo), el Oligopolio de Medios (que pretende la abolición de la nueva ley que lo regula y la devolución de su gran negocio, el fútbol), la CIA o el poder de Estados Unidos (que pretende la alineación obediente y el abandono del Mercosur), los Bancos Buitres (que pretenden recuperar las AFJP y seguir con la timba financiera).

Estos, en grandes líneas, son los pagos de favores que tendría que cumplir el nuevo gobierno, surgido de la Coalición A, llámese Cobos, Duhalde, Carrió o Macri. ¿Pero cómo harían todo esto? Para ello tendrían que desarmar todos los planes sociales, como la asignación por hijo, las becas, el subsidio a madres  de siete hijos, las cooperativas de trabajo, etc. Tendrían que bajar los salarios y las jubilaciones, tendrían que producir desocupación para bajar las pretensiones salariales, tendrían que argumentar el abandono del Mercosur,> tendrían que bajar el consumo por el aumento de los precios que se irían a dólares por las liberalización de las exportaciones.

Cosa casi imposible, porque ante la primera medida el pueblo reaccionaría y ya las otras serían inviables. Por ello, este gobierno parido por los Duhalde, los Solanas, las Carrió, los Macaluse, los Macri, los Bonasso, los Lozano, los Prat Gay, los Alfonsín, los Morales, los Aguad, los Biolcati, los Pinedo, las Bullrich, las Dondas, etc., etc., tendrían que tomar todas estas medidas de una sola vez y sentarse a esperar los resultados que sumirían a todo el Pueblo en un desastre generalizado, que lo llevaría al sálvese quien pueda, evitando la reacción.

Pero, a todas luces, todas estas medidas juntas producirían una pueblada y el gobierno caería. Por ello, el único camino  y el único plan de la oposición es tomar una sola medida que traiga como consecuencia a las demás. Y esto no es otra cosa que una violenta devaluación con la liberación del comercio exterior, con la excusa de aumentar la competitividad y dar un envión a la productividad y el crecimiento, que es el discurso de estos viles opositores Grupo A.

Una devaluación que llevaría al dólar a 6 pesos o más, justificándola, además, con el falso descalabro producido por los Kirchner Esto produciría: que el poder adquisitivo de los salarios se redujera a la mitad (dado que todos los bienes subirían al doble), que la asignación por hijo, las becas, los subsidios, y otros planes, caerían en igual medida. Necesitándose la mitad de los dólares actuales para sostenerlos, esto haría posible bajar o anular las retenciones agropecuarias, la reducción de algún impuesto a la producción y/o el otorgamiento de algún subsidio en el mismo sentido a las grandes empresas.

Una devaluación como esta haría que los países del Mercosur nos pusieran aranceles diferenciados a nuestras exportaciones, con nuestro consiguiente enojo, y nuestro alejamiento del bloque, para caer en el abrazo del oso del Tío Sam. La UIA de los grandes se alegraría por la baja del costo laboral e impositivo. El mercado interno, desfinanciado por la caída del salario y el aumento de los precios que se mantendrían en dólares, caería, produciendo el cierre de toda empresa no vinculada al comercio exterior, produciendo desocupación y la caída de las condiciones laborales y pretensiones salariales.

En medio de todo esto, seria casi una nimiedad abolir la Ley de Medios y devolver el fútbol y las AFJP, con el cuento del achique del gasto y del cuidado de los fondos de los jubilados, que casi habrían quedado licuados por la devaluación.

En tanto, la calidad y la cantidad de la alimentación caerían, la carne, la leche, y todo alimento proteico ahora cotizados en dólares sería prohibitivo, y el pueblo se alimentaría con grasa de poco valor e hidratos de carbono, cayendo en la desnutrición y en el desequilibrio fisiológico, produciéndose un desastre sanitario consecuente.

Los bancos de las escuelas comenzarían a vaciarse, la mortalidad infantil crecería, se llenarían las veredas de los hospitales y el futuro de nuestros jóvenes se mudaría nuevamente a los aeropuertos, ahora sin destino, dado que el mundo recién está entrando en la crisis de su sistema  financiero.

Así es  el Modelo Opositor, con que sueña Clarín y La Nación, dirigido y apoyado por la Coalición Grupo A. Tendríamos un país exportador, tal vez con un excelente crecimiento de su PBI, con un pueblo hambreado, desocupado, esclavizado, donde sus mejores hijas se prostituirían y sus hijos serian arrastrados por la desazón a la droga y al delito.

Este país sería surcado por un combate a la inseguridad a sangre y fuego, dado que ésta crecería en forma exponencial y también su represión. La protesta social sería criminalizada y reprimida, Kosteki, Santillán, Fuentealba, Teresa Rodríguez y Víctor Choque caerían en el olvido, porque sólo serían unos, entre otros muchos.

Este es el país al que nos quiere conducir la Coalición Grupo A; resistiremos, aunque en ello se nos vaya la vida.

(*) Dirigente peronista de Paz, Pan y Trabajo.

10/12/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

Copenhague, las resistencias del capital


10-12-2009

Alejandro Nadal

La Jornada

El capital sólo puede existir como fracciones privadas de valorización. Son las empresas: centros de acumulación enfrascadas en una lucha constante para aumentar el valor de su núcleo de capital. El cambio técnico es uno de los instrumentos más importantes de esa competencia intercapitalista. Por eso el capitalismo genera continuamente innovaciones técnicas.

Éste es un rasgo que resaltan tanto los aduladores del capital como sus críticos. Y de ahí muchos concluyen que el capitalismo está dotado de una gran capacidad de adaptación a los cambios que se producen a su alrededor.

Pero el capitalismo también está lastrado por inercias profundas que frenan su capacidad de cambio. La razón es que una vez que se han realizado las inversiones asociadas a una trayectoria tecnológica, el capital tiene que amortizarlas y resiste los cambios con la misma tenacidad con la que antes empujaba las transformaciones. Por eso los funcionarios de las empresas transnacionales, que llevan la lógica del capital hasta en las venas, resistirán con todas sus fuerzas cualquier amenaza a su base de poder. La flexibilidad de la economía capitalista tiene límites poderosos.

Por ejemplo, hay algo que no ha cambiado en la trayectoria tecnológica del capitalismo en los últimos 200 años. El proceso de acumulación ha estado cristalizado sobre una plataforma energética de combustibles fósiles. Desde los albores de la revolución industrial la base material del capitalismo, a escala global, depende de una manera u otra de la extracción y utilización de combustibles fósiles. Este perfil energético terminó por alterar la composición química de la atmósfera en estos dos últimos siglos.

Hoy sabemos con certeza que esto constituye la peor amenaza para la especie humana. La única manera de enfrentar estos cambios en la atmósfera implica transformaciones profundas en la estructura material que sostiene la acumulación capitalista. El capitalismo resistirá esos cambios, porque los costos asociados se presentan como insoportables a los funcionarios del capital. La conferencia de Copenhague sobre cambio climático es la prueba.

En esta importante conferencia la solución planteada desde los centros de poder descansa en dos vertientes que son funcionales a la acumulación privada. La primera es el mercado de carbono, una falsa solución que acabará por imponerse en la declaración final de Copenhague. En este esquema, miles de empresas recibirán gratuitamente cuotas permitidas de emisiones de gases invernadero. Podrán vender el excedente no utilizado en un mercado especial, supuestamente creando los incentivos para la gran transformación de la base energética. Es un premio para los contaminadores históricos, no un instrumento eficaz para reducir y estabilizar las emisiones de gases invernadero.

La segunda vertiente es el esquema de financiamiento para que los países pobres puedan reducir sus emisiones y adaptarse a los efectos del cambio climático. La Agencia Internacional de Energía calcula las necesidades de los países que no son miembros de la OCDE en 197 mil millones de dólares (mmdd) de inversiones para reducir las emisiones de carbono para el año 2020. Si, como se propone por los países ricos, esos recursos son manejados por el Banco Mundial, ya nos podemos despedir de cualquier cosa que se parezca al desarrollo sustentable.

Obama piensa que los países ricos pueden llegar a un acuerdo sobre la cifra de 10 mmdd anuales en Copenhague. Pero también ha señalado que a largo plazo la mayor parte de los recursos deben provenir del sector privado. Para ello, la Casa Blanca y el Banco Mundial insisten en que los países pobres deben ofrecer incentivos para las inversiones que podrían reducir las emisiones de carbono. Ya sabemos cuáles son esos incentivos: apertura, privatización, desregulación. Es decir, hay que perpetuar el modelo neoliberal para asegurar una solución al cambio climático.

Así se cierra el círculo. Por un lado se exigirá a los países pobres mantener incentivos para atraer inversiones extranjeras necesarias que supuestamente reducirán las emisiones de gases invernadero. No importa que el modelo neoliberal sea un insulto social y ambiental. Por el otro lado, se va a garantizar que tengan acceso a un buen mercado internacional de bonos de carbono con el fin de canalizar más recursos para reducir las emisiones de carbono. No importa que el mercado de carbono sea un gran fracaso anunciado.

El capital y sus centros de poder prefieren llevar a la ruina al mundo entero, antes que sacrificar sus fuentes de privilegios. Las grandes corporaciones cuya capacidad productiva descansa en los combustibles fósiles van a oponer feroz resistencia a todo lo que suene a cambio. Poco importa que la perspectiva de procesos de cambio climático descontrolados constituya la peor amenaza para la humanidad y la biósfera. El capital, en su delirio de acumulación sin fin, está dispuesto a sacrificarlo todo. Si las organizaciones sociales no ejercen la presión suficiente, la conferencia de Copenhague será un espacio para profundizar la destrucción ambiental y la explotación social.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2009/12/09/index.php?section=opinion&article=026a1eco

Fuente. – Rebelión

10/12/2009 Posted by | Ciencia y Tecnología, General, Medio Ambiente, Politica Internacional, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario

Campaña Internacional para constituir la Corte Penal Internacional del Medio Ambiente


10-12-2009

Adolfo Pérez Esquivel

Adital

La Academia Internacional de Ciencias del Ambiente de Venecia y sus Presidentes, Adolfo Pérez Esquivel e Antonino Abrami, han lanzado la campaña mundial para constituir la Corte Penal Internacional del Medio Ambiente, sosteniendo que los desastres ambientales son crímenes contra la humanidad. Para introducir el delito contra el ambiente es necesario modificar los Estatutos de Roma de la Corte Penal Internacional con sede en La Haya, siendo necesario que se apruebe con las 2/3 partes de los países firmantes.

Numerosos desastres ambientales quedan en la total y absoluta impunidad jurídica, como lo acontecido en Chernobyl, Bophal y tantos otros desastres que afectan la vida planetaria. Lo mismo ocurre con las petroleras y empresas contaminantes como la gran minería, los agronegocios, los desmontes de los bosques naturales, la contaminación y uso irracional del agua.

Los recursos naturales son un bien esencial de la humanidad que está en alto riesgo de contaminación y desaparición. Organismos internacionales como la ONU y la FAO, han dado la voz de alarma sobre la necesidad de preservar la soberanía alimentaria y denunciando que por día mueren en el mundo más de 13 mil niños de hambre (UNICEF, Situación Mundial de la Infancia 2008-Supervivencia Infantil, 2008).

La campaña es concientizadora y educativa sobre los bienes y recursos naturales que hoy se encuentran en grave peligro a lo largo y ancho del planeta.

A la convocatoria de la Campaña se han sumado los Premios Nóbel de la Paz Betty Williams, Dalai Lama, Mairead Corrigan Maguire, Shirin Ebadi, Rigoberta Menchu Tum, el Premio Nobel de Literatura, Dario Fo, los escritores Luís Sepúlveda, Roberto Saviano, Gianni Miná, Luigi Ciotti, el Padre Alex Zanotelli, el Presidente del Senegal Abdoulaye Wade, el cantante Claudio Baglione, entre muchas otras adhesiones.

Hacemos un llamado a la comunidad internacional, a las instituciones sociales, culturales, religiosas y políticas, a los centros de investigación científica, universidades, centros de estudiantes, a las comunidades religiosas, sindicatos y educadores, a los Pueblos Originarios y organismos de derechos humanos, a los ámbitos jurídicos, empresariales, artistas e intelectuales y a cada ciudadano y ciudadana para asumir el compromiso en defensa del ambiente y de la vida.

CONVOCAMOS A:

• Promover la campaña internacional en cada país.
• Motivar a los gobiernos a que firmen su adhesión y se comprometan en defensa del medio ambiente y la vida de su pueblo.
• A los medios de comunicación masivos y alternativos para que asuman la campaña y promuevan acciones conjuntas dirigidas a la toma de conciencia de la población sobre los problemas ambientales.

RECLAMAMOS A:

• A los organismos internacionales: Naciones Unidas- ONU-, la FAO, UNICEF, OMS, UNESCO, Unión Europea, la OEA, entre otros altos organismos internacionales, para que asuman y promuevan la constitución de la Corte Penal Internacional del Medio Ambiente.

ORGANIZACIÓN Y OBJETIVOS A ALCANZAR

* La participación de los pueblos es fundamental como protagonistas y constructores de su propia vida e historia.

* La primera etapa de la campaña es la suma de firmas. Es necesario que se constituyan Comités de Campaña en cada país, en cada región para apoyar la constitución de la Corte Penal Internacional del Medio Ambiente. Ya se constituyeron Comités en algunos países como Francia. Las planillas con las firmas se enviarán a la sede de la Academia Internacional de Ciencias del Ambiente de Venecia.

* Es necesario motivar a los gobiernos y parlamentos para que asuman su responsabilidad: “Salvar el Planeta, es salvar la vida de todo ser viviente y de la humanidad”. La Tierra es nuestra casa común y tenemos la responsabilidad de protegerla de la devastación y la contaminación, de los daños que viene sufriendo, provocado por los intereses económicos y políticos de quienes privilegian el capital financiero sobre la vida de los pueblos.

* De la actitud que asumamos depende el mundo que dejaremos a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos.

Reciban el fraterno saludo de Paz y Bien, deseándoles mucha fuerza y esperanza, porque otro mundo es posible.


Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz

Las adhesiones deben ser dirigidas a: info@justiceforplanetearth.org
segreteria@iaes.info
secnobel@serpaj.org.ar
Para mayor información: www.justiceforplanetearth.org
www.iaes.info

*******

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1〈=ES&cod=43681

Fuente. Rebelión

10/12/2009 Posted by | Ciencia y Tecnología, General, Medio Ambiente, Politica Internacional, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Chile: los candidatos presidenciales cierran sus campañas pensando en el ballotage



Enviado especial
Los candidatos para las elecciones presidenciales del próximo domingo realizarán hoy sus actos de cierre con la mira puesta en el seguro ballotage del 17 de enero, para el que tanto el oficialista Eduardo Frei, como el opositor de derecha, Sebastián Piñera, pronostican que saldrán victoriosos.

El empresario que lidera la coalición de derecha, Piñera, encabezará un acto masivo en el centro de Santiago (en el cruce de La Alameda y Portugal), en el mismo lugar donde la actual presidenta, Michelle Bachelet, hizo su cierre de campaña en enero de 2006.El candidato demócrata cristiano, Frei, eligió en cambio realizar su acto en la ciudad de Concepción, la segunda en importancia del país, a unos 500 kilómetros al sur de Santiago, con la expectativa de que pueda realizar allí un gesto claro hacia Jorge Arrate y Marco Enriquez-Ominami para aunar esfuerzos a partir del 14 de diciembre, fecha en que comenzará la carrera final a La Moneda.

Concepción es la ciudad donde nació Enriquez-Ominami, hasta ahora el tercero en discordia en esta contienda electoral, quien ya pasó por allí el lunes con su acto más masivo, y eligió cerrar mañana su proselitismo en la ciudad de La Calera, 110 kilómetros al noroeste de Santiago.

Según la encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), Piñera se impondría en primera vuelta con un 44 por ciento de los votos sobre el senador Frei, con el 31 por ciento, y luego -ya fuera de la carrera por el ballotage- el independiente Marco Enríquez-Ominami, con el 17,7 por ciento, en tanto que el candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate, lograría 7,2 por ciento.

Mientras tanto, Piñera agradeció “el apoyo, el cariño, el entusiasmo de la gente” que reflejó la encuesta cuyos resultados consideró el indicador de que “el cambio el futuro y la esperanza llegan a nuestro país”, al encabezar este mediodía una actividad en Quilicura.

En cambio, para el vocero de la Concertación, José Antonio Gómez, “no cabe duda que ese porcentaje y la forma como está distribuido, le da a Frei todas las posibilidades de ganar los votos que se disputan en el ballotage, que son del progresismo, de gente que representa el cambio que Chile quiere, son remontables y estamos seguros que en segunda vuelta ganamos”.

En esa línea, el presidente del PPD, Pepe Auth, sostuvo que la encuesta del mes pasado daba como ganador a Sebastián Piñera, “lo que muestra una caída relevante, porque sólo alcanza un 44 por ciento de los votos en primera vuelta, y la suma de la adhesión de los demás candidatos supera con creces la que obtiene el candidato de la Coalición por el Cambio”.

El líder de la DC, Juan Carlos Latorre, señaló que con esta cifra será Frei quien pase a segunda vuelta y explicó que será difícil para Piñera obtener el puntaje que le falta para una mayoría en la elección de este domingo.

Arrate, el candidato de la izquierda quien insiste en su propuesta de un acuerdo previo a los comicios con Frei y Ominami para vencer a Piñera en el ballotage, manifestó sus reparos a la metodología del sondeo, al afirmar “que la encuesta no detecta bien el voto de izquierda, el que está siempre oculto por un hecho sociocultural, y que fue reconocido por el equipo que realizó la encuesta”.

TELAM

10/12/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , | Deja un comentario

Cristina: “Cuando la ola neoliberal recorrió América Latina se creyó que el Estado no existía”



La Presidenta reafirmó que es necesario “seguir articulando Estado y mercado, lo público y lo privado” y destacó los acuerdos firmados con Venezuela en el marco de la visita que realiza a la Argentina el presidente venezolano Hugo Chávez.

“Estoy muy feliz porque los acuerdos que hoy hemos firmado con Venezuela reafirman nuestra integración e incluyen no solo acuerdos de estado a estado, sino también de estado a privados y aun entre empresas privadas”, resaltó la Presidenta al hablar en el Salón de la Mujer luego de la firma de los convenios con Chávez.

En ese sentido, Cristina subrayó que “muchas veces nuestros problemas no vienen de afuera sino de adentro” y recordó la época en que “se decía que la participación del estado era mala y que no servía”.

Agregó que “cuando el año pasado todo se derrumbó en el mundo en el que nos proponían recetas neoliberales quedó en claro la imposibilidad de los mercados autorregulados, y que se cuidan asimismo; eso resulta imposible”.

Cristina destacó luego los acuerdos suscriptos entre Aerolíneas Argentinas y la empresa aérea Viasa, de Venezuela, la construcción de barcazas, el acuerdo de turismo y de generadores entre otros.

“Por eso, articular lo público con lo privado sigue siendo necesario en este modelo que hemos puesto en marcha en la Argentina y que nos posibilitó que 2008 haya sido el año de mayor crecimiento de la historia de los últimos 200 años”, agregó.

Cristina recordó luego que la Argentina tuvo tres años de crecimiento fuerte en toda su historia “y esto no lo digo yo, lo ha dicho un economista radical que la Argentina, cuando más se creció fue en el año 1948, 1973 y en el año 2008”.

Más adelante la Presidenta dijo que “espero estar presente en Caracas para celebrar el año próximo el bicentenario de la patria bolivariana y espero que té estés (al dirigirse a Chávez) en mayo en la Argentina cuando celebremos nuestro bicentenario”.

Cristina dijo luego que “esa patria grande que construyeron nuestros próceres como Bolívar, Sucre, Miranda, O`Higgins, Artigas, Tupac Amaru y muchos hombres y mujeres fue construida no solo con un concepto territorial y de límites y fronteras”.

“Porque la patria es algo más que el territorio, la patria es la historia, la cultura, la identidad, los pueblos que son los que dan vida y razón de ser a esa patria”, subrayó.

En otro orden, la Presidenta dijo que “hoy leí en algún medio que ayer en Montevideo el presidente Lula no se había quedado a almorzar en el Mercosur y se había ido enojado conmigo; y nada más lejos de eso ya que todos sabíamos que Lula nos había dicho que no se quedaba a almorzar”.

“Por eso digo esto porque como vos (dirigiéndose a Chávez) no te vas a quedar a cenar hoy aquí no vayan a decir que estas enojado como dijeron que estaba Lula”, recalcó la Presidenta.

Chávez de inmediato tomó la palabra y dijo que “la verdad es que lamentamos muchísimo no poder quedarnos pero tenemos que estar mañana temprano en Venezuela porque es el día de la Fuerza Aérea y además es un nuevo aniversario de la batalla campesina de Santa Inés”.

Cristina tuvo palabras de elogio para los funcionarios venezolanos y en especial dedicó un párrafo al canciller Nicolás Maduro “con quien pasamos momentos muy importantes en Washington defendiendo la democracia en Honduras”.

Agregó que “vamos a seguir trabajando en conjunto entre nuestros países con este cambio en la metodología, realizando reuniones previas con nuestros ministros para acelerar esta integración y tratar de vencer la burocracia que muchas veces no nos permite avanzar”.

Por último Cristina agradeció a Chávez “todo lo que nos ayudaste a los argentinos cuando lo necesitamos en el anterior gobierno y por eso quiero decirte que todo lo que necesiten en materia de cooperación cuenten con nosotros; es de bien nacido ser agradecido”.

Luego de la firma de los acuerdos Cristina y su par venezolano se dirigieron hacia las instalaciones de los astilleros de Tandanor, en Dock Sud.

TELAM

10/12/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , | Deja un comentario

ARGENTINA – Unas 30 organizaciones sociales, gremiales y repudiaron “la política represiva” de Macri


10-12-09

Unas 30 organizaciones sociales, gremiales, políticas y de derechos humanos, marcharon ayer a la sede de la Jefatura del Gobierno porteño en repudio a las “políticas represivas de Mauricio Macri” y para exigir un “modelo de ciudad inclusiva”.

Bajo la consigna “Macri: dos años reprimiendo en la ciudad”, la columna, encabezada por Luís D`Elía (Central de Movimientos Populares), la dirigente jujeña de Tupac- Amaru, Milagros Sala, el titular de la CTA, Hugo Yasky, y Sandra Rodríguez (esposa del docente asesinado por la policía neuquina, Carlos Fuentealba), se desplazó ayer desde la intersección de Avenida de Mayo y 9 de Julio, hasta la sede del ejecutivo porteño, donde se realizó un acto.

Allí, se dio lectura a un documento firmado por unas 30 organizaciones, donde se acusó al Jefe de Gobierno Mauricio Macri de llevar adelante un “modelo represivo” en la ciudad con la creación de la Policía Metropolitana (PM) y el accionar “elitista, fascista y paraestatal” de la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público), además de la “destrucción de políticas públicas”, en educación, salud, desarrollo social, vivienda y cultura.

“Al no poder imponer en sus dos años de gestión las medidas antipopulares más notorias que propuso debido a la lucha de los porteños en las calles, como los despidos de miles de trabajadores contratados, el recorte de becas, la destrucción de talleres culturales, la violación de la independencia judicial… el macrismo intenta poner en funcionamiento su modelo represivo de seguridad que le garantice poner en práctica su modelo neoliberal de ciudad”, sostiene el escrito.

Asimismo, exigieron que se lleve adelante un juicio político a Mauricio Macri por “su responsabilidad” como jefe de Gobierno ante los “graves hechos” producto del “escandaloso” espionaje en la Ciudad como así también por la “represión paraestatal” de la UCEP que produjo “más de 400” desalojos “violentos e ilegales de indigentes”.

Asimismo, reclamaron el cierre “definitivo” de la UCEP, que se deje sin efecto la puesta en funcionamiento de la PM, la “inmediata” renuncia de los ministros, de Espacio Público, Juan Pablo Picardo; de Educación, Mariano Narodowski; y de Seguridad, Guillermo Montenegro; además de la “no judicialización” de la protesta social y la aplicación de políticas públicas “inclusivas”.

El acto, que se desarrolló con total normalidad, tuvo como oradores de cierre a D`Elía y Milagros Sala, quienes le respondieron al jefe del Ejecutivo porteño por sus cuestionamiento a la presencia de los dirigentes en la protesta.

Tras recordar que su organización tiene hace seis años presencia en la ciudad y distintos puntos del conurbano, la dirigente jujeña le pidió a Macri que “no se equivoque”, porque “la ciudad no es su empresa, la ciudad también es parte de la Argentina”.

En ese marco, disparó contra algunos medios de prensa que “se preocupan cuando nosotros nos juntamos, pero no dicen nada cuando los grandes grupos se juntan parta cagar al pueblo”.

Por último, Sala exhortó a Macri a que “no le tenga miedo a los pobres porque estamos preparados para discutir sin violencia cómo se distribuye la riqueza”.

D`Elía, quien presentó a Sala como una “gran luchadora del norte argentino”, justificó su presencia en el acto, al señalar: “Si Macri va a Misiones y al Chaco, porque nosotros no podemos extender nuestra visión política a toda la Argentina”.

Además, cuestionó al jefe de gobierno por “gastar 5 millones de pesos en una evaluación absurda publicada en todos los medios gráficos para que no lo critiquen”, en alusión a la solicitada aparecida ayer en diferentes diarios de la ciudad.

Finalmente, el dirigente denunció una vez más el accionar “represivo” de la UCEP: “Esta no es la ciudad de (el ex intendente de la dictadura Osvaldo) Cacciatore, la dictadura terminó” afirmó, al tiempo que advirtió que las organizaciones sociales le darán “batalla” al macrismo en “cada rincón de la ciudad porque queremos una ciudad inclusiva”.

De la protesta, participaron entre otras organizaciones: Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S -Capital, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, la organización barrial Tupac Amaru- Buenos Aires, la Red de Organizaciones Sociales, la Central de Movimientos Populares, CTA-Capital, UTA-CTA, Quebracho, y los partidos Comunista y Humanista.

TELAM

10/12/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , , | Deja un comentario

Algo debe cambiar urgente – Bernardo Kliksberg


20/10/2009

Por Bernardo Kliksberg

En el 2008 la humanidad tuvo la segunda mayor cosecha de toda su historia. Sin embargo, según denuncia un organismo internacional, Acción contra el Hambre, ese año murieron 5 millones de niños por hambre.

En el Día Mundial de la Alimentación que termina de cumplirse a pesar de los enormes avances tecnológicos en la producción de alimentos no hay mucho que festejar. 24.000 personas mueren de hambre por día en un mundo que puede generar alimentos para una población muy superior a la actual, el 75% son niños.

El número total de personas con hambre creció en un 9% en el último año, y es ahora un record, 1020 millones, uno cada 6,5 habitantes de planeta. El 20% de todos los niños del mundo está desnutrido.

El hambre mata madres a diario. Fallecen anualmente durante el embarazo o el parto, 500.000 madres, el 99% en países en desarrollo. Una causa es la anemia que las madres con recursos evitan sin problema ingiriendo tabletas de hierro. Cuestan muy poco pero las madres pobres no tienen para comprarlas.

Mueren por año 9 millones de niños menores de 5 años. De una tercera parte a la mitad por una de las consecuencias de la desnutrición, la diarrea.

¿Y por qué esta discrepancia enorme entre la capacidad de producción de alimentos, y tantas muertes por hambre?.

El tema de la alimentación no es sólo un problema de producción. Cuanto más alimentos se produzcan mejor, pero el tema central es hoy el de acceso a los mismos. En un mundo de groseras desigualdades como las llama la ONU, que hacen que las tres personas más ricas, tienen más que el producto bruto del 20% de la población del orbe, muy amplios sectores no tienen trabajo, ni ingresos, ni protección, para poder tener alimentos.

A ello se suma la especulación activa en ese mercado, y su fuerte concentración monopólica, que inciden en la contradicción aguda de que los pequeños agricultores con frecuencia padecen ellos mismos hambre.

América Latina es un caso de laboratorio de todo lo anterior.

Produce anualmente alimentos para 1.500 millones de personas, y uno de cada 6 niños sufre de desnutrición crónica. Los niños desnutridos suman 9 millones y los en riesgo de desnutrición otros 9 millones.

Por otra parte en una región donde la crisis está elevando a pobreza, muchas familias pobres recurren a la comida rapida, porque es más económica. Según lo advierte la Organización Panamericana de la Salud, está repleta de grasas ultra saturadas.

Generan obesidad en gran escala, envenena las arterias, y quita años de vida.

Según la FAO con 30.000 millones de dólares todos podrían comer en el mundo actual. Es muchísimo menos del 10% de lo que se lleva en asistencia a las entidades financieras cuyo mal manejo incidió fuertemente en la crisis actual.

Algo muy importante debe cambiar, y cuanto antes.

(*)Director del Fondo España-PNUD/ONU “Hacia un desarrollo inclusivo en América Latina”.

10/12/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , | 1 comentario

Más educación, menos delito – Bernardo Kliksberg


24/11/2009

Por Bernardo Kliksberg

Estados Unidos tiene la más alta tasa de criminalidad de los países desarrollados. Una nueva investigación acaba de arrojar importantes conclusiones que pueden ser muy útiles en América Latina.

Muestra que de cada 10 hombres que no terminaron el colegio secundario, uno está actualmente en la cárcel. Mientras que entre los que finalizaron la secundaria es sólo uno de cada 35. Entre los jóvenes que no terminan la secundaria la posibilidad de caer en la delincuencia es más de 400% mayor. La conclusión es clara, reforzar la educación.

Otro estudio mostró que 2/3 de los que salen de la cárcel, vuelven a ella antes de l3 años. Al salir con prontuario la posibilidad de conseguir trabajo es remota. El Congreso americano lo entendió y aprobó la “Ley de la segunda oportunidad”. Se compromete a darles todo tipo de apoyo laborales, y educativos para reinsertarlos. Baja la reincidencia, y es mucho menos costoso que lo que se gastaría en policía, juicios, y cárceles.

En América Latina aumenta la demanda ciudadana por seguridad.

Es totalmente legítima, pero se corre el riesgo de caer en manos de una visión demagógica: “la mano dura”. Promete solucionar el problema, bajando la edad en que se puede encarcelar a los niños, dando más facultades a la policía, suprimiendo derechos jurídicos.

Culpa a los jueces por las reincidencias.

En los países en donde se aplicó la delincuencia joven subió en lugar de bajar porque no ataca sus causas, sino las agrava. El 50% de los jóvenes no termina la secundaria. Desertan por los males de la pobreza. Las empresas no aceptan personas sin secundaria. Uno de cada cuatro jóvenes ha quedado fuera del mercado de trabajo y del sistema educativo.

Los jóvenes pobres son además el sector más discriminado. Se los prejuzga de antemano. Una prestigiosa ONG Periodismo Social, analizó 120.000 noticias en 22 diarios argentinos. Concluyó: “pocas fuentes, pocas estadísticas, títulos que condenan antes que lo haga la justicia”.

La mano dura ignora todo esto, y sólo los reprime.

Hay en América Latina dos tipos de crimen que hay que diferenciar. Uno es el crimen organizado, las bandas del narcotráfico, la trata de personas, los secuestros. La sociedad debe defenderse con todo el peso de la ley, fortaleciendo y profesionalizando la policía para encararlas. Otro distinto es la delictualidad joven, de menores excluidos de todo. La mano dura los termina de expulsar de la sociedad, facilita que el crimen organizado pueda reclutarlos ante su desesperación. Eso está sucediendo según las cifras con las maras en Centroamérica, en Ciudad Juárez, en el Gran Buenos Aires argentino.

La mano dura es una gran estafa. La verdadera mano dura es la que hay que aplicar a las causas de la delincuencia joven, dando a los jóvenes marginados oportunidades de trabajo, de educación, y fortaleciendo sus familias.

(*) Premio 2009 del Rey Juan Carlos I de España al “Merito Civil”.

Fuentes – http://www.telam.com.ar/tematica.php?ctem=91

10/12/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , | Deja un comentario