America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

Día Internacional de la Mujer: origen


* Juan Pedro Rodríguez Hernández



En 1977 la Asamblea General de las Naciones Unidas invitó a todos los Estados a que declarasen el 8 de marzo como el “Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz”, lo que posteriormente se ha denominado como “Día de la Mujer Trabajadora”. Pero, ¿por qué el día 8 de marzo?

NUEVATRIBUNA.ES – 8.3.2010


En 1977 la Asamblea General de las Naciones Unidas invitó a todos los Estados a que declarasen el 8 de marzo como el “Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz”, lo que posteriormente se ha denominado como “Día de la Mujer Trabajadora”. Pero, ¿por qué el día 8 de marzo?

Al respecto hay muchas teorías formuladas, algunas contradictorias o no constatadas, en las cuales ha profundizado la estudiosa Ana Isabel Álvarez. Básicamente, como punto de partida se suele decir que en dicha fecha, en un 8 de marzo de 1857, hubo una manifestación en Nueva York de mujeres del sector textil reivindicando mejoras laborales. Ese tipo de manifestaciones, como las de solicitud del derecho al voto (sufragistas) eran normales en el contexto de la revolución industrial. Por otra parte, también se suele datar otro acontecimiento en 8 de marzo, en este caso en 1908 y también en Nueva York. Sería el conocido incidente con motivo de una huelga de mujeres también del sector textil. A pesar de ser una huelga pacífica en la fábrica “Cotton Textile Factory”, los dueños provocaron un incendio que hizo perder la vida a 129 mujeres. Tradicionalmente, se ubica la conmemoración del Día de la Mujer por este acontecimiento. Ahora bien, hay serias dudas de que tanto el acontecimiento de 1857 como el de 1908 ocurrieran un 8 de marzo. Sí es destacable como en uno y otro acontecimiento sus protagonistas pertenecen al sector textil, en el cual se conformarían los primeros sindicatos de mujeres. En aquella época la lucha por la igualdad se centraba en lograr el derecho del voto y en las mejoras de condiciones laborales; el derecho al voto ya se había solicitado en la revolución francesa (“libertad, igualdad y fraternidad“). La situación laboral de las mujeres en las ciudades era especialmente delicada, ya que tras la revolución industrial muchas se habían incorporado a las fábricas en unos momentos en los cuales no existían regulaciones laborales, y los salarios eran más bajos para las mujeres y los niños. Muchos deberes y pocos derechos, ya que incluso se podía sancionar al trabajador por baja producción o mala calidad del producto final.

Sigamos con la historia del día 8 de marzo y su institucionalización. De manera oficial se celebró ya en 1908 el Woman´s Day en Chicago, organizado por el Socialista Party of America y al año siguiente se propuso que se estableciese en el Congreso Internacional de Mujeres Socialistas en Dinamarca a propuesta de la comunista alemana Clara Zetkin. Ahora bien, el Womán´s Day no tenía una fecha fija. La celebración de dicho día ya tuvo consecuencias en 1911; habían participado millones de mujeres y hombres en EEUU y Europa al llamamiento para conmemorar la fecha, y, días después, en un trágico incendio también fallecían más de 140 mujeres en la fábrica “Triangle” de Nueva York. Isabel Álvarez vincula el incendio de la Triangle y no el del Cotton al triunfo de las convocatorias del Día de la Mujer, aunque mantiene que el incendio de la fábrica no fue tampoco el 8 de marzo. Además, todavía no eran todas las celebraciones en 8 de marzo, variando según los países, partidos o ciudades. Obsérvese que todas las instituciones nombradas son colectivos de izquierda, ya que hay que tener en cuenta que las solicitudes del derecho a voto estaban más vinculadas a mujeres de burguesía y clases medias; para las activistas obreras, más vinculadas a sindicatos o partidos de izquierdas, en cierta manera, mantenían que la lucha por lograr el derecho de sufragio las alejaba de lo revolucionario.

Por tanto, ¿de dónde viene la tradición para establecer el 8 de marzo como Día de la Mujer? Si nos fijamos en lo relatado hasta ahora es como una fecha de consenso, convencional, ya que no se puede mantener de manera certera que los acontecimientos enumerados fuesen en ese día. Eso no quita ninguna importancia a la fecha ni menos aun a la necesidad de celebrar un día concreto. Además, todos y cada uno de los acontecimientos relatados son importantísimos no solo en la lucha de la mujer, sino de los derechos en general y en la toma de conciencia del movimiento obrero norteamericano. Según Álvarez, hay que entender la fecha no como un día concreto, sino enmarcado en un contexto histórico e ideológico amplio. Además, ha habido un claro enfrentamiento político a la hora de razonar el 8 de marzo como fecha; los comunistas rusos defendieron que ese día las mujeres rusas de sector textil se manifestaron contra la guerra 1917, y los norteamericanos avalan las teorías que antes he explicado. Si ahora nos fijamos en el trasfondo ruso sí vemos que ese 8 de marzo está más vinculado a ellos, y por tanto, al establecimiento de la mencionada fecha dentro del contexto de la revolución comunista, siendo posteriormente adoptada por los distintos países y organismos internacionales. En 1911, 6 años antes de la revolución, las mujeres rusas, a pesar del régimen zarista, ya habían celebrado un Día Internacional de las Obreras, siendo duramente reprimidas. Parece que los rusos tienen razón en su teoría, y como la huelga de mujeres del 8 de marzo forzó además el estallido de la primera fase la revolución rusa de 1917, solo unos días después (febrero en calendario ruso). Hay que tener en cuenta el dato de que las mujeres de la industria textil eran de la clase más oprimida y además muchas de ellas eran esposas de soldados, habiendo ya 2 millones de fallecidos en el frente. Por estas razones de peso a favor de un origen ruso de la fecha del 8 de marzo, la historiográfica no rusa ha hecho un enorme esfuerzo por autoproclamar y justificar a marchas forzadas que, ya sean los sucesos de 1857, 1908 ó 1911, tuvieron lugar un 8 de marzo. Por ello la profesora Álvarez afirma que el origen de la fecha hay que ubicarlo en las dirigentes rusas. Por ello, ya en 1921 se celebró en Moscú la Conferencia de las Mujeres Comunistas, que adoptó el 8 de marzo como Día, y desde entonces se fue adoptando la fecha por las diferentes naciones y organismos.

Con motivo de las dos guerras mundiales millones de hombres se incorporaron a los ejércitos y otros tantos fallecieron, ¿Quién debió incorporarse al trabajo para levantar las maltrechas naciones sino las mujeres? Ahora bien, eso ayudó a que fuesen logrando el sufragio o este quedase consolidado, así como otras mejoras laborales. Desde entonces se han ido celebrando muchos actos en torno al 8 de marzo, instituyéndose de manera oficial ese día de manera progresiva. Uno de los actos notables, fue, por ejemplo, la aprobación en 1945 de la Carta de la Mujer en Londres, que sería presentada en la Conferencia de las Naciones Unidas de San Francisco. En 1975, Año Internacional de la Mujer, se aprovechó para establecer el 8 de marzo de manera oficial como día “para conmemorar la lucha histórica por mejorar la vida de la mujer”, quedando así ya establecido a nivel internacional, nacional y local. También desde la ONU, en 1977 se solicitó a los distintos países que adoptasen la fecha, ya que como he venido diciendo se celebraban en otro días y, en otros casos, no se celebraban todavía. Como vía media diría que si bien la fecha es de inspiración rusa, el formato actual de celebración del Día, con muchas actividades y jornadas es más parecido al Woman´s Day de las mujeres socialistas norteamericanas que se inició en 1908.

Del triunfo de la organización del Día téngase como referencia que en España hay múltiples eventos a nivel nacional, autonómico, así como los organizados en ayuntamientos y asociaciones: cine de mujer, conferencias, charlas de Historia, sexualidad, situación de los derechos en distintos países… y por supuesto, manifestaciones.

Eso no quiere decir que durante el año no se trabaje. Cada vez proliferan más los actos a lo largo de todo el año y más son las asociaciones dedicadas a la defensa de las mujeres, informando y dando charlas. Incluso en el mundo universitario hay cátedras dedicadas a estudios y másteres de temáticas de igualdad de género. Hay que recordar que en España existe un Ministerio de Igualdad creado con el Gobierno presidido por Zapatero. Sobre todo hay que tener en cuenta que el movimiento en defensa de los derechos de la mujer, como el movimiento obrero, es internacional. Si internacionales son las formas de discriminación y las trabas a las mujeres, son igualmente internacionales las soluciones y la colaboración, de tal manera que se vienen realizando foros internacionales para desarrollar proyectos, analizar las problemáticas y buscar soluciones. Otro aspecto importante es la implicación de hombres en estas campañas: sin nuestra colaboración es realmente difícil lograr resultados satisfactorios. Por poner solo un ejemplo al respecto, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído nombró delegado del Gobierno para la Violencia de Género a un hombre, Miguel Lorente, especialista en temas de violencia contra la mujer. Esto confirma la máxima de los hombres que como Lorente nos implicamos en las temáticas de igualdad de género “para luchar por la igualdad no hace falta ser mujer”. En el caso español, entre otras cuestiones, queda por delante erradicar la violencia machista, equiparar sueldos entre hombre y mujer, y facilitar el acceso a puestos directivos de mujeres. Lograr todo ello es a la vez mejorar los “recursos humanos” que tenemos, ya que la exclusión de la mujer en estos aspectos supone no aprovechar su potencial.

Esta situación de lucha e información continuada y necesaria no quita importancia al hecho concreto de institucionalizar un día, tenga su origen en Rusia o sea convencional, sobre todo en un Día que se ha convertido en simbólico a nivel internacional.

Como homenaje a este Día de la Mujer citaré un acontecimiento histórico. El 5 de agosto de 1529, en la ciudad de Cambrai, se firmaba un acuerdo de paz entre Francia y España. Durante años un conflicto venía consumiendo a ambas naciones, y el francés Francisco I y el rey de España Carlos I-y emperador de Alemania- no eran capaces de ponerse de acuerdo para finalizar sus conflictos, provocando continuas guerras. Aquel 5 de agosto la paz no llevó la firma de los monarcas, sino la de las dos personas que realmente habían tenido la capacidad de llegar a acuerdos: fueron la madre del rey de Francia Luisa de Saboya y la tía del emperador Margarita de Austria. Esa paz es la conocida como “Paz de las Damas”, y en un día como el 8 de marzo quiero recordar el valor y entereza, así como la capacidad de negociar y llegar a acuerdos de aquellas dos mujeres. Y a día de hoy se siguen poniendo trabas a las mujeres para acceder a puestos directivos.

Juan Pedro Rodríguez Hernández – Profesor-tutor de Historia Contemporánea (UNED).

07/03/2010 Posted by | General, Politica Internacional, Uncategorized | | Deja un comentario

FELIZ DÍA DE LA MUJER.. 1957 – 8 de marzo – 2010


Mi homenaje a todas mis congéneres en su día… FELIZ DÍA DE LA MUJER..

Marianike


Mujer..EL SOL ESTÁ AQUI


Mujer..

el sol está aquí!!!

dificultades cotidianas

pretenderán paralizarte….

Derramarás lágrimas,

hazlo!

Saldrás fortalecida.

Enfrentarás

a lobos que acechan,

disfrazados de corderos..

y cuando el disfraz caiga

oirás sus grotescos alaridos

de violencia.

Mujer

Resiste..!

El amor saldrá a tu encuentro

sin buscarlo, sin ruegos,

en caminos paralelos de opinión, erguida,

segura y tierna.

Mujer …

Adelante… sin odios

Adelante… sin sonrojos

Liberada en la ternura

del amor pleno.

Revolucionaria…

decidida a desprenderte

de años de sumisión….

saldrás a la lucha

dejando afuera

ese tiempo,

que condenó tus orígenes…

Mujer..

El sol está aquí….!!


mnb

07/03/2010 Posted by | General, Reflexiones, Tus Poemas, Uncategorized | , | Deja un comentario

Argentina – Randazzo: “Para endeudarse usaron decretos y ahora piden una ley”


Viernes, 05 de Marzo de 2010 06:02

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, cuestionó hoy la negativa de la oposición a pagar deudas con las reservas del Banco Central, y cuestionó que “pidan una ley”, mientras que “para endeudarse usaron decretos comunes”. “Ahora nos piden una ley para saldar las cuentas”, afirmó Randazzo, al reiterar las críticas a la oposición y su apoyo a la política macroeconómica de la administración de Cristina Kirchner.

Además, calificó de “irresponsables a los líderes políticos que hoy buscan obstruir al Fondo de Desendeudamiento que saldará vencimientos internacionales con parte de las reservas líquidas del Banco Central de la República Argentina”. Al cuestionar a la oposición, el titular de la cartera política manifestó que “la baja de jubilaciones se hizo con un decreto común que tiene la firma de (Patricia) Bullrich, el Megacanje también se hizo con un decreto. Es paradojal que para endeudarnos se pueda hacer con un decreto común y que, ahora, para desendeudarnos se nos pida una ley”.

Lo que hacen los países serios.

En ese contexto, aseguró que “hay una gran irresponsabilidad en esta oposición”, pero en línea con las expresiones de la jefa de Estado, ratificó: “Vamos a pagar las deudas con las reservas”. El ministro aclaró que ello será así por la convicción de “no permitir que lleven a la Argentina al default”. Seguidamente, en declaraciones radiales, Randazzo aseguró que “lo primero que hacen los países serios del mundo es honrar sus deudas y eso es lo que está haciendo este Gobierno”.

Luego consideró que “la primera discusión que tenemos es: pagar con ajuste o con reservas los vencimientos de este año”, sobre lo que explicó que “hoy tenemos un nivel de reservas cercano a los 50 mil millones de dólares. Y con eso no tenemos que salir a endeudarnos a tasas del 15 o 17%. Nos parece una decisión política inteligente tomar parte de esas reservas para bajar las tasas de interés y ser un país más previsible”.

DIARIO LA JORNADA – PATAGONIA ARGENTINA

07/03/2010 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario

El Mosad llega a EE.UU.: escuadrones de la muerte invitados – James Petras


Frente a la condena de los gobiernos del mundo (a excepción de los de la Casa Blanca y del Congreso estadounidenses ocupados por sionistas) la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías (PMAJO en sus siglas en inglés) ha defendido todas las acciones criminales del Mosad que condujeron al asesinato del dirigente de Hamas, Mahmud al-Mabhuh, en Dubai.

Por:     James Petras

El principal órgano de propaganda de [la Conferencia de] Presidentes de las Principales Organizaciones Judías (PMAJO en sus siglas en inglés), Daily Alert, ha salido en apoyo total a la práctica israelí de asesinatos extra-judiciales y extra-territoriales.

Frente a la condena de los gobiernos del mundo (a excepción de los de la Casa Blanca y del Congreso estadounidenses ocupados por sionistas), la PMAJO apoya servilmente cualquier brutal asesinato cometido por los servicios secretos israelíes en cualquier parte del mundo y en cualquier momento.

El reciente asesinato del dirigente de Hamas, Mahmud al-Mabhuh, en Dubai, es un ejemplo de ello. La PMAJO ha defendido todas las acciones criminales del Mosad que condujeron al asesinato, incluida la apropiación de identidades y el robo o falsificación de pasaportes y documentos oficiales de varios países europeos supuestamente aliados con el Estado sionista. De los agentes del Mosad que entraron en Dubai para matar a al-Mabhuh, doce utilizaron pasaportes británicos robados o falsificados, tres australianos, tres franceses, un alemán y seis irlandeses. Estos agentes asumieron la identidad de ciudadanos europeos con el fin de cometer un asesinato en una nación soberana.

Una vez más, la PMAJO demuestra que su primera lealtad está con los servicios secretos israelíes, incluso cuando violan la soberanía de los principales aliados de EE.UU. Sin duda, la PMAJO apoyaría al Mosad israelí incluso si se demostrara que ha utilizado documentos estadounidenses para asesinar a al-Mabhuh. De hecho, se sabe que dos de los 26 asesinos israelíes que llevaban pasaportes falsos de Irlanda y de Gran Bretaña han entrado en EE.UU. después del asesinato y es posible que estén aquí todavía.

La posición adoptada por Daily Alert y la PMAJO en defensa de un acto terrorista internacional de Israel ha seguido varias líneas de ataque que se analizan a continuación. Estas incluyen: (1) culpar a la víctima, (2) alegar que los asesinatos extrajudiciales y extraterritoriales son legales, (3) minimizar el asesinato de ‘un’ individuo, (4) desviar la atención de los sionistas culpando a ”otros árabes”, (5), comparar favorablemente los asesinatos del Mosad con los asesinatos de EE.UU. en Afganistán, (6), trivializar y relativizar la condena internacional (7), citar la ”defensa propia”, (8) alabar los ”detalles operativos” de alta tecnología del asesinato, y (9 ) desacreditar a los investigadores de la policía de Dubai en lugar de a los autores israelíes.

Artículos abreviados, citados en Daily Alert, han aparecido en las páginas editoriales de varios periódicos de EE.UU., Gran Bretaña, Canadá e Israel, así como en las revistas de derechas Forbes y Commentary. La principal técnica de propaganda sionista es evitar cualquier discusión de los atroces crímenes de Israel contra la soberanía, el proceso debido, el derecho internacional y la seguridad personal de los individuos. Al hacerlo, Daily Alert adopta las técnicas de propaganda común de todos los regímenes totalitarios que practican terrorismo de Estado.

1.Culpar a la víctima:

El 22 de febrero, Daily Alert publicaba dos artículos titulados: ”El funcionario de Hamas asesinado, traicionado por sus socios, dice el Jefe de policía de Dubai”, y ”Hamas: asesinado un agente que se expuso arriesgadamente”. Daily Alert olvidó mencionar que los servicios secretos israelíes habían estado siguiendo a su presa durante más de un mes (tras haber fallado en los seis intentos previos para matarle) y que el Jefe de Policía de Dubai no culpó a los funcionarios de Hamas sino que estaba en el proceso de recoger pruebas, declaraciones de testigos, videos y documentos que probasen la identidad israelí de los asesinos.

Huelga decir que si aceptáramos el argumento de los sionistas estadounidenses acerca de que cualquier oponente principal de Israel que viaja sin un ejército de guardaespaldas se ”pone en situación de riesgo”, entonces debemos reconocer que el nuestro es un mundo sin ley donde los escuadrones israelíes son libres de cometer un asesinato en cualquier lugar y a cualquier hora.

2. El asesinato extrajudicial y extraterritorial es ”legal” (al menos si los asesinos son del Mosad)

El 22 y 24 de febrero, Daily Alert incluyó dos artículos que argumentaban que la práctica israelí de los asesinatos extrajudiciales y extra-territoriales es legal. Un artículo se titula ”La legalidad del asesinato de Mahmud al-Mabhud, de Hamas” y el otro, ”El asesinato proporcionado de Mahmud al-Mabhud”. Ambos evitan cualquier referencia al derecho internacional que rechaza enérgicamente la cooperación transfronteriza en asesinatos patrocinados por Estados. La legalidad, para la PMAJO, es lo que los servicios secretos de Israel consideren conveniente para consumar su objetivo de eliminar a los dirigentes que se oponen a su ocupación colonial y a la expropiación de tierras palestinas. Si el asesinato extra-territorial y extra-judicial israelí de un adversario en Dubai es legal, ¿por qué no asesinar a sus rivales en EE.UU., Canadá, Inglaterra o cualquier otro país donde puedan viajar, vivir, trabajar o escribir?, ¿qué pasaría si los críticos y opositores a Israel decidieran que es ”legal” asesinar a los partidarios de Israel dondequiera que vivan atendiendo a la definición de legalidad que da Daily Alert? Nos hallaríamos en un mundo sin ley de asesinatos ”legales” y de vigilancia transfronteriza totalitaria.

3. Minimizar el asesinato

Las ediciones de Daily Alert del 22, 24 y 25 de febrero desvían la atención del asesinato del Mosad, comparándolo con los cientos de civiles afganos muertos por ataques de EE.UU. Pretende que ”los blancos individuales” son menos crímenes que los asesinatos en masa. El problema con este argumento es que durante décadas el Mosad ha tenido como ”blanco” decenas de opositores en el extranjero y ha matado a miles de palestinos en los territorios ocupados (en donde trabajan con los servicios secretos de interior, el Shin Bet, y con el ejército, las Fuerzas de Defensa de Israel). Además, este argumento que vincula los asesinatos extra judiciales de Israel con el asesinato colonial de EE.UU. de afganos difícilmente puede ser una defensa para ambos. Al involucrar a EE.UU. en su defensa del terrorismo de Estado, Israel está elevando a norma de comportamiento político los peores aspectos del imperialismo estadounidense. Un crimen de Estado no puede justificar otro.

4. Culpar a los árabes: desviar la atención de Israel

El artículo del 22 de febrero del Daily Alert titulado ”El asesinato se escuchará en todo el mundo” insinúa que el asesinato fue ”resultado de una lucha de poder de Hamas”, o que se llevó a cabo por parte de uno de los ”muchos grupos árabes que detestan al movimiento islamista Hamas”.

En otras palabras, todos los pasaportes europeos falsificados o robados de personas con doble ciudadanía israelí y los videos de seguridad de Dubai de agentes del Mosad con diversos disfraces, por no mencionar la afirmación de júbilo de los máximos dirigentes de Israel ante la muerte, fueron en realidad ”trucos árabes”. Esta cruda maniobra de propaganda por parte de la organización judía estadounidense más prominente revela su propio descenso al reino del autoengaño, sólo posible en el cerrado mundo de la política sionista estadounidense.

5. Pericia técnica

El Daily Alert ha publicado varios artículos que alaban los detalles técnicos del asesinato del Mosad en Dubai, un aspecto de la operación con el que pocos expertos en seguridad de Israel estarían de acuerdo. El artículo 24 de febrero del, titulado ”El asesinato muestra una hábil planificación” reprende a los críticos de Israel por no reconocer la alta calidad de los ”aspectos prácticos” de los asesinatos y recomienda sus ”lecciones a todos los servicios de inteligencia del mundo”. Al igual que sociópatas y asesinos en serie, los sionistas de EE.UU. promueven abiertamente las técnicas de los escuadrones de la muerte a todos sus colegas en Estados terroristas. Para el Daily Alert, las técnicas profesionales de asesinar son mucho más importantes que la repugnancia moral universal de los asesinatos políticos.

6. Desacreditar a los investigadores y defender a los perpetradores

El 25 de febrero, el Daily Alert citó un largo y tendencioso ataque contra la policía de Dubai publicado en la revista Forbes, que ridiculizaba sus meticulosas investigaciones para descubrir el papel del Mosad en el asesinato. En este artículo, se condenaba a las autoridades de Dubai por haber revelado la participación de israelíes mientras que no se investigó el origen de la víctima del asesinato… ¡pasaporte iraquí! En lugar de alentar la búsqueda de la justicia por parte de la policía de Dubai, Daily Alert publicó una larga diatriba que implica a Dubai en los ataques del 11 de septiembre, su comercio continúo con Irán, y su ”implicación” en el terrorismo internacional, etc. No se mencionaba la posición relativamente amistosa de Dubai hacia Israel y los israelíes antes de que el Mosad violase flagrantemente su soberanía.

Conclusión

La campaña de propaganda sionista estadounidense en defensa del terrorismo de Estado israelí y, en concreto, del asesinato del Mosad de un dirigente de Hamas en Dubai, se basa en mentiras, evasivas y engañosos argumentos jurídicos. Esta ”defensa” viola todos los preceptos de una sociedad civilizada, así como las más recientes leyes federales estadounidenses que prohíben toda forma de apoyo al terrorismo internacional. La PMAJO puede continuar defendiendo impunemente en EE.UU. los actos de terrorismo internacional del Mosad debido a su poder sobre el Congreso estadounidense, la Casa Blanca de Obama y los medios de comunicación estadounidenses. Ello asegura que sólo su versión de los hechos, su definición de legalidad y sus mentiras serán escuchados por los legisladores, haciéndose eco de los activistas sionistas y embellecida por sus solemnes defensores en los círculos académicos y periodísticos. Para contrarrestar la defensa que hace el sionismo estadounidense de la práctica israelí de ejecuciones extra-territoriales y extrajudiciales por parte del Mosad, necesitamos escritores y académicos que den un paso adelante. Es hora de exponer sus endebles argumentos, sus descaradas mentiras y su atrevida inmoralidad. Es el momento de hablar en contra de la impunidad antes de que se cometa otro asesinato de los servicios secretos israelíes, posiblemente dentro de EE.UU. y con la complicidad descarada de los cómplices sionistas.

Las autoridades de Dubai han encontrado pruebas claras de que el equipo de asesinos del Mosad recibió apoyo de sionistas europeos. Los hoteles, los billetes de avión y los gastos fueron pagados con tarjetas de crédito emitidas en EE.UU. Es posible que dos de los asesinos estén ahora en EE.UU. ¿Llegará un momento en que los sionistas estadounidenses -incondicionales defensores públicos de los asesinatos del Mosad- crucen la línea que hay entre la propaganda a favor de la acción para convertirse en cómplices de la acción? La sólida defensa que hace el sionismo estadounidense de los asesinatos en el extranjero por parte del Mosad, no es un buen augurio para la seguridad de los estadounidenses frente a los serviciales cómplices de Israel en EE.UU.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101617

http://windowintopalestine.blogspot.com/2010/02/mossads-murderous-reach-larger.html

TELESUR

07/03/2010 Posted by | General, Politica Internacional, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario

La trama del dibujo que se dibuja contra Venezuela


El periodista español Pascual Serrano pone los puntos sobre las íes. Los medios de la derecha nos ocultaron verdades sobre el informe de Unicef; mientras, Hillary Clinton suma su voz en la orquesta contrarrevolucionaria y surge un interrogante: ¿hay sabotaje en el tema de energía eléctrica?.

Por:     Néstor Francia

El director del portal Rebelión (www.rebelion.org), Pascual Serrano, ha dado el clavo en torno al auto de la Audiencia Nacional española que pretende vincular a Venezuela con la organización vasca ETA y con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Según Serrano, se aspira a criminalizar al presidente Hugo Chávez, y a su gobierno, para ubicarlo en una especie de ”Eje del Mal” y legitimar cualquier eventual intervención en el país.

Además, opinó que esta pretensión también entra en la pelea interna de la derecha, a través de la cual el opositor Partido Popular (PP) usa a Venezuela y a Cuba como munición contra la administración de Rodríguez Zapatero. Aclara también la procedencia del juez Eloy Velasco:

”Es un juez claramente situado política e ideológicamente en el ámbito del Partido Popular (PP), que encontró la oportunidad vulnerando cualquier principio de fundamentación jurídica, de acusar al Gobierno de Venezuela y facilitar al PP un argumento con el cual atacar al Gobierno español y, por todo ello, con una amplia cobertura de los medios de derecha que quieren agredir a Venezuela”.

Dentro de esta campaña contra Venezuela, los medios de la derecha llegan a confundirnos con su doble acción de invención y también ocultamiento de informaciones. Ayer hablamos del informe de Unicef donde se establece que más de 80.000 niños trabajan en Venezuela. Lo que omitieron esos medios es que, según el mencionado informe, Venezuela es el país en América Latina que registró las más bajas tasas de actividad laboral entre niños y niñas.

Es decir, se asoma una cifra y se oculta una verdad de notable importancia con relación a la misma.

Esta campaña contra Chávez y la Revolución Bolivariana fue comparada por nuestro presidente con la actuación de una orquesta. Por cierto, uno de los principales intérpretes de esa orquesta dejó escuchar su voz ayer en Brasilia. La secretaria de Estado gringa expresó:

”Esperamos (del gobierno Chávez) un nuevo comienzo, para restaurar la democracia, la libertad de prensa, la propiedad privada, la economía de mercadoÂ… Nos preocupa la conducta del gobierno venezolano, a la que consideramos improductiva en lo que se refiere a la relación con sus vecinos”.

Está muy bien, las cosas se van aclarando. Es evidente que los enemigos de Venezuela lo son, sobre todo, del socialismo, de manera que se define cada vez más el fondo del asunto. Lo que defiende la Clinton es el neoliberalismo, con la cháchara sobre la ”propiedad privada” y el ”libre mercado”. Los sabelotodo que viven anunciando que hablar de derechas e izquierdas es anacrónico, deberían aprender de lo que ocurrió ayer en la reunión del Consejo Permanente de la OEA, donde se armó un bloque de gobiernos de derecha, conformado por Estados Unidos, Canadá y Panamá, para defender las barrabasadas de la CIDH.

La energía eléctrica

En otra perspectiva, preocupa que mientras mucha gente del pueblo, incluidas personas de las clases media, hace grandes sacrificios para ahorrar energía eléctrica, grandes empresas que están entre los principales consumidores la despilfarran, como el CCCT y otros centros comerciales, en una acción que despierta razonable suspicacia ante la posibilidad de premeditación y sabotaje. Ya lo dijo Chávez ayer: ”Hay que investigar a las empresas que incrementaron su consumo hasta en cien por ciento, esto es algo sumamente grave, esto podría tratarse de un sabotaje”. Ojalá nuestro organismos de seguridad tomen en serio esta instrucción y la lleven a la práctica.

Mientras tanto, los zamuros de La Barrosa saltan de inmediato contra esta denuncia del presidente. El director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Caracas, Víctor Maldonado, expresó su ”preocupación” por lo que denominó la pérdida de foco del gobierno en el tema energético y rechazó que a comercios e industrias se les acuse de estar interesadas en el fracaso de las metas de ahorro, mientras culpó a la falta de inversiones y mantenimiento, y al descuido de ”un gobierno insensato” de la crisis energética.

Es otra vez la impenitente acción de los sectores conspiradores y golpistas tratando de generar condiciones para la subversión de la democracia, y la restauración del esquema de sumisión al Imperio y la instrumentación de las políticas neoliberales.

* Analista de asuntos políticos.

Fuente: http://www.surysur.net/?q=node/13066

07/03/2010 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario