America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

Obama, Israel e Irán


Ángel Guerra Cabrera

La Jornada

Desde las agresiones de los dos Bush contra Iraq (1991 y 2003) Estados Unidos no realizaba un despliegue militar en la zona del Golfo Pérsico como el que está en marcha ahora contra Irán. Pese a que los grandes medios apenas hablan o no dan mayor destaque a los aprestos bélicos estadunidenses-israelíes contra el país persa, cada día se encuentran más evidencias e indicios de ellos, sobre todo en fuentes especializadas, y el tema es crecientemente tratado por conocidos analistas de disímiles posturas ideológicas. Shamus Cooke en una nota publicada en Rebelión cataloga las sanciones promulgadas por Obama el 1 de julio contra Irán como un inconfundible acto de guerra. “Al cortar el suministro de petróleo refinado Estados Unidos causará un daño masivo, irreparable, a la economía iraní, lo que equivale a un acto de guerra”… “la estrategia en este caso es atacar económicamente a Irán hasta que reaccione con medios militares, permitiendo a Estados Unidos una postura de falsa estatura moral, argumentando que se ‘defiende’ ya que fue la otra parte la que lo atacó primero”.

Resaltan por su profusa información (y desinformación) sobre el tema los sitios web israelíes. Es el caso de Debka, portal que los expertos asocian a la agencia israelí de espionaje Mossad, pues tan temprano como el 20 de mayo predijo un aumento considerable de la presencia militar yanqui “frente a las costas de Irán”, de entre cuatro y cinco portaviones con sus potentes flotillas –ya han arribado tres-, a completarse entre fines de julio y principios de agosto. Con un mes de antelación Debka anunciaba la llegada a esas aguas del portaviones Harry S. Truman y su grupo de ataque acompañado de la fragata alemana Hessen “operando bajo comando estadunidense”, justo el mismo día que partía de su base en Norfolk, Estados Unidos, pero se guardaba la presencia entre esas naves de un buque israelí, sí reportado a posteriori por diversas fuentes occidentales y árabes.

Noam Chomsky señala en un reciente artículo en su columna sindicada, citando fuentes árabes, que el objetivo de la flota desplazada por Estados Unidos al Pérsico es “aplicar las sanciones contra Irán y supervisar los barcos que entran y salen de ese país”. El lingüista menciona este enunciado, que pone los pelos de punta, de Dan Plesh, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres: Los bombarderos y misiles de largo alcance de Estados Unidos están preparados para destruir 10.000 0bjetivos en Irán en pocas horas. En febrero de este año Washington anunció la modernización de numerosas rampas de misiles Patriot emplazadas en cuatro estados árabes del Golfo Pérsico y el envío de varias embarcaciones lanzamisiles para “proteger” sus buques y aeronaves de eventuales ataques aéreos o de cohetes de Irán.

David Moon, en Asia Times, hace un detallado examen del probable ataque aéreo de Israel, por su cuenta, a las instalaciones nucleares de Irán pero en el mismo medio Victor Kotsev minimiza esa posibilidad y afirma que en este momento “parece muy probable que si ocurre un ataque, este será conjuntamente de Estados Unidos e Israel”. Añade que Washington parece haberse enfrascado en operaciones especiales y preparativos para la “acción” en Irán. “Persistentes informes revelan que las fuerzas estadunidenses se están concentrando alrededor del Golfo Pérsico y el Cáucaso, lo más notable, en Yemen y Azerbaiyán, y que su fuerza aérea y la de Israel han estado realizando prácticas conjuntas de bombardeo… Puede ser… que Estados Unidos está en un curso de colisión geoestratégica con Irán y no se siente seguro de que Israel pueda hacer el trabajo”. Kotsev recuerda que Rusia ha reiterado que no permitirá una guerra de envergadura cerca de sus fronteras…

Todo esto anuncia un panorama apocalíptico, sin precedente en la historia de las guerras por el poderío de las armas del agresor y la previsible respuesta de Irán, que se ha venido preparando para una resistencia tenaz por todos los medios a su alcance.

Irán es el país más inspeccionado por la Agencia Internacional de Energía Atómica y no existe prueba de componente militar en su programa nuclear. Israel, en cambio, posee cientos de armas nucleares, se niega a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear y a ser inspeccionado. Obama, en medio de otras zalamerías hacia su huésped Netanyahu acaba de afirmar que “no le pediremos a Israel que dé pasos que pongan en peligro su seguridad”…

aguerra_123@yahoo.com.mx

Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2010/07/08/index.php?section=mundo&article=024a1mun

09/07/2010 Posted by | General, Politica Internacional, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Las conversaciones secretas de Nixon sobre Allende


“Golpeen su trasero”

En la mira. El derrocamiento de Allende fue decidido en el Salón Oval.

08-07-2010 /

Por Lucas Cremades

Con el tiempo, los planes oscuros salen a la luz. Grabaciones desclasificadas en los Estados Unidos –publicadas en la página web nixontapes.org– confirmaron los planes perpetrados por el entonces presidente Richard Nixon de “golpear en el culo” y derrocar al “hijo de puta de Salvador Allende”, presidente chileno entre 1971 y 1973, que fallecería en septiembre de ese año, durante el golpe de Estado de Augusto Pinochet.

“Los estadounidenses mueren de ganas de que golpeemos a alguien en el culo”, se lo escucha decir a Nixon en una de las tantas conversaciones con su consejero de Seguridad Nacional y posterior secretario de Estado, Henry Kissinger, acerca de Chile y el líder socialista. Además, las conversaciones exhiben por primera vez el posible reconocimiento del papel que había jugado la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en el asesinato, en 1970, del entonces comandante en jefe del ejército chileno, general René Schneider, con el objetivo de boicotear la toma de posesión de Allende como presidente de Chile.

Ocurrido el triunfo de la coalición Unidad Popular comandada por Allende en las elecciones municipales en abril de 1971, el plan de Nixon contra la izquierda naciente del país trasandino fue de menor a mayor. “Es un Estado fascista”, advirtió el mandatario estadounidense tras el triunfo electoral del líder chileno, durante una conversación en el Salón Oval.

En estas grabaciones, a Nixon se lo escucha furioso con la decisión que había tomado Chile al nacionalizar las empresas estadounidenses, fundamentalmente las dedicadas a la extracción de cobre.

Los detalles de las conversaciones referidas al gobierno popular de Chile comprenden gran parte del mandato de Nixon, entre 1969 y 1974. Se destaca la que corresponde al 11 de junio de 1971, en la que el presidente estadounidense le transmite a Kissinger la opinión del secretario del Tesoro, John Connally, que le había sugerido que si Washington no hacía nada frente a la figura en ascenso de Allende y sus seguidores socialistas, otros países latinoamericanos empezarían a nacionalizar empresas norteamericanas. Acerca de esto se explaya Nixon: “El efecto en el resto de Latinoamérica, sin importar lo que escuchemos desde el Departamento de Estado y el resto, va a ser malo para nosotros –dice–. Todo lo que hagamos con el gobierno chileno será observado por otros gobiernos y grupos revolucionarios en América latina” expresó.

Tiempo más tarde, el 5 de octubre, Nixon le transmitió a Kissinger y Connally su decisión: “He decidido remover a Allende. Todo vale en Chile. Golpeen sus traseros, ¿ok?”. “De acuerdo”, respondió Kissinger al final de la reunión.

Veintitrés

09/07/2010 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , | 6 comentarios