America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

“La gestión de Macri fue una desilusión grande” – Daniel Filmus


El senador del Frente para la Victoria, Daniel Filmus, calificó hoy la gestión del jefe de Gobierno Mauricio Macri como una “desilusión grande para todos los porteños” y aseguró que el lock out de las patronales agropecuarias “tiene la misma intención de poner palos en la rueda como hace dos años”.

“La gestión de Macri fue una desilusión grande para todos los porteños, y en particular para los que lo votaron”, aseveró uno de los precandidatos del kirchnerismo a la jefatura de la Ciudad en diálogo con la agencia Télam.

Filmus explicó que Macri “surgió como una imagen que parecía que a pesar de ser conservador, reaccionario y regresivo en lo político, podía ser eficiente. Y confirmó claramente esas características, pero además demostró ser ineficiente en las transformaciones que la sociedad necesita”.

Al respecto, una encuesta efectuada por la consultora Ibarómetro y publicada hoy por el diario Tiempo Argentino reveló que sobre mil entrevistados porteños, el 43,2 por ciento “está dispuesto a votar por un político opositor” al macrismo, en tanto el 33,2 por ciento apuesta por su continuidad y el 23,6 aún no definió su voto.

“Al ver a la Ciudad, la gente se da cuenta que es necesario cambiar, y como contraparte ve lo que hace el Gobierno Nacional que con un crecimiento económico posibilitó que la Ciudad llegue a recaudar 6.500 millones de pesos, una cifra récord en la historia y que aún así Macri no logra invertir en las obras que se necesitan”, cuestionó.

Según el senador kirchnerista “no podríamos encontrar una sola obra que represente un símbolo de ésta gestión” y detalló que “en la campaña, prometió 10 kilómetros de subtes y nos dio 100 bicicletas e inauguró una sola estación; prometió 10 mil viviendas y este año llegó a sólo 100; prometió construir 30 escuelas en la zona sur e inauguró dos y tampoco cumplió con el hospital que dijo que iba a construir”.

Y continuó: “De los 55 estacionamientos que tiene autorizado licitar, tiene uno sólo en ejecución, paralizó la ley `basura 0` porque al pagarse por kilogramo le conviene tener más cantidad”.

Filmus planteó que para llevar adelante la Ciudad, “se necesitan resolver los problemas junto con el gobierno nacional y la Provincia” y que la política de Macri no tiene en cuenta ese aspecto.

“En una ciudad donde entran 1,3 un millón trecientos mil autos y el transporte es interurbano, donde la mayor parte de obras de infraestructura como los subterráneos y la seguridad, por ejemplo, Macri demostró que contra la Nación no se puede, dando la espalda no se puede”, insistió.

Consultado sobre sus expectativas en la carrera a jefe comunal, Filmus aseveró que “las encuestas muestran que tenemos los estudios y los equipos necesarios para estar en excelentes condiciones para gobernar la Ciudad y llevar adelante los cambios que está pidiendo”.

Al referirse a los partidos de la oposición, Filmus cuestionó que “la única vez que logró unirse fue para reunir las mayoría en las comisiones de las dos Cámaras, pero no logró tener una sola propuesta común, sólo se unen para vetar una propuesta del gobierno”.

Sobre la ventaja que -según todos los encuestadores- la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lleva sobre el resto de los candidatos a la presidencia, el ex ministro de Educación interpretó que esa diferencia muestra que “la población no ve posibilidad que alguno de los sectores tenga un programa serio para el país en condiciones de llevar adelante”.

Y agregó que “se da una oposición que no evalúa con objetividad los avances y no reconoce los cambios desde 2003 hasta hoy”, al indicar que “debiera acompañar lo positivo y hacer propuestas”.

“En el Congreso han hecho cosas sin antecedentes, como el Senado que no dio quorum para aprobar las promocione de los militares o para discutir el presupuesto”, lamentó Filmus.

Telam

18/01/2011 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , | Deja un comentario

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES – ELECCIONES – El 34,6% de los porteños votaría por Cristina en las próximas elecciones, según una encuesta


 

El 34,6 por ciento de los porteños votaría por Cristina Fernández de Kirchner para presidente en las próximas elecciones de octubre, si fuera candidata, en tanto que un 18,1 lo haría por Mauricio Macri y un 9,1 por ciento por Ricardo Alfonsín, según una encuesta de opinión.

Así lo plantea la primera encuesta de Ibarómetro, realizada en la ciudad de Buenos Aires “al azar”, entre una población de 1.000 ciudadanos, mayores de 18 años, residentes en hogares particulares con teléfono fijo, y sobre la base de un cuestionario con preguntas cerradas con opción de respuesta única.

En la misma encuesta, el 29,6 por ciento de los entrevistados dice que sería más proclive a elegir como jefe de gobierno al candidato propuesto por Cristina Fernández de Kirchner, mientras que un 22,2 por ciento tomaría la recomendación de Mauricio Macri y el 10,3 de Ricardo Alfonsín. En cuanto a la continuidad o no del gobierno al frente de Mauricio Macri, el 43,2 por ciento de los porteños votaría por un cambio y un 33,2 por ciento por la continuidad del actual gobierno local. En este marco, un 60 por ciento de los encuestados creyó “positivo” que exista a futuro un alineamiento político entre los Jefes de Gobierno de la Ciudad y el Gobierno Nacional. Respecto a cómo ven el 2011, el 50,2 por ciento de los porteños se siente optimista, 21,7 por ciento pesimista y 28,1 por ciento no sabe. Por otra parte, el 80,1 por ciento de los porteños considera que su voto es importante para el futuro del país y de la ciudad, y un 83,1 por ciento considera importante el resultado de las próximas elecciones. TELAM

18/01/2011 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , , | Deja un comentario

El conflicto agropecuario – Otra vez el campo pone en marcha las herramientas discursivas de 2008


L A ELITE DEL CAMPO (LLAMEMOS LAS COSAS POR SU NOMBRE) , NO ES EL “CAMPO” SON LOS PATRONES RURALES, TRATAN DE SEGUIR OPERANDO PARA DESPRESTIGIAR A  CRISTINA  QUE TIENE UNA ACEPTACIÓN DEL 60% EN TODO EL PAÍS, Y ASI AYUDAR AL MULTIMEDIO CLARIN Y A  LA NACION, JUNTO A SUS EMPLEADOS DE LA OPOSICIÓN POLÍTICA (MACRI, DUHALDE, ALFONSIN, PINO, STOLBIZER, ETC, ETC) , CON MIRAS A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES. NO ESTAMOS EN MARZO DEL 2008, CUANDO A TRAVÉS DE ESOS  MEDIOS  ENGAÑARON A LA SOCIEDAD HABLANDO DEL CAMPO….EL PUEBLO ARGENTINO SABE BIEN QUIEN LES MIENTE…!!!

Marianike

Publicado el 18 de Enero de 2011


Los diarios Clarín y La Nación intentan equiparar el cese por una semana en la comercialización de granos con el conflicto por las retenciones móviles de hace más de dos años atrás, y buscan cuestionar “la política oficial”.

Comenzó la protesta encabezada por la Sociedad Rural al frente de la Mesa de Enlace y los medios hegemónicos vuelven a recurrir a herramientas discursivas ya utilizadas en conflictos anteriores entre el gobierno y parte del sector agropecuario.
Así, se cambian términos para reforzar el conflicto: la protesta o medida de fuerza pasa a denominarse “paro del campo”. Otra vez, la Mesa de Enlace y su principal entidad conductora, la Sociedad Rural, pasan a ser “el campo”.
Además, para estos medios,  estas entidades ya no cuestionan una medida puntual del gobierno, referida a la comercialización de granos, que incide en su precio.  Se intenta instalar un cuestionamiento al gobierno en sí mismo.
Clarín coloca en tapa la noticia, dándole máxima importancia su agenda. “El paro seguirá hasta el domingo. El campo retomó su protesta contra la política oficial.” El uso del verbo “retomó” tampoco es casual. Trata de indicar una continuidad, en este caso con el conflicto por las retenciones de 2008.
En página 3 varían levemente el título: “Paro del campo. Arrancó una nueva protesta del campo contra la política oficial.” Aquí trata de indicar que esta medida sería el resultado de la sumatoria de protestas anteriores. Ya en el cuerpo de la nota, repite: “La decisión de la Mesa de Enlace no es ajena al contexto político, al inicio de un año de elecciones presidenciales. Se trata de las mismas cuatro entidades que desafiaron la política de Cristina Fernández en sus primeros meses de su presidencia, con la prolongada protesta contra la resolución 125 entre marzo y julio de 2008.”
En página 4, Clarín despotrica contra el precio del pan en la Argentina y lo compara con el valor que tiene en Brasil. Además, intenta mostrar un cerrado respaldo desde la oposición. “Coincidencias. Respaldo al campo desde toda la oposición.” El diario de Noble y Magnetto publica un cuadro con declaraciones de Hermes Binner, Francisco de Narváez y un comunicado de la UCR, los cuales serían “todo” el arco opositor para ellos.
La Nación, en su suplemento Economía y Negocios, elige entrevistar precisamente a tres productores que participaron del conflicto de 2008. Además, no se les tomó nuevas imágenes a los entrevistados: la fotografía de los tres productores, marcan en el epígrafe, es de ese año, cuando estuvieron en pleno paro. “La protesta nos parece justa”, titula. Más adelante, un testimonio desecha las posibles respuestas oficiales: “A mí me interesa que me paguen lo que corresponde, no los créditos”, habría dicho un productor citado  en la página 2, según el diario de Mitre.
Página/12 titula en tapa “Otra vez soja”, vinculando también el trigo, causa de la protesta actual, con la soja, principal motivo del conflicto en 2008. Los mismos sectores que están detrás de la soja, dice Página, también se agazapan tras el trigo.
En página 5, en los temas de debate, Tomás Lukin reunió dos notas de opinión con respecto a la política agropecuaria y a la rentabilidad rural. “Una época de oro para el campo. Las quejas de la dirigencia rural por la intervención estatal no alcanzan a disimular las extraordinarias ganancias que logró el sector. Primero por el dólar competitivo y luego por el impulso adicional de la suba de precios.”
BAE también dedica su título principal en tapa al tema, minimiza la medida como “simbólica” y destaca que no tendrá impacto en el abastecimiento interno. En página 2 también menciona los reflejos gubernamentales respecto a la situación: “Comienza el paro agropecuario y el Gobierno sale a controlar a las exportadoras y molineros.”

La Prensa le otorga un cuadro en tapa, y también remarca en página 3 que la medida no producirá desabastecimiento. “Campo: comenzó el paro y dicen que no habrá desabastecimiento. El cese de comercialización de cereales y oleaginosas, que se extenderá hasta el próximo domingo, no va a afectar en absoluto al público.”

Ámbito Financiero, además de mencionar las “lluvias que ayudan a la soja”, elige titular en página11 con una afirmación gubernamental que tiende a restar gravedad e impacto a la medida de la Mesa de Enlace: “Gobierno dice que el paro del campo será inocuo. Y descata una frase del ministro de Agricultura, Julián Domínguez: “Hay un grupo minoritario que, por apego a dogmas ideológicos, atenta contra sus propios intereses.” <

Tiempo Argentino

18/01/2011 Posted by | Agricultura yGanadería, Como Registrarse., Economía, General, Medios de Comunicaciòn, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , , | Deja un comentario