America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

EL PERIODISMO EN AMÉRICA LATINA O ASUME LA EXPLICACIÓN NEOLIBERAL DEL MUNDO, O SE POSICIONA EN LOS PROCESOS DE EMANCIPACIÓN DE LOS PUEBLOS


saintout_campaña
Florencia Saintout
La derecha se presenta en la actualidad travestida en medios de comunicación y libertad de expresión ocultando su afán de reducir el Estado a su función represiva y reducir los logros en esta década ganada para las mayorías en buena parte de América Latina. Esta fue una de las reflexiones que hizo la catedrática y decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata (Argentina), Florencia Saintout, durante su intervención en la Primera Cumbre para un periodismo responsable para los nuevos tiempos que se llevó a cabo en Guayaquil, Ecuador, entre el 19 y 20 de junio pasado.

La catedrática universitaria y doctora en Ciencias Sociales dijo que la comunicación en esta sociedad capitalista está pensada para la dominación, y en ese sentido la doctrina neoliberal ha logrado el desplazamiento de ciudadanos a consumidores.

“La comunicación y sus tecnologías hegemónicas no solo ocultan la realidad de los pueblos sino que las modelan de acuerdo a sus mezquinos intereses privados e incluso son capaces de mentir y de ser cínicos. Tan cínicos como han sido las empresas infocomunicacionales y el papel que han jugado en las dictaduras en el Cono Sur”, afirmó.

Más información, explicó, no equivale a mayor comunicación, y en ese contexto, los grandes grupos infocomunicacionales imponen la agenda de formación de opinión pública y moldean la realidad de acuerdo a sus intereses corporativos, hasta tal punto que han construido un poder simbólico de mostrar el mundo.

Saintout destacó que en la actualidad hay una conciencia respecto a que la información no puede reducirse a un bien que se compra o se vende en el mercado sino que debe ser entendida como comunicación y derecho inalienable de los pueblos.

Sostuvo que esta realidad es muy difícil de aceptar “para aquellos que durante años se creyeron los dueños de todas las cosas, incluso de los relatos de todos y de todas”.

“Estos grupos de medios concentrados, que durante la larga década neoliberal de la región, se fueron consolidando como los dueños de la palabra siguen siendo todavía muy poderosos, no son solo los voceros o los instrumentos de la derecha sino que son actores claves de la derecha. No actúan solo como grupos comunicacionales, ni siquiera solo como grupos económicos, sino como agentes políticos”, y para defender sus mezquinos intereses asumen actitudes cuasi mafiosas, manifestó.

Añadió que no hay que olvidar que durante décadas, los medios dominantes actuaron como un único actor en el espacio público “y se creyeron que esto era una aldea sin límites, esencialmente sin límites para sus negocios”.
Recordó que los medios mercantiles “actúan en alianzas entre sí y con otros grupos económicos-ideológicos-mediáticos nacionales y extranjeros en una patria que no tiene patria, en una patria global donde no hay patria, donde han sepultado la idea de la patria”.

Recalcó que a esta altura sería no solo ingenuo sino equivocado no ver las plataformas comunes sostenidas en ejes programáticos compartidos que implementan los grupos mediáticos.

Dijo que la respuesta de los gobiernos progresistas, que responden a sus pueblos, ha sido plantear la batalla en el terreno de los derechos humanos: equidad y pluralidad en el acceso como en la producción de información.

Recalcó que la comunicación es un derecho humano, no un asunto de consumidores, por tanto los Estados tienen que garantizar ese derecho.

En consecuencia, una forma de desmontar el abuso por parte de los medios mercantiles es a través de leyes que regulen los mapas informacionales con un criterio desmonopolizador y también, el apoyo a los medios alternativos y comunitarios. “Para aquellos que se escandalizan, nuestras grandes mayorías están optando por estos caminos”, subrayó.

No dudó en señalar que la batalla por la construcción de sentido será larga y ardua y talvez no debería tener un cierre. “Hay que saber que estos grupos no renunciarán fácilmente ni a la posesión de los capitales económicos, pero tampoco van a renunciar al poder simbólico que han construido”.

“Los pueblos han vuelto a apostar por la historia, a través de procesos encabezados por gobiernos que defienden sus intereses y que no tienen temor al poder de ningún tipo de corporación, entre ellas a las infocomunicionales y ante sus ilegítimos ataques terminan ganando legítimamente por potentes mayorías en las urnas”, al fin y al cabo, dijo, los poderosos tienen el mercado mientras que los pobres tienen la política para disputar el poder del Estado.

Saintout cerró su intervención en Guayaquil con un planteamiento: “O el periodismo asume la explicación neoliberal del mundo, que lo condena a ser mera herramienta de un orden ignominioso para lo humano, reproductor de la palabra de unos pocos, o se posiciona en los procesos de construcción, de emancipación de sus pueblos, ayudando a parir las voces, los olores, los sonidos, las imágenes y la lengua de aquellos que luchan por un horizonte de justicia”.

Agosto de 2013.

CRONICON.NET

06/08/2013 Posted by | General, Medios de Comunicaciòn, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , | Deja un comentario

ESTE ES EL NUEVO CABALLO DE TROYA, ENGAÑA CON LO QUE LLEVA DENTRO, TODO LO MALO QUE NOS CONDUJO A LA CRISIS DEL 2001


1097757_10201675085941537_691860941_o

06/08/2013 Posted by | General, Medios de Comunicaciòn, Política Argentina | , , , , , , , | Deja un comentario

Este nuevo Caballo de Troya tiene el rostro y la cabeza de Sergio Massa


EL CABALLO DE TIGRE
Carlos Aletto

520003ec08149_crop,jpg

La imagen del Caballo de Troya es sumamente conocida y se utiliza muchas veces como metáfora de aquello que nos parece a primera vista un gran regalo pero que al poseerlo contiene varios peligros.

Los pormenores de su historia es un poco menos popular: En la “Odisea” se cuenta que Troya había sido asediada infructuosamente durante diez años por los griegos; Odiseo, el más estrategas de los helénicos, percibió que con el poder militar no podría invadir la ciudad, por eso ingenió un inmenso caballo de madera que le regala a los troyanos. Estos sienten que el inmenso obsequio es un signo de su victoria y lo introducen dentro de las invencibles murallas. Es entonces que desde el interior del regalo emergen soldados que abren las puertas de la ciudad y dejan ingresar al resto del ejército invasor y así vencen al pueblo con absoluta crueldad.

Está historia tiene algunas similitudes de índole simbólica (y en algunos casos no tanto) con los últimos diez años de asedio del cruel conservadurismo liberal en la Argentina. Desde el 2003 hasta la fecha una serie de conocidos peligros intentaron avasallar al gobierno democrático que fue imponiendo de a poco un modelo de inclusión social y redistribución en la Argentina: dos millones y medios de jubilados, casi cuatro millones de asignaciones universales, agua y cloaca en barrios periféricos instaladas por cooperativas conformadas por vecinos desocupados, generó cinco millones de puestos de trabajo, dos paritarias anuales, juicio y castigo a los miliares genocidas, leyes inclusivas (matrimonio igualitario, fertilización asistida, identidad de género, entre las más importantes).

Aquella minoría liberal que gobernó (casi sin interrupciones) el país hasta el 2003 advirtiendo estas políticas de inclusión y redistribución comenzó con el asedio contra el gobierno.

Primero fue el poder militar que resistió su juzgamiento por crímenes atroces cometidos durante el genocidio argentino amparado por los actuales dueños de los Medios Hegemónicos, luego fue el intento del poder del conservadurismo agro exportador, más tarde se visibilizó el ataque permanente del poder secreto y oscuro de los Medios y no hace mucho el anacrónico y antidemocrático imperio judicial.

Luego de diez años de contrarrestar este inmenso poder articulado que asedia por un interés mezquino al país inventaron un Caballo de Troya que oculta dentro de su vientre a los enemigos más peligrosos del Pueblo argentino.

Este nuevo Caballo de Troya tiene el rostro y la cabeza de Sergio Massa, un joven intendente cercano y traidor del kirchnerismo, que supo gestionar con buena publicidad los beneficios que el estado nacional le brinda a los sectores vulnerables de la sociedad argentina. Un Odiseo con cierto ingenio y pensamiento maquiavélico que supo cargar en el vientre de su lista de candidatos a diputados nacionales a un rejunte de enemigos del pueblo.

Las listas suelen tener estas trampas y para algunos electores que no pertenecen al núcleo duro de la derecha argentina, el Caballo de Tigre les puede parecer “un buen regalo”. Sin embargo, estos deberían recordar (o saber) que Massa fue el vocero que trasmitió sin avergonzarse información secreta y maliciosa a la Embajada de EEUU, además de nunca haber renunciado a su origen en la Ucedé, joven del menemismo, de Duhalde y que dentro del kirchnerismo operó siempre como un ala derecha tratando de impedir el avance de leyes que beneficiaban a las mayorías (así sucedió con la estatización de las AFJP en mano de los dueños de los Medios, medida que habilitó leyes fundamentales para la inclusión como la Asignación Universal por hijos)…

Lo peor de este Caballo de Tigre es lo que lleva de forma visible e invisiblemente en el vientre de su lista.

El segundo es Giustozzi, otro intendente (como tantos de los cientos o miles en el país) beneficiado por gestiones del gobierno nacional. Misteriosamente en la bestia (y antes que uno de los representantes de los noventas, el ex gobernador Felipe Solá) se encuentra (en tercer lugar) Héctor Magnetto, dueño del diario colaboracionista Clarín, representado por su empleada Mirta Tundís. Y más preocupante aún para el modelo de inclusión es que luego del industrial José Ignacio De Mendiguren (funcionario de Duhalde) el Caballo de Tigre contiene a tres representantes de Mauricio Macri (la derecha conservadora más expuesta o visible de la Argentina): Soledad Martínez en el sexto lugar, Gladys González en el decimosegundo y Christian Gribaudo decimotercero.

Bajo el nombre tramposo de “renovador” aparecen los fieles representantes de los años más oscuros y sus voceros, entre quienes (sin pensarlo dos veces) quitaran lo que hoy le pertenece al pueblo para entregar nuevamente a las corporaciones que representan: el fútbol para todos, se volverá al estancamiento y al recorte para docentes, jubilados, para achicar hasta hacer desaparecer los que ellos llaman “gasto” y es beneficio e inyección de dinero a las capas bajas.

El Caballo de Tigre es el peor de los regalos para las clases populares de la Argentina. Lamentablemente muchos ven sólo una mascarada, una carcasa y desconocen lo que contiene en su vientre. Aceptar ese “regalo” traerá muchos apremios, dolores a los argentinos y sólo una minoría disfrutará del ingenio antipopular; y ya “será tarde para lágrimas” como dijeron los troyanos al ser engañado por Odiseo, el Magnetto de los griegos.

Diario Registrado

06/08/2013 Posted by | General, Política Argentina, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura | , , , , , , | Deja un comentario