America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

El triunfo de Syriza y el espejo de América latina – Julio Burdman


El triunfo de Syriza y el espejo de América latina
Por Julio Burdman

3001_20141230H5rWc1
La Europa del Sur está siendo atravesada por la ola ascendente de la izquierda radical. Denominación tal vez algo imprecisa para denominar a un conjunto heterogéneo de protagonistas, pero que se impone por fuerza de las circunstancias. En Grecia, como en los 70, se produjo el nodo inicial de la ola: el 25 de enero, la coalición de izquierda Syriza ganó por amplio margen las elecciones parlamentarias y su líder, Alexis Tsipras, asumió como primer ministro. Podría seguir España, ya que para fines de este año están previstas las elecciones generales allí y la izquierda radical, representada por el partido Podemos y la Izquierda Unida, tienen posibilidades reales de imponerse y gobernar -sobre todo, si se unen.

Para 2016, año en el que deberían realizarse las elecciones parlamentarias en Irlanda -que podrían adelantarse-, el partido nacionalista de izquierda Sinn Fein -referido en otra época como el “brazo político del IRA”, aunque era algo más que eso- hoy lidera las encuestas. La lista sigue, pero estos son los procesos más significativos de los próximos 12 meses. Y los que pueden impulsar, si son exitosos, las chances de las izquierdas en otras partes de Europa.

Con sus historias, tradiciones y estructuras diferentes. Convergen fuerzas jóvenes y movimientos centenarios, nacionalistas y ecosocialistas, partidos y coaliciones sociales, nuevos políticos y dirigentes con medio siglo de militancia. Pero nuevas cosas los unen, como una oposición coordinada a las políticas europeas de “austeridad”. Todos los antes mencionados forman parte, junto a otros 20 partidos del continente, del grupo de la Izquierda Radical o Unitaria (GUE/NGL) en el Parlamento Europeo, donde varias de sus nuevas estrellas, incluido el español Pablo Iglesias, ocupan bancas de eurodiputados. Entre los miembros del grupo predominan los eurocomunistas, pero también hay casos como los del francés Jean-Luc Melenchon o el alemán Oskar Lafontaine, antiguos socialdemócratas que abandonaron los partidos en los que habían militado por décadas para fundar nuevas agrupaciones de izquierda, como son Parti de Gauche y Die Linke respectivamente.

Desde mediados del siglo XX, el discurso de los eurocomunistas y la izquierda se empantanaba en el intento de diferenciarse ideológicamente de los socialdemócratas. Grupo en el que contamos al Partido Socialista Obrero español, el Socialista francés, el Socialdemócrata alemán, el Laborista británico o el PASOK griego, entre otros. Aún cuando a veces formaran alianzas, como en Italia o España, había una competencia por un electorado similar que los eurocomunistas pretendían ganar semánticamente, convenciendo a los votantes de que había una “izquierda”, a secas y sin el prefijo “centro”, que era la “verdadera” izquierda, la que verdaderamente los merecía.

Pero hoy, crisis financiera mediante, los partidos del bloque ascendente plantean una estrategia más clara y eficaz. Para Syriza, Podemos y el resto, los socialdemócratas no existen más. La centroizquierda selló su fin una vez que se alió a la centroderecha para implementar las políticas del ajuste neoliberal, asociado a Alemania, el Banco Central Europeo, los grandes bancos y el FMI. La confusión entre las fuerzas “del sistema” fue la gran oportunidad de la izquierda radical para politizar, subirse al ring y confrontar en igualdad de condiciones con quienes detentan el poder.

Como advertían Fravia Freidenberg y Esperanza Casullo, el dato desequilibrante de la política europea era la incapacidad de la centroizquierda para absorber las nuevas demandas democráticas. La paradójica consecuencia de ello fue que Syriza se convirtió en el nuevo centro. En un extremo quedaron los partidos del sistema, la troika y los memoranda, en el otro los extremistas antieuropeos de derecha -en ese sentido, los nazis de Amanecer Dorado resultaron funcionales a la pronta asimilación de Alexis Tsipras- y en el medio, entre ambos, aquellos que proponen reformular las políticas de ajuste sin renunciar a Europa, nunca gobernaron y merecen la oportunidad. Por esa razón, Tsipras rechaza ser clasificado como un fenómeno de reacción o protesta social, aunque reivindique la política en las calles y las organizaciones de desocupados. El nuevo premier griego atribuye su triunfo electoral a su programa: Syriza hizo el mejor diagnóstico y formuló la mejor propuesta, hablando reiteradamente de renegociación de la deuda, crecimiento económico y estado de bienestar como las claves de la “alternativa al neoliberalismo”.

Sin embargo, más allá de la retórica estructurada de Tsipras, el arma con la que cuenta para gobernar es la política antes que sus ideas económicas neokeynesianas. Lo que propone no es antieuropeísmo ni la salida del euro sino un New Deal desde Europa (léase, siempre, Alemania) y para el Sur de Europa. Desde la campaña electoral planteó la cuestión de las reparaciones de Alemania por la Segunda Guerra Mundial, traducidas en un plan de inversión pública respaldado por el Banco Central Europeo. Y otro punto que forma parte de sus demandas a Europa es que el BCE respalde un bono griego de circulación, lo que recuerda bastante a las cuasimonedas que dieron resultado en Argentina. Y a las propuestas del desdoblamiento gradual y de facto de la zona euro, sobre las que hay un consenso discreto pero creciente.

Tsipras deberá encontrar aquellos puntos, como éste, en los que habla el mismo idioma que Merkel. Alemania no tiene demasiados incentivos políticos para interesarse en un New Deal europeo, electoralmente inviable para sus políticos, aunque algunos líderes de diferentes países europeos sí podrían querer contener el revisionismo de los partidos del GUE/NGL. Tsipras descarta la posibilidad de una Grecia aislacionista cayéndose de Europa, e ilusiona -y asusta- con una nueva ola política en todo el continente, que incluye a diversos separatistas y autonomistas (el triunfo simultáneo de Sinn Fein en las dos Irlandas, por ejemplo). Contener, para los conservadores europeos, podría querer decir que el nuevo gobierno griego asuma solo los costos de crear su propia periferia monetaria.

Kirchner, Lula y el new deal

En un reportaje poco antes de las elecciones, le preguntaron a Tsipras si acaso su pasada gira por América del Sur y sus frecuentes odas a Néstor y Cristina Kirchner, Lula y Chávez no eran parte de una estrategia para “asustar” a Merkel y forzar a “la troika” a negociar mejores condiciones para los griegos. Somos, para el periodista, el cuco de una amenaza estratégica y verosímil. Pero Tsipras insistió en que no, y reiteró que América del Sur es, para él, una fuente de modelos e ideas. Ahora bien, si Tsipras realmente estudió Hay motivos para creerle a Tsipras, ya que en sus palabras y argumentos se trasluce que estamos ante alguien que estudió la historia suramericana del siglo XXI. A nosotros, lo que pasa en Grecia y otros países nos va a servir, y mucho, para entender mejor lo que sucedió y sigue sucediendo por aquí.la política suramericana de la última década, ya debería saber que el New Deal europeo que propone lo irá llevando a una creciente separación de la zona euro, de la que será muy difícil retornar. Kirchner inició su gobierno proponiendo una revisión moderada de las relaciones internacionales argentinas, pero la propia dinámica de su política reformista lo llevó a profundizar la autonomía. La “razonabilidad” mostrada por Tsipras en sus primeros días como premier no lo convierten en un nuevo Felipe González: si su ascenso, y el de los partidos de la izquierda radical europea se inicia de la mano de una confrontación con los partidos del sistema y las políticas de austeridad, tiene por delante un camino de politización.
Diario BAE

07/02/2015 Posted by | General, Política Argentina, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Lanata sigue mintiendo..12.000 periodistas en Venezuela, todos dijeron que los trataron amablemente, hasta la CNN!!!


11/10/2012 Posted by | General, Medios de Comunicaciòn, Política Argentina, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized, Videos | , , | Deja un comentario

Chávez, los mentirosos y el Infierno de Dante – Atilio Borón


10-10-2012

Chávez, los mentirosos y el Infierno de Dante

Atilio A. Boron
Rebelión

En La Divina Comedia Dante Alighieri describe con artesanal minuciosidad los diferentes círculos del Infierno. Son nueve, pero nos interesa el octavo porque es el que está destinado a castigar a los mentirosos, entre los cuales sobresalen los malos consejeros, los charlatanes y los falsarios, gentes que mienten a sabiendas y sin escrúpulo alguno. Si el gran florentino tiene razón en su descripción las recientes elecciones venezolanas sumaron una enorme cantidad de candidatos a penar para siempre en ese círculo infernal . Pocas veces nos tocó soportar tanta cantidad de mentiras como las que leímos y escuchamos en estos días. La “dictadura chavista”, “ataques a la libertad de expresión” en la República Bolivariana, el “fraude electoral” fueron algunas de las más recurrentes en el fárrago de acusaciones descargadas sobre Chávez con tal de impedir su inexorable victoria.

¿Por qué tanto odio, tanta sed de venganza que hizo que políticos y comunicadores sociales que supuestamente deberían caracterizarse por su equilibrio y sensatez se convirtieran en voceros de las peores calumnias en contra de este personaje? La razón es bien sencilla: mienten porque los intereses de clase que representan, asociados a –y articulados políticamente con- los intereses imperiales exigen borrar al chavismo de la faz de la tierra, y para ello cualquier recurso es válido. Venezuela, que encierra en sus entrañas las mayores reservas petroleras de la Tierra, es una presa que suscita los apetitos incontenibles del imperio, impaciente por reapropiarse de lo que una vez fue suyo y dejó de serlo por obra y gracia de Chávez. Como se trata de un propósito inconfesable, por ser un simple acto de latrocinio, se requiere apelar a retorcidos argumentos para que el delito aparezca como un acto virtuoso.

Por eso los mentirosos tienen que decir que el chavismo instauró una “dictadura” en un país que desde 1999 hasta ayer convocó a su población a las urnas en quince oportunidades para elegir autoridades, diputados constituyentes, miembros de la Asamblea Nacional o para refrendar con el voto popular la nueva constitución o para decidir si se le revocaba o no el mandato al presidente. De las 15 contiendas electorales Chávez ganó 14 y perdió una, el referendo constitucional del 2007, por menos del 1 por ciento de los votos, y de inmediato reconoció la derrota. Curiosa “dictadura” que obra de esa manera, como lo recordara Eduardo Galeano hace ya unos años. No sólo eso: resulta que esta “dictadura” extendió los derechos políticos (amén de los sociales y económicos) como jamás antes lo habían hecho los regímenes supuestamente democráticos que gobernaron Venezuela desde el Pacto de Punto Fijo de 1958 instaurando una insípida alternancia sin alternativas entre democristianos y socialdemócratas que murió de muerte natural en 1998. Cuando Chávez llega al poder, en Febrero de 1999, uno de cada cinco venezolanos mayores de 18 años no existían políticamente: no podían votar porque no se los inscribía en los padrones y ni siquiera poseían documentos de identidad. Hoy la “dictadura” chavista redujo esa cifra al 3.5 por ciento. Además, en la Cuarta República (1958-1998) el abstencionismo de quienes sí podían votar fluctuaba en torno al 30 o el 35 por ciento llegando, según lo afirmara Daniel Zovatto, director del Observatorio Electoral Latinoamericano, a picos del 80 por ciento en la década del sesenta. En la elección del pasado 7 de Octubre se registró la más alta tasa de participación, con una abstención de apenas el 19 por ciento. Por si lo anterior fuera poco, mientras en la “ejemplar” democracia norteamericana se vota en un día hábil (el primer martes de noviembre, año por medio) y la tasa de abstención ronda el 50 porciento, en la “dictadura” chavista se lo hace en días domingos y con transporte gratis para que todos puedan acudir a los centros de votación. Fue por eso que el ex presidente Jimmy Carter aseguró que el sistema electoral de la Venezuela bolivariana es mejor que el de Estados Unidos y uno de los mejores del mundo. Sin embargo, los condenados al octavo círculo del infierno insisten en que lo que hay es una “dictadura” y que lo que faltan son libertades.

Su servil empecinamiento se refleja también en sus constantes críticas a los supuestos límites a la libertad de expresión en Venezuela: era ridículo, y hasta daba un poco de lástima, ver a esos severos custodios de la libertad de expresión denunciando públicamente las supuestas limitaciones a tan fundamental derecho sin que nadie en Venezuela interfiriera en su labor. ¡Decían públicamente y a los gritos que no había libertad! ante la mirada entre socarrona y perpleja de venezolanos que no entendían lo que proclamaban estos energúmenos en plena calle y a la luz del día. Basta con ojear los periódicos venezolanos para comprobar el tenor de las feroces críticas y perversas difamaciones que disparan a diario en contra de Chávez y su gobierno. Por supuesto, estos santos varones (y beatas mujeres) que fueron a la patria de Bolívar a custodiar la amenazada libertad de expresión jamás se inquietaron o manifestaron la menor preocupación por los 25 periodistas asesinados por el régimen títere que el imperialismo norteamericano instaló en Honduras luego del golpe de 2009. Tampoco se toman la molestia de informar que de los 111 canales de televisión existentes en Venezuela sólo 13 son públicos, y que tienen una audiencia de apenas el 5.4 por ciento como lo demostraran Jean-Luc Mélenchon e Ignacio Ramonet en una nota reciente. Y en los medios gráficos la situación es aún peor, porque el 80 por ciento está en manos de una oposición radicalmente enfrentada al gobierno. Diarios que, como los dominantes en la Argentina, violaron la veda electoral venezolana propalando subrepticiamente versiones vía twitter en los que aseguraban el triunfo irreversible de Henrique Capriles. Patricia Bullrich, una diputada argentina “tuiteaba”, con base en esas fuentes, “ 52.8 Capriles, 47.2 Chávez” y Federico Pinedo, otro diputado argentino, escribía alborozado “Gana @Capriles!”. Ninguno de los dos pidió perdón por haber engañado a miles de personas con tamañas falsedades. Es más, en declaraciones posteriores se enorgullecen en haber actuado como lo hicieron librando, como estaban, un duro combate en contra de la “tiranía chavista.” Contrasta con estas infames actitudes la seriedad, neutralidad y el profesionalismo del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, un organismo público con representación multipartidaria, que tal como lo había anticipado sólo comunicaría los resultados de las elecciones cuando las tendencias del voto fueran irreversibles. Así lo hizo unas pocas horas después de terminado el comicio cuando un 90 porciento de las actas confirmaba una ventaja inalcanzable a favor del presidente Hugo Chávez (con 54 por ciento de los votos), misma que se amplió hasta llegar al 55 por ciento al finalizar el escrutinio. Con una diferencia de más de 1.600.000 votos la discusión sobre el fraude tuvo que ser discretamente archivada. Mejor no pensar en lo que hubiera sido el escenario si Chávez triunfaba con por un 2 o 3 por ciento de los votos.

Desilusionados y derrotados, los voceros del imperio sacaron de la manga el nuevo tema con el cual acosar a la Venezuela bolivariana: la salud de Chávez. Las usinas del imperio se encargaron de reconfigurar la agenda, y seguramente insistirán con este asunto mientras buscan nuevas formas de desestabilizar a su gobierno. Ya antes habían aludido a esto, pronosticando como decía la presentadora de CNN, Patricia Janiot, que a Chávez le quedaban entre 9 y 12 meses de vida. Esa fue una de las hazañas del venezolano: derrotar al cáncer. La otra: sostener una enorme inversión social que cambió para siempre las condiciones de existencia -tanto objetivas como subjetivas- de las clases populares, más allá de la necesidad, reconocida por Chávez, de mejorar la gestión de la cosa pública. Derrotados en las elecciones ahora vuelven a la carga porque el líder bolivariano ha demostrado ser un formidable aglutinador de la tradicionalmente dispersa dirigencia latinoamericana, lo que le ha permitido neutralizar con eficacia la regla de oro de cualquier imperio: “ divide et impera ”, como enseñaban los romanos. Y ese sí que es un pecado imperdonable, que merece mucho más que descender al octavo círculo del Infierno para hacerle compañía a tantos pseudo-periodistas (en realidad, publicistas de grandes empresas que utilizan los medios de comunicación para facilitar sus negocios) y supuestos republicanos cuya preocupación excluyente es garantizar la continuidad de la dictadura -aunque se vista con ropajes democráticos- del capital. El pecado de Chávez, murmuran por lo bajo (y a veces lo vociferan, como lo hace el impresentable Mitt Romney) es intolerable e imperdonable, y habrá que acabar con él cuanto antes. Ignorante de las leyes que rigen la dialéctica histórica la derecha cree que la larga marcha de Latinoamérica y el Caribe hacia su segunda y definitiva independencia es la obra maléfica de algunos espíritus malignos, como Fidel, el Che y Chávez. Parafraseando aquel célebre título del discurso de Fidel en el juicio del Moncada, a la derecha imperial y sus voceros locales “la historia los condenará.”

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

10/10/2012 Posted by | General, Medios de Comunicaciòn, Política Argentina, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , | Deja un comentario

El proceso económico venezolano a partir de la llegada de Chávez


Por Andrés Asiain *

Las prontas elecciones en Venezuela son una buena excusa para realizar un balance de los resultados económicos de los gobiernos de Hugo Chávez. La revolución bolivariana constituye un rico experimento de transformaciones sociales a contracorriente de un mundo signado por el avance del capitalismo financiero sobre los derechos sociales y económicos de las mayorías. Entre expropiaciones, presupuestos participativos, emprendimientos cooperativos, grandes obras de infraestructura y transporte y acuerdos internacionales que fomentan la unidad latinoamericana y desafían al imperialismo de las potencias, la sociedad venezolana se ha transformado profundamente. En esta breve nota presentaremos algunos datos de los resultados alcanzados por una gestión económica que se propuso construir el socialismo.

Desde la recuperación del manejo de Pdvsa en el marco de un paro y lock out petrolero y general que produjo una brutal contracción del producto interno en el año 2002-3, pasando a un período de tasas de crecimiento promedio del 15 por ciento anual entre 2004 y 2007, hasta el último tramo de vicisitudes frente a un contexto de crisis internacional, la economía venezolana atravesó diferentes etapas. Sin embargo, se impone como tendencia una serie de transformaciones estructurales.

El cambio de paradigma desde una economía donde la exportación de petróleo derramaba en el consumo minoritario de una pequeña oligarquía hacia una expansión del consumo de masas se refleja en la creciente participación del consumo y la inversión en el producto interno. El consumo público y privado crece un 91 por ciento durante la era Chávez, pasando a representar el 88 por ciento del producto interno en 2011 (22 puntos porcentuales más que en 1999, medidos a precios constantes de 1997). La inversión en capital fijo creció un 80 por ciento en el mismo período, alcanzando a representar casi el 30 por ciento del producto interno (si se suma la acumulación de existencias, Venezuela invierte casi el 40 por ciento de sus ingresos internos). Un elemento a destacar es que el crecimiento del 47 por ciento de la actividad económica entre 1999 y 2011 se debe exclusivamente a las actividades no petroleras (la actividad del sector petróleo decreció un 13 por ciento en ese período, medida a precios constantes). Más de un tercio del crecimiento lo explican las manufacturas, la construcción y las comunicaciones.

La expansión de la producción y el consumo bajo los gobiernos bolivarianos generó un fuerte incremento de las importaciones (se incrementaron cuatro veces más rápido que la producción durante el período chavista, alcanzando una magnitud equivalente al 42 por ciento del PIB) que fueron financiadas por las exportaciones de petróleo. Estas alcanzaron los 88 mil millones de dólares en 2011, un 427 por ciento más que las de 1999 cuando el precio del crudo alcanzaba uno de sus pisos históricos (contexto en el que se privatizaba YPF en Argentina). Las exportaciones de hidrocarburos permitieron que entre 2011 y 1999 se dupliquen las reservas internacionales, se elimine la deuda externa, se sostengan fuertes préstamos a países de la región, todo ello en un contexto en que, pese a los controles cambiarios, la fuga de capitales de los sectores empresariales y medios representó la pérdida de unos 9700 millones de dólares anuales promedio.

El incremento en la actividad permitió crear unos tres millones y medio de empleos durante los 13 años y medio de gobierno bolivariano disminuyendo en seis puntos porcentuales la tasa de desempleo. El incremento del empleo junto con las políticas públicas redistributivas sacaron de la pobreza y la indigencia a millones de venezolanos. Medida por ingreso, el 50 por ciento de la población era pobre y el 20 por ciento indigente en 1999. En 2011, la pobreza cubría al 31,6 por ciento de los venezolanos y la indigencia al 8,5 por ciento. La más equitativa distribución de los ingresos durante los gobiernos de Chávez es evidente: mientras que en 1999 el 20 por ciento más rico de la población ganaba 14 veces los ingresos del 20 por ciento más pobre, esa diferencia se había reducido ocho veces en el año 2011.

La mejora en las condiciones de vida de la mayoría de los venezolanos se refleja también en el incremento de la población con acceso a agua potable, que se incrementó un 15 por ciento entre 1999 y 2011 hasta cubrir al 95 por ciento de los hogares. La reinserción en el sistema escolar primario de casi 20.000 niños en el mismo período y la reducción del 5 por ciento de los hogares sin acceso a los servicios básicos son otras muestras de los cambios producidos. Respecto de los servicios de salud, la misión Barrio Adentro implicó la instalación en los barrios más humildes del país de 6700 consultorios, 550 centros de diagnóstico, 578 salas de rehabilitación y 33 centros de alta tecnología. Los resultados se reflejan en las estadísticas: entre 1999 y el 2011, la esperanza de vida se incrementó en 2 años, la mortalidad infantil de los menores de 5 años se redujo del 21 al 16 por mil y la desnutrición bajó del 5,3 al 2,9 por ciento.

A la vista de esas cifras que dan cuenta de la importante mejora en las condiciones de vida de los venezolanos en el marco de la revolución bolivariana, se comprende la amplia base de apoyo social a un nuevo mandato con que cuenta el presidente Hugo Chávez.

* Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-204602-2012-10-01.html

02/10/2012 Posted by | Economía, Educación, General, Medios de Comunicaciòn, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , | Deja un comentario

Chávez: “Aquí estoy, desbordado de amor y de pasión patria”


Caracas, 11 Jun. AVN.- La defensa de la independencia nacional y la dignidad de la patria constituyen el objetivo histórico más importante del Segundo Plan Socialista de la Nación para el período 2013-2019, presentado este lunes por el presidente de la República y candidato a la reelección, Hugo Chávez, ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en compañía del pueblo soberano.

Durante el discurso ofrecido desde la plaza Diego Ibarra, en Caracas, minutos después de formalizar la inscripción de su candidatura para las elecciones del próximo 7 de octubre, Chávez enfatizó que la independencia de la nación es el bien más preciado de la Revolución.

“Lo planteo de esta manera: defender, expandir y consolidar el más preciado bien que hemos logrado ahora comenzando el siglo XXI. Ese bien más preciado no es otra cosa que la independencia nacional y la patria”, expresó.

Al respecto, fue enfático al orientar que tanto la independencia de la patria como la consolidación del socialismo del siglo XXI, en el que insistió, son aspectos fundamentales para el fortalecimiento del Poder Popular que deben tener continuidad, como parte de las conquistas del pueblo a través de la Revolución.

Con un discurso que duró casi tres horas, frente a la multitudinaria concentración del pueblo que ratificó su apoyo al programa de Gobierno, el Mandatario fue crítico ante la carencia de discurso y propuestas por parte de la derecha y señaló que dicho sector desconoce la realidad actual de Venezuela.

“¿Cuál es su plan en materia petrolera?”, se preguntó Chávez como para referirse a la ausencia de propuestas por parte de la oposición, que quedó patente el pasado domingo cuando los seguidores de Capriles Radonski se quedaron a la espera de un programa de Gobierno concreto.

“Los asesores de la burguesía y del majunchismo, los que hacen la imagen y los que hacen los discursos, creo que no conocen la realidad de la Venezuela de hoy”, señaló Chávez, “No la conocen y entonces de esa manera estamos viendo al majunchismo con un discurso, si es que se puede llamar discurso, incoloro, insípido, es el chayotismo, que no sabe a nada”, añadió.

Dijo que el discurso de la derecha es impresentable para los venezolanos. “Ellos tratan de disfrazarlo, a través de shows, consignas, canciones y bailes. Tratan de engañar, aunque siempre lo hicieron”, agregó el Jefe de Estado.

En este contexto, reiteró que el proceso revolucionario es garantía para la continuidad de la independencia, la dignidad de los venezolanos y la patria.

Objetivos claros: Historia, estrategia y futuro socialista

El Segundo Plan Socialista de la Nación se compone además de otros cuatro escalones fundamentales para el rescate de la dignidad de la patria que, a su vez, están constituidos de objetivos nacionales, estratégicos, generales y específicos que serán discutidos junto al pueblo soberano.

El Jefe de Estado, en un amplio detalle de sus objetivos históricos, destacó que continuar en la consolidación del socialismo del siglo XXI es la meta del segundo objetivo histórico, en el que es fundamental e indispensable el Poder Popular.

En una clara exposición del programa de Gobierno 2013-2019, Chávez propuso, como tercer objetivo histórico, convertir a Venezuela en un país potencia mundial; la conformación de un mundo multicéntrico y pluripolar como cuarto objetivo y seguir contribuyendo de manera firme con la salvación de la vida del planeta y la supervivencia de la especie humana como quinto.

De éste último, definido como el ámbito ecológico, Chávez insistió que más allá del simple aspecto ecológico, este quinto objetivo histórico es tanto político como ético, en defensa de “esta tierra que está siendo inhumanizada por el sistema destructivo del capitalismo” que está evidenciado en el proyecto unipolar del imperialismo “que pretende acabar con este planeta”.

Pueblo patriota: Hijos de Bolívar

La inscripción de la candidatura del Presidente Hugo Chávez ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) como candidato a la reelección para el período gubernamental 2013-2019, estuvo colmado de pueblo desbordado en las calles, consciente y esperanzado en el futuro democrático de la patria, que fue calificado por Chávez como “Pueblo patriota: los hijos de Bolívar, las hijas de Bolívar”.

Destacó que en esta candidatura está inscrita la dignidad nacional y la independencia de los pueblos que no abarca sólo la libertad, sino que “es un bien que nos abre las puertas, que nos permitirá adquirir los demás bienes para la patria”.

Ratificó que mientras la continuidad del proceso revolucionario, que ha otorgado las herramientas de soberanía de los pueblos, sus recursos y su toma de decisiones para el desarrollo nacional, está inscrita en su candidatura a la reelección, la burguesía y ultraderecha venezolana representan la otra cara de la moneda.

“Ellos son los cipayos, peleles como diría mi general Sandino. Ellos son los vende patrias, ellos son el colonialismo que más nunca volverá a esta tierra bolivariana”, expresó Chávez en su discurso frente a miles de venezolanos concentrados en la Plaza Diego Ibarra, en Caracas, para acompañarlo a la formalización de su candidatura.

Impresentable es el proyecto majunche

A juicio del Presidente Chávez el proyecto del “majunchismo” es simplemente “impresentable”.

“Es impresentable ante la nación, ante el pueblo, y ellos tratan de disfrazarlo de una manera muy burda, con consignas, con cancioncitas y bailecitos”, expresó Chávez, al calificar de insípida y sin contenido la propuesta de gobierno de la oposición “no dice nada”

“Ellos (la derecha) no conocen la verdadera realidad de la Venezuela de hoy. Ese supuesto discurso no tiene nada. Estamos viendo al majunchismo con un discurso inodoro, incoloro e insípido. Es el chayotismo, el nihilismo, la nada”, enfatizó Chávez sobre la candidatura presidencial de la derecha, representada por Henrique Capriles Radonski.

Manifestó que el modelo capitalista es el único que produce la mayor suma de infelicidad para las mayorías, sobre todo para la clase media y las clases más pobres.

“En el mundo hay sólo dos grandes sistemas, dos proyectos, el capitalismo y el socialismo, ¿Alguien en este mundo cree que el sueño de Bolívar de crear la mayor suma de felicidad social, la mayor suma felicidad política y la mayor suma de felicidad posible sería en el capitalismo? No. En en el marco del capitalismo lo que se produce es la mayor suma de infelicidad para la mayorías”, expresó Chávez.

En contraste, Chávez recalcó que el socialismo es el único camino para alcanzar la mayor suma de felicidad posible, pues se fundamenta en el amor, en lo humano, en lo social, en la justicia.

Exigió respeto para el CNE e instituciones

Sus palabras al momento de entregar el programa de Gobierno 2013-2019 y que luego reiteró durante su discurso fueron: “Seré el primero en reconocer los resultados de las elecciones del 7 de octubre, que serán procesadas y anunciadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE). Ojalá que el majunchismo y la burguesía hicieran lo mismo. Su actitud es muy sospechosa, ambigua, siempre andan jugando con doble cara”.

Chávez exigió a los sectores de oposición respetar tanto al CNE como a las demás instituciones del Estado.

Elogió la labor desempeñada por el CNE como árbitro electoral, ante lo cual sostuvo “que nunca antes en toda la historia política venezolana tuvo nuestro país un árbitro del tamaño, de la transparencia, de la calidad y del compromiso que hoy tiene el CNE”.

En ese sentido, resaltó la importancia de que la oposición se apegue a la practica de la democracia en Venezuela y no insista en promover la desestabilización, como lo hizo entre 2002 y 2003, con acciones que provocaron daños al pueblo.

“Qué bueno que la burguesía haya venido a inscribir su candidatura majunchista al Consejo Nacional Electoral y ojalá que respeten las reglas del juego democrático, a la Constitución Bolivariana, las instituciones, la Fuerza Armada y al pueblo venezolano”, reflexionó el Jefe de Estado.

Pueblo invicto en contienda electoral

Al referirse a las victorias alcanzadas por la Revolución Bolivariana en todas las contiendas electorales desde 1999, Chávez destacó que el pueblo está invicto.

“¡Somos un pueblo invicto! y estoy seguro de que seguiremos invictos, porque el 7 de octubre tendremos una nueva gran victoria nacional bolivariana!”, expresó.

Más adelante, reiteró su llamado a no caer en triunfalismos. Por el contrario, acotó, “tendremos que trabajar muy duro”.

“Insisto, no caigamos en triunfalismos, hay que labrar la victoria hasta que se haga el último out, y para eso son imprescindibles muchas cosas, pero una de ellas es la unidad de todo el pueblo, la verdadera unidad de los partidos revolucionarios, del Gran Polo Patriótico (coalición de fuerzas con vocación revolucionaria), unidad orgánica, verdadera”, recalcó.

Período del No retorno

El candidato presidencial de la patria, como fue calificado por el Comando Carabobo y asumido por el pueblo que lo apoya, insistió que en el período 2013-2019 Venezuela dejará atrás la barrera del no retorno.

No podemos permitir hoy, mañana y nunca la retrogradación de este proceso, ni pedir la restauración del capitalismo y la burguesía en Venezuela”, aseveró Chávez.

Agradeció al pueblo que lo acompañó el día de hoy a inscribir su candidatura ante el CNE: “¡Pueblo mío y amado, gracias por su amor y sus oraciones! Amor con amor se paga, estoy desbordado de amor. !Los que quieran patria vengan conmigo¡”, concluyó el presidente y candidato.

AVN 11/06/2012 22:06

13/06/2012 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , | Deja un comentario

Después de Libia, ¿le toca a Venezuela?


Noticias de Prensa Latina – Después de Libia, ¿le toca a Venezuela?.

28/04/2012 Posted by | Economía, General, Medios de Comunicaciòn, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , | 1 comentario

Aporrea: ¿Qué es un cáncer para los EEUU?


Aporrea: ¿Qué es un cáncer para los EEUU?.

30/12/2011 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , | 2 comentarios

Venezuela – Socialismo ganó mayoría absoluta de Parlamento venezolano con 60% de los votos


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró que el Partido Socialista ganó con mayoría absoluta la Asamblea Nacional de la República. El mandatario sostuvo que la oposición del país se basa en la mentira para crear una matríz de opinión. Las declaraciones fueron ofrecidas durante una rueda de prensa con medios internacionales, tras las elecciones legislativas celebradas este domingo.


TeleSUR _

TeleSUR _ Hace: 03 horas El presidente venezolano, Hugo Chávez, ratificó este lunes que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó la mayoría absoluta del Parlamento con 60 por ciento de los votos, y denunció que la oposición venezolana se maneja en la mentira, por las declaraciones que han emitido tras los resultados de las elecciones legislativas del 26 de septiembre.

“La Revolución ganó voto a voto en 18 de los 24 estado del país”, indicó el presidente al señalar que además ganaron la mayoría de los diputados, circunscripciones, circuitos y por estados.

“Los  dirigentes de la contrarrevolución venezolana se han manejado en la mentira” e insistió que “son expertos en el manejo de la mentira”.

El mandatario hizo las afirmaciones en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores (casa de Gobierno), durante una rueda de prensa con medios internacionales.

Chávez señaló que las fuerzas de la Revolución lograron una importantísma victoria, no obstante, subrayó “que ahí están los magos del mundo al revés”, en referencia a la obra del escritor uruguayo, Eduardo Galeano.

“Hemos ganado la mayoría absoluta”, señaló el mandatario al explicar que se podrán aprobar las leyes, después de un previo debate. Asimismo, señaló que el Gobierno nunca ha estado sin oposición en la Asamblea Nacional.

“Obtuvimos 98 diputados, de un total de 165 eso es un 59,39 por ciento, estuvimos a un diputado de la mayoría calificada, una de las mayorías calificadas, porque hay dos tipos los 2/3  y 3/5”, explicó el presidente en una introducción antes de la conferencia de prensa.

Indicó además que prefiere 98 diputados sólidos a que después haya una quinta columna, como en los años anteriores.

Al inicio de la rueda de prensa, la periodista de teleSUR, Madelein García, le preguntó al presidente venezolano sobre la siguiente fase política tras las elecciones parlamentarias.

A manera de respuesta Chávez indicó que la siguiente acción es acelerar los programas que impulsa el Gobienro.

“Viene la aceleración de los programas” impulsados por el Ejecutivo, “pasamos a la etapa del utopismo socialista”, señaló el mandatario venezolano.

Al hacer un repaso detallado del proceso electoral, Chávez aseguró que “no ocurrió nada extraordinario”, sin restarle importancia a los comicios, subrayó.

Indicó que los resultados coinciden con lo que un analista había anticipado y era ocupar (el PSUV), “entre 80 y 99 máximo, curules”, en el Parlamento unicameral de 165 escaños.

“No ocurrió nada extraordinario, algo extraordinario era que hubiésemos ganado 130 diputados, extraordinario era que hubiésemos perdido la mayoría absoluta”, reiteró.

Entre los programas que adelantará el Gobierno destacan los de corte social, tecnológico, educativo, petrolero, entre otros no menos importantes.

Señaló que se construye el Socialismo “desde lo concreto”, después de todos los ataques desestabilizadores que ha recibido su  Gobierno.

“Una vez pasado lo peor (…) hay que acelerar programas del nuevo proyecto histórico, político, social tecnológico” y la integración de los pueblos del Sur.

Al ser interrogado sobre las lecciones de las elecciones legislativas, el jefe de Estado manifestó que durante la campaña se tomaron muchas cosas en cuenta, entre ellas la importancia de la vivienda  en el país.

Relató que durante los actos propagandísticos estuvo “sacudido, no sólo por las imágenes que vi en los barrios de Caracas (capital), sino por las tragedias que hemos vivido”.

Del mismo modo, recordó los sucesos que han enlutado al país producto de las fuertes lluvias caídas, principalmente en la ciudad capital.

“El tema de la vivienda es un tema que me golpea, me sacude”, insistió el presidente sobre todo por el sufrimiento de los niños, por lo que pedirá que se decrete como problema de Estado el tema habitacional.

“Voy a pedir que trabajemos una Ley especial, más allá de un decreto (…) he encomendado a esto un problema de Estado, quiero decretar o legislar el problema de la vivienda en Venezuela”, recalcó.

“Quiero asumir directamente esa responsabilidad, quiero que (participe) todo el Consejo Ministros, hasta el Canciller” de la República, acotó.

Piedad Córdoba ama la paz

Durante la rueda de prensa, el gobernante venezolano, Hugo Chávez, fue interrogado sobre la inhabilitación de la senadora Piedad Córdoba, por la comunicadora de Radio Francia Internacional y RCN, de Colombia, Andreina Flores.

“No puedo inmiscuirme” declaró el presidente, puesto que no acepta tampoco que otros mandatarios se entrometan “en las decisiones de los poderes del Estado venezolano”.

Lamentó que la senadora liberal este pasando por un proceso disciplinario, en el cual se le acusa de supuesta colaboración con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Si algo ama Piedad Córdoba es la paz (…) creo que es una infamia, además ha arriesgado su vida”, en las liberaciones  de los retenidos por la guerrilla.

“Sus lágrimas con familiares, con personas rescatadas de la selva, su angustia por Colombia, la negra Piedad es una colombiana integral, latinoamericana integral, una mujer en todo el sentido de la palabra”, consideró el mandatario.

Recordó que el ex presidente Álvaro Uribe, lo acusaba de tener vínculos con las FARC y lo amenazó con denunciarlo ante la Corte Penal Internacional, por lo que pidió al actual gobernante, Juan Manuel Santos,  que “siga cumpliendo su palabra” de respeto.

Agenda internacional

Cuando fue cuestionado acerca del impacto internacional que tendrían los resultados de las elecciones parlamentarias realizadas este domingo, el Presidente recalcó que “no afectarían el impulso del Socialismo” y reiteró que después de ganar la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional se fortalecerá el avance revolucionario.

“La política exterior es una atribución exclusiva del Presidente de la República y Venezuela, que es libre, soberana y autónoma, está y estará comprometida con la cooperación Sur- Sur y todos los acuerdos internacionales para la conformación del ALBA (Alianza Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América) como espacio geopollítico”, aclaró.

Del mismo modo, agradeció al presidente de Bolivia, Evo Morales, al líder de la Revolución Cubana,  Fídel Castro, al Canciller brasileño, Celso Amorín y al mandatario colombiano, Juan Manuel Santos; quienes felicitaron y aplaudieron el proceso comicial que renovó por completo la AN.

Explicó además que las decisiones en las que interviene la Asamblea Nacional son contadas.

“Debe aprobar la designación de los embajadores, para lo que se deberá tener la mitad de los votos más a uno (Â…) en los convenios internacionales como Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), Petrocaribe, sólo se necesitará la mayoría absoluta, que ya la tenemos”, reafirmó.

En relación al bloqueo que mantiene Estados Unidos a  Cuba, ratificó su posición en contra de la medida y señaló que demuestra la poca conciencia del país y de su  presidente capitalista.

“El bloqueo tiene implicaciones en la medicina, alimentos, necesidades del pueblo cubano, sanciones e incluso amenazas”, detalló.

Citó al cineasta progresista estadounidense Michael Moore y expresó: “A Obama (Barack)  le dieron el Premio Nobel de la Paz, ahora que se lo gane”.

Condenó la actitud del Gobierno de Estados Unidos y añadió que “no es sólo por el bloqueo, sino porque ha jugado con la dignidad y la soberanía de los pueblos”.

Ejemplificó su postura con el caso de los Cinco héroes antiterroristas encarcelados hace 12 años en Estados Unidos, por sus labores para impedir acciones desetabilizadoras de grupos de la extrema derecha cubana radicado al sur de ese país.

“Ellos lo que estaban haciendo era  protegiendo a Cuba del terrorismo”, enfatizó.

Por otro lado, hizo mención a la línea editorial que mantienen algunos medios de comunicación nacionales e internacionales de derecha y señaló que “la lucha contra ella será uno de los mas grandes desafíos de la Revolución”.

“Es un desafío cultural, pues hay gente que no quiere escuchar otra cosa sino que yo soy lo malo, la destrucción (…) que yo soy el problema (…) es como lo dirían los psiquiatras: una fijación”, puntualizó.

Chávez reiteró que la batalla contra esta campaña mediática se dará frontalmente y “quitando la máscara a todo fariseo hipócrita”.

“Es un reto para nosotros, los que estamos empeñados en impulsar la Revolución pacífica y democrática, pero estamos dispuestos a demostrar con hechos en lugar de mentiras”, indicó.

Viaje a China

El presidente venezolano anunció que visitará China  entre los meses de octubre y noviembre próximos, tras la pregunta de la periodista de la agencia de noticias Xinhua, Aurora Rey-Sánchez, quien además preguntó sobre la receptividad de los productos del gigante asiático.

“Vamos a ir con mucho entusiasmo a China”, aseguró el gobernante, quien señaló que Venezuela es un aliado estratégico del país asiático.

El mandatario manifestó que los productos chinos han tenido éxito en el programa Mi Casa bien equipada, que otorga créditos a familias de bajos recursos para la adquisición de enseres para el hogar.

Recordó que para el año 2012 ya se estarán enviando a China un millón de barriles diarios de crudo, además que mencionó la construcción de la refinería chino-venezolana, convenios de proyectos agrícolas, industriales, instalación de maquinarias, entre otros proyectos.

teleSUR/yi – MM

28/09/2010 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario

Conflicto Colombia – Venezuela


{{desc}}

vía Conflicto Colombia – Venezuela.

07/08/2010 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized, Videos | , , , , | Deja un comentario

Guerra Colombia-Venezuela?


Comparto este análisis de un querido amigo venezolano donde descarta la Guerra Colombia-Venezuela..

Marianike

RE-ENVÍA ESTA OPINIÓN………

DESDE HACE MAS DE 52 AÑOS LA GUERRILLA COLOMBIANA (FARC , ELN ETC) HA TRASPASADO LA LARGA LINEA FRONTERIZA ENTRE LOS DOS ESTADOS, ASÍ MISMO EL EJERCITO O SEA LOS GOBIERNOS COLOMBIANOS DE TURNO, NO HAN PODIDO,  NO SOLO EVITAR QUE TRASPASEN LAS FRONTERAS,  TAMPOCO   DERROTARLA, AUN CUANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN TODO EL MUNDO LO OCULTAN, HAY GRANDES ZONAS DONDE LA GUERRILLA TIENE CONTROL Y FUNCIONAN GOBIERNOS LOCALES, DONDE EL EJERCITO NO PUEDE ENTRAR Y SOLO LOS BOMBARDEAN, ESA ES UNA DE LAS RAZONES DE PESO DE LA INSTALACIÓN DE LAS SIETE (7 ) BASES MILITARES GRINGAS, TE REPITO UNA SOLA DE LAS RAZONES, LAS OTRAS  (DECENAS DE ELLAS) LAS DAMOS POR CONOCIDAS TÁCITAMENTE.

AHORA, EL TEMA DE LOS PARAMILITARES QUE ESTAN YA NO SOLO EN LAS REGIONES DE NUESTROS ESTADOS FRONTERIZOS,  POR TI BIEN CONOCIDOS (ZULIA,TACHIRA,APURE, BOLIVAR)  TAMBIÉN EN EL CENTRO DEL PAÍS LOGRARON ADENTRARSE AL SERVICIO DE LAS CLASES ECONÓMICAS DEL PAÍS (CLARO DEFINIRLAS COMO TRAIDORAS ES UNA NECEDAD DE MI PARTE, YA QUE ESTAS CLASES NO TIENEN PATRIA SI EL DINERO EN DOLLARES O EUROS SE LO INDICAN Y SUS GANANCIAS BESTIALES ESTÁN DEL OTRO LADO) Y SABES EL DAÑO QUE NOS HAN HECHO ESAS BANDADAS DE PARAMILITARES EN NUESTRO PAÍS CON SUS TÉCNICAS EN SECUESTROS ( EXPRÉS O LARGA DURACIÓN) SICARIATOS ETC. Y QUE TAMBIEN HAN ENTRENADO A NUESTRAS MAFIAS LOCALES. POR ULTIMO, EL YA CONOCIDO NARCOTRAFICO QUE  EN SUS CONSTANTES ANÁLISIS DESCUBRIERON QUE SE ESTAN PRODUCIENDO EN LAS REGIONES FRONTERIZAS DE NUESTRO PAÍS NO ERA EL NEGOCIO, EL NEGOCIO ERA CREAR UNA RUTA DE  DISTRIBUCIÓN COLATERAL A LAS YA CONOCIDAS , CREANDO ASI DOS MARAVILLOSAS SITUACIONES UNA POLÍTICAS Y OTRA ECONÓMICA. LA ECONÓMICA ES TENER OTRA RUTA DE DISTRIBUCIÓN, LAS POLITICAS  INVOLUCRAR A NUESTROS PAÍS TANTO EN SU RED COMO GENERAR OTRA FUENTE DE DEMANDA DE CONSUMO Y DISTRIBUCIÓN PARA ASÍ LOGRAR INVOLUCRARNOS EN UNA ACTIVIDAD NO NUESTRA,  HASTA AHORA Y DARLE ASÍ AL MEDIO COMUNICACIONAL GRINGO Y EUROPEO DE UNA RAZÓN PARA DESCALIFICARNOS (CLARO ESTO DESDE QUE LA DEA SE EXPULSO DEL PAÍS Y SE LES ACABO EL NEGOCIO QUE NO ESTÁN DISPUESTOS A PERDER  Y LA OTRA RAZÓN POLÍTICA QUE VEO ES QUE ASÍ DESESTABILIZARAN DESDE ADENTRO ESTE PROCESO QUE POR MUY  BÁSICO Y POCO PROFUNDO  QUE SEA LES  ES PELIGROSO. DE TODAS MANERAS ESTO ES MUY LARGO Y MAS PROFUNDO DE ANALIZAR

LO DE LA GUERRA LO VEO MUY LEJOS, YA QUE SERIA UN PELIGRO PARA TODA AMÉRICA DEL SUR Y UN PROBABLE TRIUNFO DE LA GUERRILLA COLOMBIANA.

MARIO

25/07/2010 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , , , , , | Deja un comentario