America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

Crónica del ajuste anunciado – Axel Kicillof


“DEBE SER LA PRIMERA VEZ QUE UN CANDIDATO PROMETE UNA DEVALUACION”, SEÑALO KICILLOF
Crónica del ajuste anunciado

En medio de los preparativos de su viaje a Turquía, donde participará de la reunión del G-20, el ministro de Economía se refirió a la propuesta de Cambiemos. “Quieren instalar que la economía es un caos para aplicar su plan de ajuste.”

kicillof_560x280

“Quieren instalar que la economía argentina es un caos para aplicar su plan de ajuste, porque han sido siempre el partido del mercado y del ajuste. Debe ser la primera vez que en una elección se promete una devaluación, que es obvio que se traslada a los precios. O sea, están prometiendo la caída del salario real”, señaló ayer el ministro de Economía, Axel Kicillof. Citó datos de aumento del consumo, de la situación fiscal y de venta de divisas, el crecimiento del empleo y del salario real para rechazar la idea de estancamiento de la economía. Apuntó contra el principal referente económico de Cambiemos, Alfonso Prat-Gay, quien anticipó que de llegar al gobierno aplicaría una fuerte devaluación del peso y que esa medida no tendría impacto en la inflación.

Kicillof se prepara para participar de la cumbre del G-20 que se llevará a cabo en Antalya, Turquía. Representará a la Argentina junto a su par de Planificación, Julio De Vido, y al canciller, Héctor Timerman, en reemplazo de la Presidenta, Cristina Fernández, quien decidió permanecer en el país. Mientras prepara el viaje, Kicillof habló de la campaña.

“Creo que alrededor de la discusión económica en la campaña electoral está un poco oculta una cuestión vinculada al diagnóstico de la situación actual. Los datos de las consultoras privadas, no sólo el Indec, muestran que este año la economía está en crecimiento y el empleo también. Se puede observar eso en la dinámica de las ventas de cemento, de ladrillo, de lavarropas o tractores, puedo mencionar 70 u 80 indicadores que dan para arriba este año. Según las estadísticas del sistema previsional, que no son estimaciones sino números certeros, se han creado casi 200 mil puestos de trabajo en el último año. Pero ellos dicen que la economía está estancada, o sea, están mintiendo”, analizó Kicillof.

“También dicen que el salario está cayendo: supermentira. Pongo el ejemplo de los metalúrgicos, que cerraron aumentos en paritarias del 27/28 por ciento, y otros gremios lo hicieron más arriba todavía. Y entre los privados nadie habla de una inflación superior al 23 por ciento. ¿Entonces cómo es? Está creciendo el salario real. Dicen que hay un déficit fiscal descontrolado, se basa en un informe de la Auditoría General de la Nación, que me permito decir que es un verdadero desastre, porque agarraron el primer semestre, cuando pagamos la compra de YPF, y lo duplicaron, como si hubiéramos comprado dos veces YPF”, continuó.

En relación con el mal llamado “cepo cambiario”, Kicillof citó los tuits publicados anteayer por CFK. “Vendimos este año casi 90 mil millones de dólares entre importaciones, pago de la deuda externa, turismo y dólar ahorro”, señaló. “¿Por qué tratan de instalar el falso diagnóstico? Porque ellos tienen un plan. No es un plan novedoso ni el plan ‘cambiemos’ sino el plan ‘volvamos’: volvamos al ajuste, a la maxidevaluación, a la economía sin subsidios y con tarifazo. Quieren instalar que la situación es de catástrofe para aplicar su plan de ajuste, una situación que la gente no está pasando, aunque sea obvio que faltan muchas cosas por hacer, como dice Scioli, hay que seguir construyendo sobre lo hecho. Ellos han sido siempre el partido del mercado y del ajuste. Siempre el mismo plan: devaluación y apertura indiscriminada de importaciones”, dijo.

“Debe ser la primera vez que en una elección se promete hacer una devaluación, que es obvio que va a ir a precios. Están prometiendo la caída del salario real, es raro. No hay ninguna duda de que una devaluación va a precios, es la experiencia argentina, es lo que pasó toda la vida. Es curioso cómo les van poniendo la mordaza a cada uno de sus economistas para que no hablen”, indicó el ministro. También advirtió que “las grandes exportadoras están reteniendo la cosecha a la espera de mejores condiciones financieras. Esperan que gane determinado candidato, porque si les prometen devaluación y quita de retenciones, es obvio que van a retener la cosecha en lugar de venderla”. Frente a la promesa de Scioli de subir hasta los 30 mil pesos netos el piso del impuesto a las Ganancias, Kicillof dijo que “este gobierno ha subido el mínimo y modificado impuestos. El tendrá que evaluar la situación impositiva y llegar a una solución responsable y factible”.

Página 12

12/11/2015 Posted by | Uncategorized | , , , | Deja un comentario

Argentina lidera el ranking regional de ingreso per capita y de crecimiento, según un informe del FMI.


Argentina lidera el ranking regional de ingreso per capita y de crecimiento – Infobae.com.

 

FMI: Respecto de los indicadores de desigualdad, medida por el Coeficiente de Gini, Argentina es el país con menor nivel de desigualdad de la región, con un puntaje de 44,3

06/10/2011 Posted by | Economía, General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , | Deja un comentario

REPORTAJE A JOSEPH STIGLITZ, PREMIO NOBEL DE ECONOMIA Y DISIDENTE DE LAS TEORIAS IMPERANTES


“El ajuste lleva al estancamiento”

Enemigo de la ortodoxia, presentó sus ideas en un encuentro mundial de galardonados en Alemania. Defendió las políticas de estímulo fiscal, dijo que el desempleo es el principal problema y elogió lo que hizo Argentina después del default.

 Por Tomás Lukin

Desde Lindau

El economista Joseph Stiglitz fue la estrella y la oveja negra de la Conferencia de premios Nobel en la isla de Lindau, al sur de Alemania, que terminó ayer. El profesor de la Universidad de Columbia forma parte de un reducido grupo entre los 17 galardonados que participaron del encuentro, los que no reclaman públicamente medidas de austeridad sino mayores estímulos fiscales para enfrentar la crisis y reducir el desempleo.

Mientras que los jóvenes economistas y periodistas lo rodean en cada oportunidad, sus pares lo miran con recelo. Las declaraciones que hace sobre el fracaso y la incapacidad de las ideas económicas dominantes para comprender y ofrecer una respuesta a la crisis chocan con la visión que poseen otros Nobel. Estos especialistas consideran que el marco teórico no tuvo ninguna responsabilidad, posición que comparten muchos de los 373 economistas de todo el mundo que forman parte del evento y desestiman las críticas de Stiglitz.

Luego de varios intentos interrumpidos a pocos instantes de comenzar, el ganador del premio en 2001 concedió una entrevista a Página/12 durante una caminata desde el centro de conferencias hasta la ópera de la isla, donde debía participar de una reunión a puertas cerradas. A lo largo del recorrido, el economista destacó el desempeño de los “países emergentes” y señaló que Argentina debe profundizar la industrialización, ya que “los commodities no alcanzan para el desarrollo”, así como fortalecer el mercado interno. Antes de terminar el reportaje preguntó: “Parece que va a ser elegida de nuevo, ¿no?”, en referencia a Cristina Fernández de Kirchner. Y luego adelantó que “todavía no está confirmado, pero me parece que voy a volver a la Argentina en diciembre”.

–¿Por qué considera errados los planes de ajuste fiscal?

–Esas políticas llevan al estancamiento, se necesitan más planes de estímulo fiscal para recuperar el crecimiento y alcanzar menores niveles de desempleo en Estados Unidos y Europa. La política monetaria hoy no es efectiva. Los primeros paquetes de estímulo fiscal en 2008 funcionaron bien, si no la desocupación hubiera sido mucho mayor. Al mismo tiempo, esa expansión generó importantes déficit presupuestarios. La mejor forma para enfrentar esos déficit es con mayor gasto, la austeridad va en la dirección contraria. Es una visión equivocada, es la misma receta que aplicó el FMI en la Argentina. Sabemos lo que pasa: la economía se desacelera, luego entra en recesión y finalmente termina con una depresión. Sin crecimiento no es posible salir de la crisis. Cuanto más se demore el resultado político mayores serán la inestabilidad y los costos.

–Los argumentos contra los estímulos fiscales sostienen que esas medidas profundizarán todavía más los déficit.

–El problema no son los déficit presupuestarios, ni siquiera la recesión, el problema es el déficit de empleo que hay. Hoy en Estados Unidos tenemos 14 millones de desocupados, pero en realidad son 25 millones las personas que no pueden conseguir un empleo de tiempo completo. Esta situación sólo va a empeorar con los planes de austeridad. La mejor forma para enfrentar la crisis es crear puestos de trabajo. La teoría económica tradicional fracasó. Hay un principio muy simple llamado “multiplicador presupuestario”: si uno recauda impuestos y gasta dinero en forma balanceada de forma tal que no crezca el déficit, la economía crecerá. En el mediano plazo, esa política tiende a reducir el déficit y asegura la sustentabilidad de la economía porque el PIB crecerá y la deuda y el déficit serán más pequeños en términos relativos. Si uno diseña bien el multiplicador, el estímulo fiscal puede ser muy grande. En ese sentido, en Estados Unidos se pueden cobrar impuestos al uno por ciento más rico que concentra el 25 por ciento del ingreso, y gastar el dinero en inversiones que aseguren mayor crecimiento. Esa dinámica es un forma de resolver este dilema.

–¿La crisis estructural en Europa desencadenará la desintegración de la unión monetaria?

–Va a ser necesario más dinero para que funcione el euro, así como también va a ser necesario más dinero para que deje de hacerlo. De una forma u otra, Alemania va a perder mucho dinero. Hay vida después del default y de abandonar un sistema de tipo de cambio fijo. En la Argentina, el fin de la paridad cambiaria y el default tuvieron un alto costo. Luego de un período de caída, Argentina comenzó a crecer muy rápido, incluso en ausencia de lo que mucha gente considera las “mejores” prácticas económicas, con buenas políticas pero no perfectas. Yo creo que es muy difícil volver a unir un huevo revuelto, me parece que el euro es una muy buena iniciativa. Por eso, no creo que sea necesario que ningún país abandone el euro. Como le dije antes, es necesario impulsar planes de estímulo. Para eso se puede inyectar más recursos al Fondo de Estabilidad Financiera Europeo para hacer frente a los problemas de la región. También, es posible emitir eurobonos.

–¿La profundización de la crisis en Estados Unidos y Europa golpeará sobre los países en desarrollo?

–En 2010, el crecimiento global fue bueno. Hasta ahora, a los países emergentes les ha ido muy bien, ésa es una gran noticia. Muchos se recuperaron con fuerza, como China y Brasil. Pero si se profundiza la recesión en Estados Unidos y Europa, las economías emergentes van a tener dificultades. Creo que van a poder enfrentar una caída en las exportaciones, pero es necesario que fortalezcan la demanda interna. Si bien una disminución del crecimiento chino presionaría a la baja los precios de las commodities y eso golpearía a la Argentina, considero que China va a poder sortear la crisis y mantener así los niveles de demanda de esos productos.

–¿El buen desempeño de las economías como Argentina responde solamente a las exportaciones de bienes primarios y los elevados precios internacionales?

–No, esa situación va a beneficiar a América latina y otros países dependientes de las exportaciones de commodities. Pero esas exportaciones no son suficientes para garantizar el crecimiento sostenido y la reducción del desempleo, los países de la región como Argentina tienen que diversificar sus estructuras productivas, invertir en sectores de alta tecnología. Es un proceso que demora tiempo. Los países como Argentina, Brasil y China desplegaron muy buenas políticas macroeconómicas. Comprendieron la importancia de un estímulo keynesiano bien diseñado para apuntalar la economía y garantizar que el desempleo no se dispare. Hay un conjunto de aspectos que permiten que los países emergentes no se vean directamente afectados por la crisis. Por ejemplo, las regulaciones bancarias en muchos países son mucho mejores, de mejor calidad, que las de Estados Unidos y Europa. En algunos casos eso se debió a que los países ya habían atravesado grandes crisis. Argentina hizo muy bien las cosas en los últimos años para garantizar un fuerte crecimiento a tasas muy altas y controlar la inflación.

–¿La inflación es un problema para las economías emergentes?

–Argentina enfrenta, como muchos países emergentes, el desafío de controlar la inflación en un mundo en recesión. Es un tiempo muy difícil para llevar adelante esa tarea porque se experimentan shocks negativos de demanda y shocks inflacionarios externos. No hay una forma sencilla para atravesar ambos desafíos. El foco excesivo de los bancos centrales en controlar la inflación es un error, pero también es un error ignorar el fenómeno. La estabilidad financiera, el crecimiento y el empleo también tienen que formar parte de sus objetivos. La baja inflación no asegura el crecimiento sostenido. En Europa, la preocupación del Banco Central por los aumentos de precios es uno de los factores que debilita la economía. Por su parte Brasil logró crecer, pero su enfoque excesivo en la inflación ha dado como resultado tasas de interés muy elevadas, entre las más altas del mundo.

–¿Qué quiere decir cuando afirma que la teoría económica tradicional fracasó?

–Los modelos utilizados por los bancos centrales, economistas, los banqueros, crearon un marco de política que estuvo en el epicentro de la crisis. Decían que no era necesaria la regulación, que los mercados eran eficientes por su cuenta o que la baja inflación era suficiente para garantizar un sendero de crecimiento. La macroeconomía no se autorregula y no conduce al pleno empleo. El problema no es la simplificación a la que recurren los modelos, el asunto es que estos modelos dicen que la crisis no podía suceder. Si los modelos no contemplan a los bancos entonces no existe el crédito. ¿Cómo es posible pensar en estrategias para impulsarlo? En materia laboral, la teoría señalaba que uno de los problemas eran las rigideces en el mercado de trabajo. Pero los países donde hoy se profundiza el problema del desempleo son aquellos que más desregularon ese mercado. En cambio, donde no se aplicaron esas políticas el desempleo es menor. Uno de los principales problemas en nuestra sociedad es la creciente desigualdad, esa situación disminuye la demanda agregada y la brecha que se generó fue cubierta por una burbuja bancaria de consumo artificial que impulsó la inestabilidad. La agenda de la economía ignoró esto y pensaba que alcanzaba con aumentos de productividad. Los modelos dominantes tradicionales no se hacían las preguntas adecuadas.

tlukin@pagina12.com.ar

28/08/2011 Posted by | Economía, General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , | Deja un comentario

El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, criticó a quienes sostienen que la Argentina no es un país confiable


24/06/2011 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , | Deja un comentario