America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

La tapa de la vergüenza –


La tapa de la vergüenza – Infonews | Un mundo, muchas voces.

ESTOS MEDIOS NO PARECEN ARGENTINOS, SON MEDIOS CANALLAS

03/04/2012 Posted by | General, Historia, Medios de Comunicaciòn, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , | Deja un comentario

Repensar Malvinas


En estos días es necesario repensar la política a seguir en el tema de Malvinas. Debería decir “política tendiente a la recuperación de la soberanía sobre Malvinas”?, seguramente, pero no estoy seguro que todos los sectores estén identificados en serio con esta cuestión, mejor dicho, estoy seguro que no todos estarían contentos si ese hecho trascendente se lograra. Es que creo que la táctica de Urquiza para vencer a Rosas, aliarse con el entonces Imperio Brasilero, nunca estuvo desterrada por algunos, y no es que hoy estén pensando en Brasil. No es nada novedoso la complacencia de algunos con los poderes imperiales. Ya en las invasiones inglesas los sectores vinculados al comercio apoyaron al pirata y como siempre, los mas humildes y desprotegidos pelearon en las calles para expulsarlos.

Sin duda el actual gobierno argentino desarrolla una política tendiente al retorno de la hermanita perdida, pero creo necesario analizar si las acciones realizadas van en ese camino.

El decreto presidencial que establece la obligatoriedad de solicitar permiso para todos los buques que viajen entre Malvinas y el resto del territorio argentino es una medida lógica, ya que tiende a encarecer la explotación de los recursos malvineros que necesiten insumos fuera del archipiélago, aunque por si solo insuficiente.

Acaba de terminar la cumbre de los países latinoamericanos y del Caribe en México, allí la diplomacia consiguió un fuerte respaldo a los derechos argentinos y mas que la declaración firmada destaco las expresiones de Lula, que pidió hoy “una explicación política” a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) “por no haber tomado una decisión que dijera que no es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14.000 kilómetros de distancia, además criticó “el hecho de que Inglaterra participe como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, donde ellos pueden todo y los demás nada” y solicitó que “el secretario general de la ONU reabra el debate dentro de las Naciones Unidas; y el momento político es este”.

Lula me da el pié para analizar la actuación de la ONU a lo largo de la historia en este conflicto. Siempre, es verdad, la asamblea general y el comité de descolonización exhortaron a las partes a sentarse en la mesa de negociación para discutir la soberanía, también es verdad que por Resolución de la ONU no se puede innovar en la explotación de los recursos naturales en la zona en disputa. También es cierto que jamás el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cumplió una Resolución de Naciones Unidas al respecto. Argentina todos los años presento, últimamente a través de Chile, el mismo reclamo ante la ONU. Todos los gobiernos ingleses desde hace más de 100 años, recibieron los reclamos argentinos y las resoluciones del organismo internacional y procedieron a su archivo. Jamás ni siquiera consideraron estudiar el paper.

Este tipo de accionar ante los organismos internaciones no es solo potestad de la pérfida Albión, sino de todos los poderosos, EEUU jamás ni siquiera consideró una opinión de la ONU para invadir ningún país de los tantos que ha oprimido, Israel lo mismo, se ríe de las demandas de la ONU cuando se trata de respetar a los palestinos y los ejemplos serian demasiados.

Entonces pregunto, porque solicitamos que se convoque al dialogo a quien no quiere dialogar? Argentina no debería replantearse su papel en esta organización?. No crean que estoy exhortando al retiro del organismo, pero si debemos pensar si no llego el momento de plantearle seriamente a la comunidad internacional el reconocimiento liso y llano de la soberanía argentina sobre el territorio austral. La creación del nuevo organismo internacional por fuera de la OEA recientemente consensuado entre los gobiernos reunidos en Cancún es un hecho promisorio, dejar fuera de él a EEUU y Canadá es una acción que reconoce la inoperancia del órgano americano históricamente, recordemos el TIAR.

Los argentinos sufrimos el hecho desgraciado de la guerra de 1982. Hecho que precipito la caída de la dictadura cívico militar oligárquica que asoló al país, pero que también desnudó las inquebrantables alianzas de sectores políticos y económicos con el poder colonial. Los mismos que con su apoyo explicito o silencioso avalaron el genocidio y la entrega de la nación al neoliberalismo llevada a cabo a partir del 76. Se ha silenciado el hecho que a partir de Abril del 82 algunos importantes dirigentes políticos y económicos, entre otros Alfonsín, se reunieron en la embajada norteamericana en Buenos Aires, claro que no para exigir al imperio su retirada sino para recibir instrucciones, ya que EEUU le había bajado el pulgar al entonces fáctico gobierno argentino, pues se habían tornado “impredecibles”. Si alguien busca diferencias con Urquiza no creo que las encuentre, salvo, claro, que Rosas no es lo mismo que Galtieri, aunque no cambie el hecho incontrastable de ser un claro posicionamiento a favor del enemigo.

Lejos de mi ánimo está el defender una guerra y mucho menos aquella en la que estuvieron involucradas motivaciones políticas de ambas partes, Galtieri creyendo que de esa manera se eternizaba en el poder y la Thacher sabiendo que necesitaba una victoria de la pérfida Albión para hacer creer a los súbditos de Isabel que las glorias imperiales volvían y así ganar las elecciones que tenía perdidas por el descalabro de su gobierno. Lastimoso fue el accionar del gobierno argentino de aquel entonces, pagando la deuda externa a los ingleses, no retirando los fondos que estaban en Londres y Washington, desprotegiendo las tropas en el campo de batalla, etc. Hechos que debieran haber motivado el juicio por traición a la patria de Galtieri y companía. De allí en más el accionar de los gobiernos civiles fue igual de lastimoso, desmalvinizando a la sociedad, escondiendo a los combatientes, pactando nuevas entregas al pirata, haciéndoles más fácil la ocupación.

Y el actual gobierno?. Sabida es mi posición de apoyo al actual gobierno en muchos aspectos y me permito desarrollar dudas en este tema. Ha tenido una posición más digna, no se puede negar, anulando los acuerdos del “paraguas menemista” y el decreto reciente, comentado al inicio, son ejemplos. Pero no es suficiente. Se parte de un error básico, escuchamos al gobierno repetidamente sostener que Argentina no tiene hipótesis de Conflicto bélico, es verdad, no hay una hipótesis, hay un conflicto. Argentina tiene parte de su territorio ocupado por una potencia invasora. Que se sostenga que la guerra no es el camino, de acuerdo, pero eso no puede significar que las fuerzas armadas argentinas no se preparen por si acaso, que cumplan el rol de la defensa nacional, para eso deben existir.

De este fallo de origen se desprenden los siguientes errores. Ya dije que argentina no debe pedir más negociaciones con el Reino Unido en la ONU, debe exigir el reconocimiento de su soberanía, que difícilmente obtenga en la ONU, por eso es imprescindible no centrar el reclamo allí. Estamos inmersos en una comunidad latinoamericana. Ese es nuestro ámbito. El accionar argentino debería centrarse en lograr que desde estas tierras latinas ningún barco ni avión pueda dirigirse a Malvinas, que todos los países de la región retiren los fondos públicos que poseen en bancos londinenses y yanquis, que se conforme un consejo de defensa que coordine las acciones tendientes a lograr el retiro de todas las tropas coloniales en el sur y muchas otras cosas más que podrían lograrse con más presión argentina.

Gran Bretaña dejara Malvinas cuando sea muy caro mantenerse, cuando no le convenga mantener el enclave colonial. Por que entonces permitimos que las empresas de ese origen se instalen y ganen fortunas que son giradas afuera y en definitiva contribuyen al sostenimiento de la aventura pirata?. Sostengo que mientras no se reconozca la soberanía nacional sobre los territorios en disputa no se puede permitir ningún capital inglés en estas latitudes.

Una posición digna no debe buscar la guerra, pero si debe ser lo suficientemente enérgica y poderosa para lograr el objetivo, sino estaremos sumando papelitos a los archivos británicos y dando entidad a organizaciones internacionales que son sostén del orden establecido.

Javier

23/02/2010 Posted by | General, Historia, Politica Latinoamerica, Reflexiones | , , , | 3 comentarios

Las Malvinas son de América Latina


Por Jorge Giles

Las Malvinas son de América Latina

23-02-2010 / 
Jorge Giles

La realidad es una sola, dicen algunos; pero a veces pareciera que no es así.

Que hay dos, tres, muchas realidades que se chocan entre sí, que se confunden en el sopor calenturiento de los días, o en las lluvias que inundan la ciudad, que se disputan el equipo, la cancha, el cielo y el infierno.

Miserables de aquellos que mientras la daga del imperio colonial nos clava sobre el pecho de Malvinas una plataforma petrolera para seguir robando en nuestro lecho marino, disparan aquí con la tinta del odio visceral que los anima, todas las ofensas, todas las injurias, todas las maldades contra el gobierno de los argentinos.

Acusan de “tacticismo” al gobierno democrático, los que catalogaron de “estratega” al dictador Galtieri.

Hablamos del Clarín y de sus lenguaraces. Por si no queda claro.

¿A qué círculo escrito por el Dante pertenecen?

¿A qué interés responden, que sea más profundo que el interés de la patria?

Miserables de aquellos que por una cucarda de la politiquería y los monopolios, se vacían el alma por una votación en el Congreso, tratando de torcer el rumbo de un país, de un país por si no lo entienden, no sólo de un gobierno o un espacio político.

Miserables de aquellos que a falta de respuestas ante el desconsuelo del que lo pierde todo cuando llueve, no hacen más que repetir “la culpa la tiene el otro, el bonaerense, el kirchnerista, el meteorologista, el que sacó la basura fuera de horario, el murguista, el artesano, el piquetero, el zurdo, el peronista, el que me precedió, siempre la culpa la tiene el otro”

Hablamos de Mauricio Macri, por si no se entiende.

No alcanza la entendedera para imaginarse qué hubiese sido de este país, el nuestro, el tuyo, el mío, si Néstor Kirchner primero y Cristina Fernández después, se hubiesen valido del mismo argumento como razón de Estado para no hacer nada.

Nada con los derechos humanos. Nada con la Justicia. Nada con las jubilaciones. Nada con los salarios. Nada con las AFJP. Nada con los poderosos monopolios desinformativos. Nada con el empleo ni con el consumo interno ni con la industria nacional ni con los genocidas ni con los goles secuestrados.

Nada de nada.

Cadena nacional para informar al pueblo: “Este es el país que heredamos, tenemos sueños pero no tenemos fuerzas, hasta aquí llegamos”

Y colorín, colorado…

No sucedió, no sucederá  y pese a los miserables de turno, esta historia de la patria grande, continuará.

Acá, en el cielo azul de las baldosas que caminamos cotidianamente, la realidad dice que la desocupación sigue en retirada y que los industriales, no el gobierno, pronostican que en el 2010 se construirán de 30 mil a 50 mil nuevos puestos de trabajo.

Acá, en la misma patria americana, en la ciudad de Cancún, México lindo y querido, los Jefes y Jefas de Estado de toda esta maravilla del continente de Bolívar, San Martín, Artigas y Martí, fueron ayer un solo puño contra el colonialismo inglés y una misma canción de amor para los argentinos.

América latina está  destinada a ser la cuna de los nuevos paradigmas de la civilización.

No habrá que esperar nada de afuera.

La vieja Europa muestra las hilachas frente a Grecia. La misma receta que hizo temblar el mundo con el caos de Wall Street, es nuevamente aplicada como un exorcismo contra los que preveían el ocaso final del neoliberalismo.

Zorba, el Griego, no lo podrá  soportar. Y seguirá bailando, honrando el vino y la alegría de los griegos.

América tiene memoria. Por eso es una sola voz cuando la llaman.

Malvinas es, como dijo ayer la Presidenta en esa Cumbre, una razón de historia nacional y continental, una forma de vincularnos democrática y civilizadamente, un derecho internacional y soberano.

Malvinas es un dolor que tiene casi los años de la patria. Y es el soldado que allá quedó  esperando.

Ayer, el primer comunicado de la petrolera inglesa Desire Petroleum, tuvo como primer destinatario, la Bolsa de Valores de Londres.

Para que nadie olvide, porqué  los llaman piratas.

 

http://www.elargentino.com/nota-79032-Las-Malvinas-son-de-America-Latina.html

23/02/2010 Posted by | General, Politica Latinoamerica | , , , | Deja un comentario