America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

¿Cómo medir si un país progresa?, por Bernardo Kliksberg


16-06-2010 /


Bernardo Kliksberg

La metodología convencional para medir el progreso de los países es el Producto Bruto. Pero esto está siendo frontalmente impugnado desde múltiples direcciones. Se plantea básicamente que no mide el bienestar real de los miembros de una sociedad. Que es un indicador meramente económico, unidimensional, útil pero parcial y limitado. No entran en él cuestiones que son fundamentales para la gente concreta, como los grados de equidad, el acceso a la educación y la salud, el grado de deterioro del medio ambiente, las horas que hay que viajar por día para ir y volver del trabajo, la cohesión social, el nivel de soledad, el disfrute efectivo de la libertad, el acceso a la cultura, y otros.

Se argumenta que centrar todo en el Producto Bruto lleva a decisiones incorrectas, porque las políticas se concentran en maximizarlo, en muchos casos dañando seriamente otras dimensiones del bienestar como el medio ambiente, o la calidad social de la vida. También que la “obsesión” con el Producto Bruto centra la discusión pública en ese monotema, excluyendo otros que son claves para lo que es la vida real de la gente.

Como refiere el New York Times, ya el fundador de la medición de las cuentas nacionales Simon Kuztnetz estaba preocupado en los 70 de que la actividad económica de la Nación pudiera ser confundida por sus ciudadanos con su bienestar. Y desde hace muchas décadas Amartya Sen y Mahbubu ul Haq advertían que “es una superficialidad identificar crecimiento con desarrollo”. Ambos aportaron al primer intento en gran escala por reemplazar el producto Bruto, el índice de desarrollo humano del PNUD que integró una batería de indicadores, como salud, y educación, en sus primeras versiones, y produjo rankings de las naciones que cambiaban fuertemente los que surgían del solo producto bruto. En los últimos seis años, no es ninguno de los grandes en producto bruto los que encabezan esa tabla que mide 190 países, sino Noruega.

Hay actualmente importantes avances en marcha hacia nuevos indicadores. Entre ellos Canadá desarrollo el índice canadiense de bienestar. Uno de sus líderes, Michalos, dice que las mediciones usuales de economistas y estadísticos “nos dicen bastante acerca de la economía, pero casi nada acerca de las cuestiones específicas de nuestra vida que realmente importan”. En los Estados Unidos se está desarrollo el State of the Union, una medición que se propone cubrir dimensiones multifacéticas. Lo ha impulsado la inserción en la nueva Ley de salud pública promovida por el presidente Obama de una provisión que requiere al Congreso financiar y supervisar la creación de un “sistema nacional de indicadores clave”.

La Comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi, creada por el presidente de Francia, Sarkozy, para proponer nuevas formas de medir el progreso, produjo en el 2009 un denso informe en el que postula que para evaluar la calidad de vida de la población se requiere medir por lo menos siete categorías: “salud, educación, medio ambiente, empleo, bienestar material, conexiones interpersonales y participación política”. Enfatizó asimismo que es impresincidible para un país que tome el tema con seriedad y mida “equidad y sostenibilidad económica y ambiental”.

Robert Putnman (Harvard), integrante de la Comisión, señaló por ejemplo que los daños que la crisis económica estaba haciendo al tejido social americano eran muy vastos. Perder un empleo ilustra, tiene repercusiones que afectan la conexión social de las personas, uno de los motores de la felicidad humana. Todo ello no se está midiendo.

Putnam propone incluir medidas de capital social. Por eso señala: “Las personas se enferman y mueren porque no conocen a sus vecinos. Los efectos del aislamiento social sobre la salud son los mismos de fumar. Si nos preocupamos –con razón– porque fumar reduce la esperanza de vida, ¿por qué no pensamos sobre el aislamiento social también?”

El tema no es técnico, tiene gran importancia práctica, en una América latina que ha estado profundamente fijada en el producto bruto como el indicador cuasi mágico del progreso. Ello ha llevado a frustraciones graves como idealizar los logros macroeconómicos de la dictadura militar de Pinochet, cuando al mismo tiempo estaba duplicando los índices de pobreza y degradando múltiples condiciones del bienestar colectivo, y muchos otros episodios similares, en donde tras el espejismo del avance del Producto Bruto se ocultaban aumentos de gran significación en los índices de de­sigualdad.

El producto bruto es relevante, y útil, pero América latina sabrá realmente si va en dirección del progreso, si se automide en libertades, educación, salud, cultura, equidad, sostenibilidad ambiental y otras dimensiones que a diario definen la calidad de la sociedad, y los grados de sufrimiento o felicidad de su gente.

(*) Profesor Honorario de la UBA. Su más reciente obra, “Primero la gente”, fue escrita junto con el Nobel de Economía Amartya Sen

Buenos Aires Económico

18/06/2010 Posted by | Economía, General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La Historia de las Cosas – Muy interesante video para reflexionar y ayuda a pensar


Por favor  siéntate  media hora para ver y pensar sobre este video…es necesario que tomemos conciencia…

Marianike

Enviado por Cora

09/03/2010 Posted by | Ciencia y Tecnología, General, Medio Ambiente, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized, Videos | , , | Deja un comentario

Potencias extranjeras estudian al Acuífero Guaraní



Medio Ambiente


La historia de cómo relegaron a los profesionales latinoamericanos. Es el tercer reservorio de agua dulce del planeta. Pertenece a Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. Ocupa 1.190.000 kilómetros cuadrados, superficie mayor que la de España, Francia y Portugal juntos. Universidades de los cuatro países comenzaron a investigarlo en 1994. Informaron y pidieron fondos a los Estados. Pero no obtuvieron respuestas. En 2000, apareció el Banco Mundial. “Capturó” los datos y convocó a consultoras foráneas, que hacen todo el relevamiento

La Plata (Esteban M. Trebucq, para Diario Hoy). En las entrañas de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, existe un reservorio de agua dulce que podría suministrarle este vital elemento a 6 mil millones de personas, casi la población actual del mundo, durante 200 años, a un consumo diario de 100 litros per cápita. Es el Acuífero Guaraní, cuyo estudio hoy está en manos de investigadores extranjeros, a raíz de una iniciativa del Banco Mundial (BM) y organizaciones internacionales, que decidieron financiar y estudiar este sitio trascendente para la humanidad.

El acuífero está en el subsuelo de un área de alrededor de 1.190.000 kilómetros cuadrados, superficie mayor que las de España, Francia y Portugal juntas. En Brasil abarca aproximadamente 850.000 kilómetros cuadrados (9,9% del territorio), en Argentina 225.000 (7,8%) en Paraguay 70.000 (17,2%) y en Uruguay 45.000 (25,5%), según un informe del Instituto Nacional del Agua (INA). Es el tercer reservorio más importante de agua dulce del globo, y si bien pertenece a las citadas naciones, en la actualidad hay muchos países que tienen injerencia sobre él, sugieren especialistas consultados por Hoy.

En 1994, cuando investigadores brasileños, argentinos, paraguayos y uruguayos se dieron cuenta de que éste era un recurso compartido, comenzaron a realizar diversos encuentros para intercambiar propuestas e ideas, con el fin aglutinar los mayores datos posibles del lugar. Ese mismo año, en Paysandú, profesores de las Universidad de Buenos Aires (Argentina), de Paraná (Brasil), de La República (Uruguay) y de Asunción (Paraguay), firmaron un acta, a través de la cual informaron a los gobiernos de dichos Estados sobre la relevancia del acuífero (“es un recurso clave para la provisión de agua”, dijeron) y pidieron fondos para realizar una profundo estudio. Nunca obtuvieron respuesta.

Miguel Auge, doctor en Geología egresado de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y profesor titular de Hidrogeología de la UBA, es uno de los profesionales que participó en esas reuniones.

“El conocimiento era escaso, sobre todo en Argentina y Paraguay. Brasil estaba un poco más adelantado, también por el aprovechamiento, al igual que Uruguay”, cuenta Auge. “La idea era hacer una investigación conjunta para conocer el comportamiento y las características de este reservorio, para realizar un aprovechamiento sustentable, es decir, para usarlo hoy y no perjudicar a las generaciones futuras”.

Recién en el año 2000 hubo noticias. “Como por arte de magia, apareció el Banco Mundial. Ofreció un subsidio, organizó una serie de reuniones y recabó todos los datos posibles. Básicamente nos capturó la información, pero con la promesa de que las universidades iban a tener participación en un proyecto futuro”, relata Auge, uno de los referentes en la materia en nuestro país. Hoy, las universidades de la región, sus profesionales y todos sus conocimientos, quedaron prácticamente relegados.

El proyecto del BM fue calculado en 26.760.000 dólares, de los cuales 13.400.000 los aporta el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF, por su sigla en inglés) y el resto las contrapartes nacionales y un financiamiento externo. “De ese total, a las universidades nos ofrecieron 270 mil dólares, algo así como el 1% del proyecto”, recuerda este profesor de la UBA. Inmediatamente, se invitó a consultoras extranjeras, de Italia, Francia, Canadá, EEUU, Rusia, Israel, Dinamarca, Noruega y España, entre otros países, para realizar los trabajos. Se presentaron 32 grupos de inversión foráneos.

“Nosotros, en 1994, habíamos pedido 6 millones de dólares. Nos usaron, nos tomaron información, nos hicieron promesas y después nos echaron. Ahora se hace lo que quiere el Banco Mundial”, opina Auge.

Hay una situación que todavía indigna a este especialista. “¿Por qué tienen que venir de afuera, cuando a nosotros nos sobra materia gris? ¿Para qué? Sí, para decirnos qué tenemos que hacer”, se pregunta y responde rápidamente.

“Estos recursos naturales son nuestros, no del Banco Mundial ni de los países desarrollados. Los tenemos que proteger, pero lamentablemente no lo hacemos, como ya pasó con el petróleo. Y como ahora está pasando con los yacimientos mineros”, se queja Auge, que además es investigador del Conicet.

Las investigaciones que se realizan actualmente, con escasa participación de profesionales latinoamericanos, son para establecer características del lugar, profundidades, temperaturas, calidad del agua, caudales, recargas y determinar cómo se mueve el agua subterránea, entre otras cosas.

Agua próxima

De esos 225.000 kilómetros cuadrados del acuífero que le pertenecen a nuestro país, se estima que alrededor 100.000 son de agua potable. Según un trabajo del doctor Jorge Santa Cruz, coordinador nacional del Proyecto Acuífero Guaraní, que publica el INA, “el país que más lo explota es Brasil, abasteciendo total o parcialmente entre 300 y 500 ciudades. Uruguay tiene 135 pozos de abastecimiento público de agua, algunos de los cuales se destinan a la explotación termal. En Paraguay se registran unos 200 pozos destinados principalmente al uso humano. Y en la Argentina hay en explotación 5 perforaciones termales de agua dulce y una de agua salada, ubicadas en Entre Ríos”.

Auge afirma que, en Concordia (Entre Ríos), el agua está a 1.200 metros de profundidad; pero cerca de San Ignacio (Misiones) está aflorando en la superficie. A pocos kilómetros de esta zona, en la frontera paraguaya, hay una base de militares norteamericanos. Para algunos, como la directora del documental Sed, invasión gota a gota, Mausi Martínez, no es casual. Cree que están en un lugar estratégico por la proximidad con el acuífero.

“Los norteamericanos Quieren manejar todo, por eso instalaron bases en Paraguay”, coincide Auge. “Pero no solamente ellos. Los que no tienen más recursos naturales aprovechables son los europeos. España no saca un litro de petróleo de su territorio, pero hoy es uno de los países más poderosos del sector”.

Guerra del agua

Aunque en nuestra región muchas veces no se perciba, y se haga un uso desmedido del suministro, la situación del agua es crítica en el mundo.

“Un 40% de la población mundial no tiene satisfechas las necesidades de abastecimiento. Para 2050, según estimaciones de la Unesco, se llegará al 50%”, apunta Auge. También describe el panorama. “Si bien el volumen de agua del planeta se mantuvo en los últimos 20 mil años, la calidad se deterioró mucho por una serie de actividades, como la agricultura a raíz del uso de agroquímicos, la industria que produce efluentes contaminantes, la desmedida explotación ganadera o los desechos que se tiran a los ríos”.

“En La Plata -continúa el especia-lista- todavía no tenemos una planta de tratamientos de residuos cloacales. Tiramos todos los efluentes crudos al Río de la Plata. En Capital Federal pasa lo mismo. Son los desechos de 9.000.000 de personas, lo que produce la destrucción del agua. Por eso, la disponibilidad potable es cada vez menor”.

Analistas políticos aventuran que las guerras del futuro serán por el control de este vital elemento. Auge coincide, y aporta otro dato: “El Líbano ya sufrió una guerra, cuando Israel se metió en sus yacimientos de agua dulce. Así va a suceder en otros lados”.

Lejos de un conflicto bélico, hoy, el estratégico y trascendente acuífero guaraní que pertenece a Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, es investigado por profesionales de las potencias extranjeras. Saque sus propias conclusiones.

http://www.lineacapital.com.ar/?nota=65

02/02/2010 Posted by | Ciencia y Tecnología, Medio Ambiente, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , | Deja un comentario

La niña que silenció a la ONU‏ – Severn Suzuki


Gran efecto internacional, causaron las palabras de esta niña, pero la escucharán? Tengo muy grandes dudas!

Marianike

13/02/2009 Posted by | Medio Ambiente, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , | 1 comentario

Enfermedades y la tecnología Monsanto


El mundo según Monsanto:

1/11

2/11

3/11

4/11

5/11

6/11

7/11

8/11

9/11

10/11

11/11

06/02/2009 Posted by | Medio Ambiente, Uncategorized, Videos | , , , , , , , , | Deja un comentario

La injustificable destrucción del medio ambiente – Fidel Castro Ruz


¿Podrá nuestra especie superar esa barrera?”

Fidel Castro Ruz | para Kaos en la Red | Hoy 2:57 |

www.kaosenlared.net/noticia/injustificable-destruccion-medio-ambiente

fidel_con_las_manos_enlaz

¿Puede la sociedad capitalista evitarla? Las noticias que llegan sobre el tema no son alentadoras. En Poznan se analiza el proyecto que será presentado en diciembre del próximo año en Copenhague, donde se discutirá y aprobará el Convenio que sustituiría al de Kyoto.

La Comisión que preside la elaboración del mismo está dirigida por Al Gore, el ex candidato presidencial de Estados Unidos que fue fraudulentamente derrotado por Bush en las elecciones de 2001.Los que lo elaboran ponen toda la esperanza en Barack Obama, cual si éste pudiera cambiar el curso de la historia.

Un ejemplo que ilustra procede de Canadá.

Un artículo de BBC Mundo titulado “Fiebre bituminosa en Canadá”, señala que “el área que se explota en estos momentos es de 420 km², pero que el gobierno de Alberta les cedió a las empresas petroleras casi 65  000 km².El área de reservas explotables es de 140  000 km², más o menos el tamaño del estado de la Florida.

“Desde el aire se ve cómo las minas han transformado el bosque en un paisaje lunar de cráteres y lagos con grandes columnas de humo, que crean enormes nubes en la atmósfera.Todo esto ocurre en una remota región de Alberta.”

En otra parte el artículo refiere:”…los principales actores en este momento son Suncor, Syncrude y un consorcio encabezado por Shell, pero hay cada vez más inversionistas extranjeros interesados en entrar al negocio.”

“…la falta de respuesta por parte del gobierno significa que no se ha hecho lo suficiente para contrarrestar los efectos en el ambiente.”

“…el Consejo del Cáncer de Alberta tiene previsto publicar un informe sobre el tema a principios de este año;500 patos que llegaron a una poza de relave en Syncrude murieron…El gobierno abrió una investigación.Cualquiera que sea el resultado de estas investigaciones, parece que la oposición a la explotación de las arenas bituminosas va a seguir creciendo.”

El País, diario español, comunica que “…las estimaciones del organismo dependiente de la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos) toman como punto de partida las predicciones del FMI, que apuntan hacia una paulatina recuperación de la economía global a partir del segundo semestre de 2009, cuando la producción mundial de petróleo alcanzará 86,3  millones de barriles diarios.”

El mismo órgano español de prensa publica que “el director del Departamento de Cambio Climático de China quiere dejar sentado que Beijing sólo limitará sus emisiones a cambio de mucha inversión y patentes de tecnología limpia.Su firma es imprescindible para que los 187 países reunidos en la ciudad polaca avancen en un protocolo que sustituya el de 1997.Obama retrasa 20  años la lucha contra el cambio climático.”

Otro cable de la agencia NOTIMEX, de fecha 13 de diciembre, explica que “…el colosal fraude de Wall Street llevado a cabo por el ex jefe de la empresa Nasdaq, Bernard L. Madoff, causa pérdidas millonarias en España”, según destacó hoyel periódico Expansión, especializado en asuntos económicos.

“…Este viernes uno de los mayores escándalos en Wall Street” ­-continúa el cable- “quedó al descubierto después que arrestaron al ex jefe de la empresa Nasdaq, Bernard L. Madoff, por participar en un fraude con un fondo de inversión que puede alcanzar los 50  mil millones de dólares.”

“…Madoff, ex presidente fundador del Nasdaq Stock Market, fue detenido la noche del jueves después que su propio hijo denunció ante autoridades federales que su padre llevaba lo que calificó como ‘enorme fraude piramidal’.

“…Bajo este esquema, sólo los primeros inversionistas obtendrían dividendos de sus inversiones, dejando al resto con pérdidas que, de acuerdo con la Fiscalía Federal en Nueva York, podrían alcanzar la citada cifra.”

Otro despacho de la agencia Reuters, de la misma fecha, cita:”…El presidente electo de Estados Unidos Barack Obama está considerando un plan para reactivar la economía del país que podría tener un valor mucho mayor que las estimaciones previas…, dijo el sábado el Wall Street Journal.

“…Los asesores de Obama, que hasta hace dos semanas estaban analizando un paquete de 500  mil millones de dólares, ahora consideran 600  mil millones (por año) durante dos años ‘una estimación en el rango muy bajo’ de lo que se necesita, informó el diario.

“…El monto fiscal del plan sería un millón de millones de dólares durante ese período, dado el deterioro de la economía.

“…Miembros del equipo de Obama han evitado referirse a los artículos de prensa que especulan sobre el monto del eventual paquete que el demócrata lanzará una vez que el 20 de enero asuma la presidencia de Estados Unidos.”

El cuadro se ve aún peor cuando las noticias llegan a través de las agencias cablegráficas reportando todo tipo de problemas que van desde la quiebra de la industria automotriz derivada de la crisis financiera, hasta los desastres naturales, pasando por el costo creciente de los alimentos, el hambre, la guerra y otros muchos hechos.

El problema es que ya no existe espacio habitable en nuestro planeta para repartir.El último fue Australia, de la que el Reino Unido se apoderó el 19 de enero de 1788.

El medio ambiente hace ya rato que está comprometido.¿Podrá nuestra especie superar esa barrera?

Fidel Castro Ruz

Diciembre 15 de 2008

16/12/2008 Posted by | Politica Internacional, Uncategorized | , , | Deja un comentario

Argentina: Ambientalistas reclaman a una universidad que cese sus acuerdos con la Minera Alumbrera


PRIMERA FUENTE

Asambleas ciudadanas ambientalistas de todo el país exhortaron en una Carta Abierta a la Universidad Nacional de San Martín (ubicada en el partido homónimo, provincia de Buenos Aires), a declinar toda vinculación entre sus actividades y las que pueda requerir la empresa Minera La Alumbrera. Las organizaciones sociales ratificaron mediante un comunicado público su enérgico rechazo hacia las actividades y programas institucionales promovidos desde la UNSAM, “que se orientan a facilitar los procesos de extracción minero-metalífera a cielo abierto, desarrollando servicios sociales en las comunidades afectadas por dichos emprendimientos, en nombre de una pretendida responsabilidad social empresarial”.Carta Abierta de la UAC a la Universidad Nacional de General San Martín

Señor Rector de la Universidad Nacional de San Martín
Lic. Carlos Ruta

Por medio de la presente, los ciudadanos miembros de las asambleas abajo firmantes deseamos expresar nuestro más enérgico rechazo hacia las actividades y programas institucionales promovidos desde la Universidad Pública que, en concurso con los objetivos económicos de las empresas, se orientan a facilitar los procesos de extracción minero-metalífera a cielo abierto, desarrollando servicios sociales en las comunidades afectadas por dichos emprendimientos, en nombre de una pretendida “responsabilidad social empresarial”.

Las asambleas ciudadanas repudiamos el convenio de mejoramiento educativo y capacitación docente que la Universidad Nacional de San Martín ha venido desarrollando con la empresa minera Bajo La Alumbrera en Andalgalá, Belén y Aconquija, provincia de Catamarca.

Asimismo, manifestamos nuestra condena moral por tratarse de una empresa denunciada ante la Justicia y cuyo vicepresidente, Julián Rooney, se halla actualmente procesado por la Cámara Federal de Tucumán como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, de acuerdo con la prueba aportada a la causa por el funcionamiento de dicho emprendimiento (Expte. Nº 47.958 – “González, Juan Antonio s/ infracción a la ley 24.051”, Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 28-05-2008).

No estamos en contra de la minería. Jamás lo estuvimos ni lo estaremos. Sabemos que hasta el teclado que sirvió de medio para redactar estas palabras, fue fabricado gracias a la actividad minera; entre otros tantos miles de productos. Sí nos oponemos terminantemente, a la explotación minero metalífera a cielo abierto mediante la utilización de sustancias tóxicas.

Esta modalidad de explotación afecta la salud, contamina nuestros bienes naturales, desvía las aguas disponibles para la vida humana y la producción de acuerdo con los requerimientos exorbitantes del proceso extractivo, trastoca compulsivamente los entornos naturales y el desarrollo de las actividades productivas locales, vulnera los estilos de vida y las identidades culturales en los territorios y comunidades donde se localizan y/o producen sus efectos los emprendimientos.

El modelo inversor configurado aparece totalmente desvinculado de las expectativas de desarrollo de las sociedades donde se emplazan las explotaciones y no incorpora, como parte del proceso decisorio, la consulta social previa a las comunidades involucradas.

Las asambleas ciudadanas venimos exigiendo el cese de este tipo de explotación minera, que sólo produce saqueo y contaminación de nuestros recursos naturales, a los que consideramos bienes comunes. Como resultado de estas luchas, al día de hoy siete provincias argentinas han sancionado y promulgado nuevas leyes que prohíben la megaminería tóxica en sus jurisdicciones.

Consideramos que la Universidad Nacional de San Martín, en tanto Universidad Pública, debe defender el principio de la autonomía universitaria; una autonomía basada en la defensa de la libertad científica, cuyo fin es resguardarla de los espacios de poder, económico, político, religioso, entre otros.

Una concepción de la autonomía universitaria que sea indiferente a la intromisión de los diferentes poderes, o que, por ejemplo, no lleve a tomar recaudos con empresas y gerentes procesados penalmente, es sin duda una autonomía mal entendida, que revela una distorsión mayor del rol social de las Universidades Públicas.

En esta línea, las asambleas ciudadanas instamos a las universidades e instituciones del sistema científico y técnico a desarrollar un proceso de autorreflexión que de cuenta de la gran responsabilidad que le cabe al sector público en la promoción del bienestar de la sociedad vinculado a la profundización de los procesos democráticos y a la protección de los derechos de ciudadanía consagrados en nuestra Constitución Nacional.

Por todo ello, las asambleas ciudadanas exhortamos a la Universidad Nacional de San Martín, a declinar toda vinculación entre sus actividades propias y las que pueda requerir la empresa Minera La Alumbrera en el marco de sus objetivos corporativos.

Publicado por ARGENPRESS

13/12/2008 Posted by | Medio Ambiente, Uncategorized | , , , , , , | Deja un comentario

Carta del Presidente de Bolivia


Salvemos al planeta del capitalismo

Evo Morales Ayma

Rebelión

Documento de propuestas para la Cumbre de Cambio Climático de la ONU (Copenhague)

Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años. El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta [1] ; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.

Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.

Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados “desarrollados” han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.

La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio “cambio climático” se ha convertido en un negocio.

El “cambio climático” ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.

En el Protocolo de Kyoto de 1997, los países desarrollados y de economías en transición se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990, con la implementación de diferentes instrumentos entre los cuales predominan los mecanismos de mercado.

Hasta el 2006 los gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, se han incrementado en un 9.1% en relación a los niveles de 1990, evidenciándose también de esta manera el incumplimiento de los compromisos de los países desarrollados.

Los mecanismos de mercado aplicados en los países en desarrollo [2] no han logrado una disminución significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Así como el mercado es incapaz de regular el sistema financiero y productivo del mundo, el mercado tampoco es capaz de regular las emisiones de gases de efecto invernadero y sólo generará un gran negocio para los agentes financieros y las grandes corporaciones.

El planeta es mucho más importante que las bolsas de Wall Street y del mundo

Mientras Estados Unidos y la Unión Europea destinan 4.100 billones de dólares para salvar a los banqueros de una crisis financiera que ellos mismos provocaron, a los programas vinculados al cambio climatico les destinan 313 veces menos, es decir, sólo 13 billones de dólares.

Los recursos para el cambio climático estan mal distribuidos. Se destinan más recursos para reducir las emisiones (mitigación) y menos para contrarestar los efectos del cambio climático que sufrimos todos los países (adaptación) [3] . La gran mayoría de los recursos fluyen a los paises que más han contaminado y no a los países que más hemos preservado el medio ambiente. El 80% de los proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio se han concentrado en sólo cuatro países emergentes.

La lógica capitalista promueve la paradoja de que los sectores que más contribuyeron a deteriorar el medio ambiente son los que más se benefician de los programas vinculados al cambio climático.

Asimismo, la transferencia de tecnología y financiamiento para un desarrollo limpio y sostenible de los países del sur se ha quedado en los discursos.

La próxima cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhagen debe permitirnos dar un salto si queremos salvar a la madre tierra y a la humanidad. Para ello planteamos las siguientes propuestas para el proceso que va de Poznan a Copenhagen:

Atacar las causas estructurales del cambio climático

1) Discutir sobre las causas estructurales del cambio climático. Mientras no cambiemos el sistema capitalista por un sistema basado en la complementariedad, la solidaridad y la armonía entre los pueblos y la naturaleza, las medidas que adoptemos serán paliativos que tendrán un carácter limitado y precario. Para nosotros, lo que ha fracasado es el modelo del “vivir mejor”, del desarrollo ilimitado, de la industrialización sin fronteras, de la modernidad que desprecia la historia, de la acumulación creciente a costa del otro y de la naturaleza. Por eso propugnamos el Vivir Bien, en armonía con los otros seres humanos y con nuestra Madre Tierra.

2) Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas -de lujo y derroche-, especialmente el consumo excesivo de combustibles fósiles. Los subsidios a los combustibles fósiles, que ascienden a 150-250 billones de dólares, [4] deben ser progresivamente eliminados. Es fundamental desarrollar energías alternativas como la energía solar, la geotérmica, la energía eólica y la hidroeléctrica en pequeña y mediana escala.

3) Los agrocombustibles no son una alternativa porque anteponen la producción de alimentos para el transporte frente a la producción de alimentos para los seres humanos. Los agrocumbustibles amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua, contribuyen al alza del precio de los alimentos y, en muchos casos, consumen más energía de la que generan.

Compromisos sustanciales de reducción de emisiones que se cumplan

4) Cumplir estrictamente hasta el 2012 el compromiso [5] de los países desarrollados de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990. No es aceptable que los países que contaminaron históricamente el planeta hablen de reducciones mayores para el futuro incumpliendo sus compromisos presentes.

5) Establecer nuevos compromisos mínimos para los países desarrollados del 40% para el 2020 y del 90% para el 2050 de reducción de gases de efecto invernadero tomando como punto de partida las emisiones de 1990. Estos compromisos mínimos de reducción deben hacerse de manera interna en los países desarrollados y no a través de mecanismos flexibles de mercado que permiten la compra de Certificados de Reducción de Emisiones para seguir contaminando en su propio país. Asimismo, se deben establecer mecanismos de monitoreo, información y verificación transparentes, accesibles al público, para garantizar el cumplimiento de dichos compromisos.

6) Los paises en desarrollo que no son responsables de la contaminación histórica deben preservar el espacio necesario para implementar un desarrollo alternativo y sostenible que no repita los errores del proceso de industrialización salvaje que nos ha llevado a la actual situación. Para asegurar este proceso, los países en desarrollo necesitan, como prerrequisito, el financiamiento y transferencia de tecnología.

Un Mecanismo Financiero Integral para atender la deuda ecológica

7) En reconocimiento a la deuda ecológica histórica que tienen con el planeta, los países desarrollados deben crear un Mecanismo Financiero Integral para apoyar a los países en desarrollo en la implementación de sus planes y programas de adaptación y mitigación del cambio climático; en la innovación, desarrollo y transferencia de tecnología; en la conservación y mejoramiento de sus sumideros y depósitos; en las acciones de respuesta a los graves desastres naturales provocados por el cambio climático; y en la ejecución de planes de desarrollo sostenibles y amigables con la naturaleza.

8) Este Mecanismo Financiero Integral, para ser efectivo, debe contar por lo menos con un aporte del 1% del PIB de los países desarrollados [6] y contar con otros ingresos provenientes de impuestos a los hidrocarburos, a las transacciones financieras, al transporte marítimo y aéreo, y a las utilidades de las empresas transnacionales.

9) El financiamiento que aporten los países desarrollados debe ser adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo (ODA), a la ayuda bilateral y/o canalizada a través de organismos que no sean los de Naciones Unidas. Cualquier financiamiento fuera de la CMNUCC no podrá ser considerado como la aplicación de los compromisos de los países desarrollados bajo la Convención.

10) El financiamiento tiene que ir a los planes o programa nacionales de los Estados y no a proyectos que están bajo la lógica del mercado.

11) El financiamiento no debe concentrarse sólo en algunos países desarrollados sino que tiene que priorizar a los países que menos han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero, aquellos que preservan la naturaleza y/o que más sufren los impactos del cambio climático.

12) El Mecanismo de Financiamiento Integral debe estar bajo la cobertura de las Naciones Unidas y no del Fondo Global del Medio Ambiente (GEF) y sus intermediarios como el Banco Mundial o los Bancos Regionales; su administración debe ser colectiva, transparente y no burocrática. Sus decisiones deben ser tomadas por todos los países miembros, en especial los países en desarrollo, y no sólo por los donantes o las burocracias administradoras.

Transferencia de tecnología a los países en desarrollo

13) Las innovaciones y tecnologías relacionadas con el cambio climático deben ser de dominio público y no estar bajo un régimen privado de monopolio de patentes que obstaculiza y encarece su transferencia a los países en desarrollo.

14) Los productos que son fruto del financiamiento público para innovación y desarrollo de tecnologías deben ser colocados bajo el dominio público y no bajo un régimen privado de patentes [7] de forma tal que sean de libre acceso para los países en desarrollo.

15) Incentivar y mejorar el sistema de licencias voluntarias y obligatorias para que todos los países puedan acceder a los productos ya patentados en forma rápida y libres de costo. Los países desarrollados no pueden tratar las patentes o derechos de propiedad intelectual como si fueran algo “sagrado” que tiene que ser mantenido a cualquier costo. El régimen de flexibilidad que existe para los derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de graves problemas a la salud pública, debe ser adaptado y ampliado sustancialmente para curar a la Madre Tierra.

16) Recoger y promover las prácticas de armonía con la naturaleza de los pueblos indígenas que a lo largo de los siglos se han demostrado sostenibles.

Adaptación y mitigación con la participación de todo el pueblo

17) Impulsar acciones, programas y planes de mitigación y adaptación con la participación de las comunidades locales y pueblos indígenas en el marco del pleno respeto e implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El mejor instrumento para enfrentar el reto del cambio climático no son los mecanismos de mercado, sino los seres humanos organizados, conscientes, movilizados y dotados de identidad.

18) La reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques REDD, debe estar basada en un mecanismo de compensación directa de países desarrollados a países en desarrollo, a través de una implementación soberana que asegure una participación amplia de comunidades locales y pueblos indígenas, y un mecanismo de monitoreo, reporte y verificación transparentes y públicos.

Una ONU del Medio Ambiente y el Cambio Climático

19) Necesitamos una Organización Mundial del Medio Ambiente y el Cambio Climático a la cuál se subordinen las organizaciones comerciales y financieras multilaterales para que promueva un modelo distinto de desarrollo amigable con la naturaleza y que resuelva los graves problemas de la pobreza. Esta organización tiene que contar con mecanismos efectivos de seguimiento, verificación y sanción para hacer cumplir los presentes y futuros acuerdos.

20) Es fundamental transformar estructuralmente la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el sistema económico internacional en su conjunto, a fin de garantizar un comercio justo y complementario, un financiamiento sin condicionamientos para un desarrollo sostenible que no derroche los recursos naturales y los combustibles fósiles en los procesos de producción, comercio y transporte de productos.

En este proceso de negociaciones hacia Copenhagen es fundamental garantizar instancias activas de participación a nivel nacional, regional y mundial de todos nuestros pueblos, en particular de los sectores más afectados como los pueblos indígenas que siempre impulsaron la defensa de la Madre Tierra.

La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, la complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.


[1] Debido al fenomeno de la “Niña”, que se produce con mayor frecuencia por efecto del cambio climatico, Bolivia ha perdido en el 2007, el 4 % de su PIB.

[2] Conocido como Mecanismo de Desarrollo Limpio.

[3] Actualmente sólo hay un Fondo de Adaptación de cerca a 500 millones de dólares para más de 150 paises en vías de desarrollo. Según el Secretariado de la UNFCCC se requieren 171 billones de dólares para adaptación y 380 billones de dólares para mitigación.

[4] Informe de Stern

[5] Protocolo de Kioto, Art. 3.

[6] El porcentaje del 1 % del PIB ha sido sugerido por el Informe Stern y representa menos de 700 billones de dólares al año.

[7] Según la UNCTAD (1998) en algunas paises desarrollados el financiamiento público contribuye con el 40 % de los recursos para la innovación y desarrollo de tecnología.

04/12/2008 Posted by | Politica Internacional, Uncategorized | , , , , , , | Deja un comentario