America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

¡YES, SIR! – ATILIO A. BORON


¡YES, SIR!

Nota1

POR ATILIO A. BORON

Tal como se preveía, no habían transcurrido doce horas desde su victoria electoral cuando en conferencia de prensa Mauricio Macri ratificó su vocación de convertirse en un proxy de Washington en la región. En línea con los deseos de la Casa Blanca arremetió contra la República Bolivariana de Venezuela y confirmó que solicitaría la suspensión de ese país como miembro del Mercosur porque, según él, habría infringido la cláusula democrática al “perseguir a los opositores y no respetar la libertad de expresión”.

Derrocar al gobierno bolivariano es una vieja obsesión del gobierno de Estados Unidos, para cuyo efecto no ha reparado en límite o escrúpulo alguno. Hasta ahora su ofensiva sólo había encontrado un socio dispuesto a avanzar por ese escabroso sendero: el narcopolítico colombiano Álvaro Uribe. Juan M. Santos, que lo sucedió en el Palacio Nariño, no se prestó a tan peligroso juego. Es más, el conservador presidente colombiano no se ha cansado de agradecerle a Venezuela su colaboración en el proceso de paz en curso en La Habana. Macri parece ignorar estas sutilezas de la política internacional y ser un hombre temerario y de frágil memoria, combinación peligrosa si las hay. Habría que recordarle que la sumisión incondicional al imperio ya se practicó en la Argentina durante el menemato, con el nombre de “relaciones carnales”, y que este país pagó con sangre tamaña insensatez. No se entiende por qué habría de repetir ese desatino, salvo para dar cumplimiento a un acuerdo secreto con la Casa Blanca cuya contrapartida seguramente no tardaremos en conocer.

Macri parece no haber sido tampoco informado que el pasado 28 de Octubre la República Bolivariana fue reelegida para integrar el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La Asamblea General de la organización aprobó esa resolución con 131 votos, sobre un total de 192 miembros. Formular las acusaciones que hizo Macri pasando por alto un dato tan significativo como este, que ratifica la presencia de Venezuela en un organismo en el cual participan países como Francia, Estados Unidos, Alemania y Japón, es por lo menos un acto de llamativa irresponsabilidad o una muestra de peligroso amauterismo en el manejo de las relaciones internacionales. ¿Cree acaso que los países del Mercosur van a acompañar su arrebato antibolivariano? ¿Ignora que las decisiones del Mercosur requieren el consenso de todos sus miembros? Para empezar, el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa se apresuró a declarar que su país “no ve razón para aplicar la cláusula democrática a Venezuela en el Mercosur.” Y lo más probable es que el gobierno brasileño siga el mismo curso de acción, en cuyo caso las amenazas de Macri caerían producto de su inviabilidad política.

Volviendo al caso de los opositores políticos en Venezuela, ¿qué diría Macri si en los próximos días, siguiendo el ejemplo de Leopoldo López, Daniel Scioli hiciese público su desconocimiento del resultado electoral y poco después del 10 de diciembre intensificase esa campaña movilizando contactos internacionales e impulsando, cada vez con mayor fuerza acciones violentas exigiendo “la salida” extraconstitucional de un “gobierno ilegítimo” apelando a procedimientos vetados por la constitución y las leyes de la república? ¿Llamaría en tal hipotético caso a Scioli un “opositor político” o lo calificaría, en función de la normativa vigente, como un político incurso en el delito de sedición, que en este país tiene una pena que oscila entre los cinco y veinticinco años de prisión? La legislación venezolana es similar a la argentina y ambas a la de Estados Unidos, donde el delito tiene una penalidad que, en ciertos casos, llega hasta la prisión perpetua o la pena de muerte. En realidad López, cuya mujer estuvo la noche del domingo en los festejos del bunker de Cambiemos, no es un “disidente político” injustamente perseguido por el gobierno bolivariano. Es el cabecilla de un intento de alterar por la fuerza el orden constitucional vigente en su país y derrocar al gobierno surgido de elecciones en un sistema que el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter dijo que era “más confiable y transparente que el nuestro.” Para ello contó con la colaboración de Uribe, para reclutar un numeroso grupo de mercenarios que camuflados como heroicos “jóvenes universitarios” luchaban valientemente para restaurar las libertades conculcadas en su país. Lanzados a las calles para impulsar “la salida” de Maduro y el derrumbe del orden institucional vigente hicieron uso de cuanta forma imaginable de violencia pueda existir, desde incendios de escuelas y guarderías infantiles hasta la destrucción de medios de transporte públicos y privados, combinado con ataques violentos a universidades y centros de salud, erección de “guarimbas” (barricadas desde las cuales se controlaban los movimientos de la población y se apaleaba o asesinaba impunemente a quienes osaran desafiar su prepotencia) y asesinatos varios. Como producto de estos desmanes murieron 43 personas, la mayoría de ellas simpatizantes chavistas o personal de las fuerzas de seguridad del estado. Tiempo después se descubrió que buena parte de los “guarimberos” eran paramilitares colombianos y que casi no había universitarios venezolanos involucrados en esos luctuosos acontecimientos. La justicia de la “dictadura chavista” lo condenó a una pena de 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de reclusión. Disconforme con la transición posfranquista en España, el 23 de Febrero de 1981 el teniente coronel Antonio Tejero Molina quiso también él alterar el orden constitucional tomando por asalto el Congreso de Diputados. En su cruzada restauradora el “tejerazo” no produjo ni una sola muerte ni hubo que lamentar pérdidas materiales de ningún tipo. Sin embargo, la justicia española lo sancionó con 30 años de prisión, expulsión del Ejército, pérdida de su grado militar e inhabilitación durante el tiempo de su condena. Nadie lo consideró un opositor político sino un militar sedicioso. Peor es el caso de López, por la mucha sangre derramada por su culpa y por la destrucción de bienes provocada por su apología de la violencia, pese a lo cual la sentencia de la justicia venezolana fue insólitamente benigna. Pero Macri no lo ve así y sigue considerándolo un opositor maltratado por un poder despótico. Mal comienzo en materia de política exterior. Y un paso preocupante en el intento de avanzar en el “reformateo” neoliberal del Mercosur, otra vieja ambición de Estados Unidos, para hacerlo confluir con la Alianza del Pacífico y la Unión Europea dominada por la Troika.

Buenos Aires, noviembre de 2015.

http://www.cronicon.net/paginas/edicanter/ediciones111/nota01.htm

12/12/2015 Posted by | General, Política Argentina, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Cuba: Moreau explica porqué está con CFK


39679_2

Tal como se informó ayer, el ex senador Leopoldo Moreau viajó en la comitiva oficial que acompaña a la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en su viaje a Cuba, donde llegó ayer por la mañana para participar de la II Cumbre de la Celac.

Tras las críticas vertidas desde diferentes sectores de la oposición, el dirigente de la UCR se vio en la necesidad de salir aclarar el porqué de su presencia en La Habana. “Unasur, Mercosur y Celac son políticas de Estado que están por encima de las competencias partidarias”, dijo Moreau.

Y agregó que “yo estoy aquí por la invitación personal de la Presidenta que me parece que se vincula con la tradición de la cultura política que nosotros representamos. No represento a mi partido ni a la oposición, pero soy del partido de Alfonsín, de Illia, de Yrigoyen, que tienen una trayectoria extraordinaria en lo que se refiere a la unidad latinoamericana”, sostuvo.

El ex senador recordó que el primer Presidente de la recuperación democrática fue el mandatario latinoamericano que pisó Cuba por primera vez desde la expulsión de la isla de la OEA y aseguró: “Creo que esta es una cumbre muy importante porque significa la representación de 33 naciones de América Latina y El Caribe”.
La Tecla.info

29/01/2014 Posted by | Economía, Educación, Industrias, Política Argentina, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Solidaridad, Uncategorized | , , , , | Deja un comentario

La reforma constitucional y el contexto sudamericano


La reforma constitucional y el contexto sudamericano – Infonews | Un mundo, muchas voces.

19/07/2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Pérez Esquivel rechaza el Golpe de Estado Parlamentario en el Paraguay


28/06/2012 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized, Videos | , , , , , , , | Deja un comentario

Rafael Correa : “América Latina no vive una época de cambios, sino un cambio de época” – RT


Rafael Correa a RT: “América Latina no vive una época de cambios, sino un cambio de época” – RT.

04/12/2011 Posted by | Economía, General, Medios de Comunicaciòn, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , | Deja un comentario

Noam Chomsky : su interesante análisis de la política latinoamericana


04/10/2011 Posted by | Economía, General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Reflexiones, Uncategorized, Videos | , , , , , , , , | 1 comentario

UNO MAS – Brasil aprobó la incorporación de Venezuela al Mercosur


El pleno del Senado aprobó el protocolo de adhesión de Venezuela al bloque regional por 35 votos a favor y 27 en contra. La incorporación definitiva de Caracas depende ahora de Paraguay, cuyo Congreso está dominado por la oposición al presidente Lugo, quien ante el temor de perder la votación retiró el tema del debate parlamentario.

El documento que autoriza la adhesión de Venezuela como miembro de pleno derecho al bloque ya fue firmado por los gobiernos de la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay el 4 de junio de 2006, pero hasta hoy sólo lo habían ratificado los congresos la Argentina y Uruguay. En Brasil, los trámites parlamentarios comenzaron hace más de dos años y despertaron larguísimas discusiones tanto en Diputados como en el Senado.

En mayo de 2007, cuando Chávez decidió no renovar la licencia de explotación del canal de televisión RCTV, el Senado brasileño le solicitó a Caracas que revisara la medida, y el gobierno venezolano respondió acusando a los senadores brasileños de “loros que repiten todo lo que dice Washington”, lo cual motivó una nota de protesta de Itamaratí

La oposición brasileña se resistió hasta último momento a aceptar a Venezuela en el Mercosur debido al talante “autoritario” que le atribuye a Chávez, de quien sostiene que no se ajusta a los términos de la cláusula democrática que impera en el bloque. El oficialismo, por su parte, defendió la legitimidad del gobierno de Chávez y la oportunidad de negocios que representa para el Mercosur el ingreso de Venezuela al bloque.

PÁGINA 12

16/12/2009 Posted by | General, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , | Deja un comentario

Honduras – Golpe con final abierto


Último parte de guerra

honduras golpe

Foto: Veintitrés Internacional.

10-08-2009 /  Un periodista de Veintitrés Internacional relata los días más tensos en Honduras desde Tegucigalpa y desde el campamento de Zelaya en la frontera nicaragüense. La resistencia de la población y las posibles salidas a la crisis. El juego de Estados Unidos.

Por Mariano Saravia
(Desde Tegucigalpa)

A mi marido se le perdió el documento y a mí se me venció el pasaporte, pero no pienso hacer esos trámites ahora, porque no serían válidos, documentos entregados por un gobierno ilegal, serían ilegales”, razona Anarella en su bar Paradiso del centro de Tegucigalpa, donde se congregan los artistas de la resistencia al golpe de Estado.

A más de un mes de aquel fatídico 28 de junio en el que toda América latina retrocedió treinta años, la situación cambia día a día y hora a hora. Al cierre de esta edición, el presidente constitucional Manuel Zelaya se encuentra en la pequeña localidad nicaragüense de Ocotal, a 22 kilómetros de la frontera. Junto a él hay unos dos mil hondureños, la mayoría campesinos y obreros, que han llegado para darle su apoyo atravesando montañas y selvas, eludiendo los controles y retenes de la policía y el ejército de Honduras. Así, mantienen la presión social y política contra el gobierno golpista que, de este lado de la frontera, ejerce una represión indiscriminada contra el pueblo que no deja de manifestarse día tras día en la capital y en toda la zona sur, departamento de El Paraíso, cerca de la frontera.

A nivel internacional, también crece la condena y la presión sobre el régimen de facto de Roberto Micheletti. La OEA, la ONU, la Unión Europea y la mayoría de los países del mundo han condenado el golpe de Estado y justo cuando se cumplía un mes, el martes 28 de julio, el gobierno de Estados Unidos anunció el retiro de las visas para cuatro altos funcionarios: el magistrado Tomás Arita, quien ordenó el arresto y expulsión de Zelaya; Alfredo Saavedra, presidente del Congreso unicameral; Ramón Custodio, un comisionado de Derechos Humanos que está de adorno y mira para otro lado mientras se suceden los muertos y desaparecidos, y el cuarto sería el propio presidente de facto Roberto Micheletti.

Esta revocatoria de las visas de ingreso a Estados Unidos se extienden a las familias de los funcionarios golpistas y podrían ser muchas más. Mirada desde la Argentina, esta noticia pareciera irrelevante, pero en este país las clases dominantes viven pendientes y viajando permanentemente a Estados Unidos. Si tienen que comprarse ropa, las mujeres de la clase alta viajan a Nueva York. Si un joven acaudalado quiere congraciarse con su novia, la invita a cenar y a bailar a Miami. Y perder la visa, para ellos es muy grave. “Prefieren quedar huérfanos antes que les saquen las visas”, dice Mercedes, la moza de un merendero popular del centro de Tegucigalpa.

Hasta las empresas símbolo del sistema capitalista han dado un fuerte gesto político, como Nike y Adidas, que han anunciado el cierre de sus maquilas (fábricas textiles), aumentando el ahogo financiero que se suma al recorte de toda la ayuda internacional que llega desde Estados Unidos y la Unión Europea. Es un grave problema para el gobierno golpista, porque el 30 por ciento del presupuesto del país depende directamente de esta ayuda internacional.

En este contexto, aislado política y financieramente del mundo, el gobierno de facto pareciera tener las horas contadas. Un indicio de esto es el estudio en comisión del Congreso de una amnistía para el presidente constitucional, acusado de varios delitos, entre ellos de violar la Constitución al haber llamado a una consulta popular por “la cuarta urna”. La cuarta urna se refiere a que en las elecciones programadas para el próximo 29 de noviembre, además de que el pueblo elija presidente, diputados y alcaldes, expresara si está o no de acuerdo con una convocatoria a una Asamblea Constituyente para el año que viene. En cualquier caso, esa constituyente se haría con otro presidente en ejercicio, así es que cualquier modificación al impedimento de reelección beneficiaría a un próximo presidente y nunca a Zelaya, como han querido hacer creer los golpistas y la prensa comercial.

“El estudio de una eventual amnistía para Zelaya es también un paraguas que están abriendo los diputados para estar cubiertos ellos mismos con esa amnistía en caso de que el presidente legítimo vuelva a ocupar su lugar”, dice César Vázquez, un periodista que trabajaba en el canal estatal y que está siendo perseguido por este régimen.

Hay sólo una radio (Globo) y un periódico (El Libertador) que siguen informando ecuánimemente y verazmente, y son perseguidos permanentemente. Incluso han sido ocupados en más de una oportunidad por la policía y el ejército. Una de esas veces en que los soldados entraron a las patadas a Radio Globo, el director David Romero se tiró por la ventana desde un tercer piso, fracturándose la clavícula y una costilla. “Es que ya estuve preso y fui torturado en los años ’80, con el terrorismo de Estado de aquellos años, sé lo que es eso y no estoy dispuesto a que me vuelva a pasar”, cuenta.

REPRESIÓN INDISCRIMINADA. Pedro Muñoz había encendido una fogata el viernes 24 de julio a la noche frente al retén de El Paraíso, y empezó a echarles el humo a los policías y militares apostados allí y armados hasta los dientes. Los militares lo detuvieron, cerca de las siete de la tarde, cuando comenzaba a anochecer en esa población a 20 kilómetros de la frontera propiamente dicha.
No se supo más de él hasta que a la mañana siguiente fue encontrado su cuerpo con 36 puñaladas en la espalda y signos de haber sido torturado. Tenía sus documentos y pertenencias consigo, por lo que se descarta totalmente un robo, y el ejército admitió haberlo mantenido prisionero hasta las siete de la mañana, pero los forenses dijeron que su muerte se habría producido cerca de las tres de la mañana. Era albañil, vivía en un barrio pobre de la ciudad de Tegucigalpa, y había llegado en moto a esa población de frontera para intentar cruzar a Nicaragua como tantos otros, para acompañar al presidente de regreso a Honduras.

Otro que intentó hacer lo mismo fue el líder de Vía Campesina y del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado, Rafael Alegría. Él sí pudo llegar hasta la frontera, pero apenas se acercó al retén fue apresado por la policía, y soltado luego de seis horas.

Ante la consulta de Veintitrés Internacional, en el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos informan que ellos tienen registrados cientos de detenidos y seis muertos, desde que cayó Isis Obed Murillo, aquel domingo 5 de julio en el aeropuerto de Toncontín, cuando por primera vez Zelaya intentó volver a su país, hasta el miércoles 29 de julio. En esa lista no se cuentan dos muertos del domingo 26 en el Estadio Nacional, después del empate entre Olimpia y Motagua. En una trifulca con la barra del Olimpia, las imágenes de la televisión captaron claramente cómo los policías asesinaron a estas dos personas tirando a matar y con balas de plomo.

Esta fue una constante en las zonas más pobres y sobre todo cerca de la frontera, la represión con balas de plomo y los gases lacrimógenos. “Te das cuenta de que son balas de verdad porque tienen un zumbido, las balas de salva suenan seco”, cuenta Vitalino Álvarez, un campesino de la zona norte del país, cerca de San Pedro Sula, que llegó caminando hasta la frontera y luego, para evitar a los policías y militares, también la cruzó caminando.

Con él como guía, este cronista se metió en la selvática montaña a buscar otros grupos de campesinos perdidos.

El piso es arcilloso y cubierto en gran parte por hojas y gramilla, con una tupida vegetación que en muchos lugares dificulta el paso. Pero lo que más dificulta el paso es la falta de luna, que hace que la noche sea cerrada. Y no se puede abusar de las linternas porque sería peligroso ante la cercanía de la línea fronteriza y la posibilidad de que haya militares hondureños por la zona.

Después de una hora de dificultosa caminata encontramos a un grupo “enmontañado” y la alegría contenida se refleja en comentarios en voz baja: “Bienvenidos, compañeros, están en el territorio libre de Nicaragua, ya no se preocupen”. Se suceden los abrazos y hasta algunas lágrimas.

“Fue terrible –contó César Ham, diputado y candidato de izquierda para noviembre, que viene en el grupo–, no sólo por lo complicado del camino, sino también por el seguimiento del ejército. Éramos un grupo grande, algunos se lesionaron y no hemos comido en todo el día, pero estamos contentos porque aquí nos están recibiendo compatriotas nicaragüenses. Quiero decirte que no venimos aquí huyendo, no venimos aquí exiliados, venimos a seguir organizándonos porque la lucha continúa. Vale la pena cualquier calambre, cualquier sacrificio, cualquier dolor, siete horas de caminata, porque aquí se juega el futuro no sólo de Honduras sino el de nuestro pueblo y el de toda América latina.”

EL INTENTO. El momento en que el pico de tensión llegó al extremo fue el viernes 24 de julio, cuando Zelaya llegó a traspasar la cadena que marca el límite de Nicaragua y se internó unos cinco metros en territorio de Honduras. Caminó despacio, abriéndose paso entre la multitud de micrófonos y cámaras, fue hasta un cartel que dice “Bienvenidos a Honduras”, lo tocó y los representantes de la prensa internacional acribillaron a flashes.

Los militares y policías, para ese momento, habían retrocedido y miraban entre ingenuos y desconfiados desde unos cincuenta metros.

Ese día Zelaya se la pasó en el paso fronterizo de Las Manos, uno de los tres que unen a Honduras y Nicaragua, a lo largo de una frontera de 922 kilómetros. En un alto de esa agotadora jornada, Zelaya dijo a Veintitrés Internacional: “El pueblo está apoyándonos y la comunidad internacional ha condenado este golpe de Estado, el Mercosur fue categórico en declarar que no dejará que se consolide el golpismo, y les agradezco a todos los presidentes, especialmente a la presidenta Cristina Kirchner que pidió la unidad de los países de América del Sur en tomar acciones contra este régimen represivo”.

Por la tarde, un corresponsal de la prensa francesa y este cronista entablaron un diálogo con el jefe del escuadrón militar en el lugar, quien se identificó como el teniente coronel Luis Recarte.

–¿Tienen orden de captura contra el presidente?

–No, nosotros los militares no podemos arrestar a nadie, para eso está la policía.

–Y entonces, ¿cómo se explica que a Zelaya lo arrestaran militares durante el golpe de Estado, y luego lo expulsaron del país?

Silencio del otro lado.

–Si no lo va a arrestar, ¿qué órdenes tiene?

–Hablar con el señor Zelaya.

–¿Hablar de qué?

–Simplemente hablar como caballeros.

En ese momento, el periodista de la prensa francesa le pidió el número de celular al alto oficial castrense, quien ante el asombro de todos los presentes, se lo dio y le dijo que Zelaya le llamará, cosa que ocurrió minutos después. Cuando le dieron las novedades a “Mel”, este pidió un celular y marcó el número del teniente coronel. “Sí señor, aquí lo espero para que hablemos, le doy mi palabra de que no le va a pasar nada y hasta si quiere me desarmo”, le dijo el teniente coronel Recarte al que en realidad es su verdadero comandante en jefe. A los diez minutos llegó Zelaya entre medio de la nube de luces y micrófonos que lo acompañó durante todo el día. Llegó hasta la cadena y le estrechó la mano al oficial del ejército.

–Mucho gusto, teniente coronel, vengo a ver si puedo pasar la frontera.

–Por supuesto, señor, si este es su país.

–Bueno, pero quiero garantías, por favor comuníqueme con el comandante de la región.

El militar se retiró con esa misión, pero nunca más volvió.

Ese día llegaron a juntarse unas 500 personas, una cantidad muy pequeña para garantizar a Zelaya que no lo arresten los policías hondureños apenas cruzara la frontera. Ya al anochecer comenzaron a organizarse los grupos para ver qué comerían y dónde dormirían.

La caravana con Zelaya a la cabeza volvió a la localidad de Ocotal, donde gran parte de sus seis mil habitantes salieron a la calle a recibirla agitando banderas del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Allí se estableció un campamento en un polideportivo aportado por la alcaldía para que durmieran los 500 hondureños llegados. Pero con el correr de los días, los 500 se transformaron en más de dos mil, y hubo que mejorar la organización para atender alimentaria y sanitariamente a esa cantidad de personas, que seguían llegando con los pies llagados por la travesía en las montañas.

Cuando este cronista se volvía a Honduras, Vitalino lo despidió diciendo: “Aquí me quedo, dejé a mi mujer y mis hijos del otro lado, me vine con lo puesto, pero lo hago por ellos y por mi pueblo”.
Del otro lado de la frontera, en cada esquina de la capital, se escuchan comentarios similares, de dirigentes, militantes anónimos o personas comunes y corrientes, que están dispuestas a seguir con la lucha cuanto sea necesario, contra el golpismo y por la democracia.

Veintitres Internacional

18/08/2009 Posted by | General, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

Las papeleras de Tabaré Vázquez – Entrevista a James Petras


02-06-09

“El gobierno regresivo de Tabaré Vázquez quiere llevar al país a la época de antes de Batlle en el Siglo XIX con los capitales ingleses que eran dueños de una parte del país, y avanzar en una política que va a perjudicar a todos menos una pequeña capa de compradores, comerciantes y productores que están en pequeños nichos de la economía”

Chury: Se viene la llamada con Petras desde Estados Unidos. Petras, buen día ¿cómo te va?
Petras: Muy bien. Aquí estamos con recuerdos de Malvín porque hay invierno, frío, llueve y me recordaba paseando por las playas de Malvín conversando con cantantes de ópera, obreros textiles y todo lo demás. Tenía muchos seguidores niños porque tenía una red para recoger pequeños peces en las olas.
Chury: Me hiciste acordar a algo que escribía una vez nuestro gran escritor Carlos María Gutiérrez, que él a Malvín lo conocía por el aroma, lo conocía por el olor. Carlos María Gutiérrez, un gran escritor…
Petras: Sí, lo recuerdo a Carlos, un gran amigo
Chury: Un gran amigo tuyo, lo sé, por eso te lo planteaba. Petras, si me permites, voy a hacer una pequeña reflexión a la que tú seguramente después vas a salir con algún comentario.
Es breve, voy a comenzar diciéndote esto concretamente: Como sabrás, el fin de semana pasado se reunieron los países socios del MERCOSUR y otros mandatarios, sus ministros de economía y respectivos cancilleres, en Río. Nuevamente el presidente uruguayo Tabaré Vázquez dedicó la mayor parte de su tiempo -6 minutos- a criticar al MERCOSUR y solicitar compensaciones por las asimetrías y también se anuncia para esta semana la firma de un tratado comercial entre Estados Unidos y Uruguay, llamado TIFA (un pre ALCA).
La semana pasada, el Ministerio del Medio Ambiente anunció que se instalará otra empresa de celulosas, otra, a la cual el gobierno le ofreció para plantar dos millones -dije dos millones- de hectáreas de eucaliptus. Con Stora Enzo serán ya 3 las plantas de celulosa gigantes instalándose en nuestro país y algunos hablan que seran 7 en total. Y los uruguayos naturalmente llaman, consultan y pregunta ¿qué pasa con el MERCOSUR? ¿qué va a pasar con nuestro país, a dónde va este gobierno, a dónde van los dirigentes comunistas, socialistas y tupamaros? esto lo extenderíamos a tí ¿a dónde van Petras?. ¿A dónde van los sindicatos uruguayos? porque nadie dice nada. Estamos solos y como abandonados, mientras uno oye cosas que pasan con Chávez en Venezuela, con el presidente Correa en sus anuncios en Ecuador y Evo Morales en Bolivia, el nuevo socialismo del siglo XXI .
Bueno, esto es como una reflexión; no te digo un pedido de auxilio, pero sí que nos digas desde ahí tu punto de vista.
Petras: Bueno, primero quiero decir una cosa: es ridículo que por una parte Tabaré Vázquez pide compensaciones de los grandes países en el MERCOSUR, que me parece justo pensar que un pequeño país tiene que conseguir concesiones de los países más grandes, pero por otro lado firme acuerdos con los Estados Unidos, -que es mucho más fuerte que Brasil y Argentina-, sin pedir compensaciones, sin pedir un diferenciado en el tratado. Eso indica que no es un hombre serio, no es un gobernante serio, cuando hace exigencias al MERCOSUR, critica al MERCOSUR por las desigualdades y después firma un contrato con mayores desigualdades y menor competitividad con los EE.UU. Entonces es un demagogo cuando por una parte critica porque hay tratos desiguales en el comercio y por otro lado profundiza las desigualdades firmando con los EE.UU.
Eso para comenzar, y después, es obvio que el gobierno es el mayor entreguista en la historia de Uruguay. El gobierno regresivo neoliberal-desarrollista de Tabaré Vázquez quiere llevar al país a la época de antes de Batlle en el Siglo XIX con los capitales ingleses que eran dueños de una parte del país, y avanzar en una política que va a perjudicar a todos menos una pequeña capa de compradores, comerciantes y productores que están en pequeños nichos de la economía.
Hemos hecho estudios, y los eucaliptus tienen un patrón de raíces que se extienden horizontalmente, que no van verticalmente y no es posible producir nada alrededor de los árboles de eucaliptus y eso es evidente en muchos estudios y por esta razón es que muchos critican la sustitución de forestales y vegetaciones por eucaliptus.
Tercero, eso significa que van a dejar de producir las cosas necesarias en Uruguay para ser autosuficientes en diferentes productos agrícolas.
Otra cosa que debemos tomar en cuenta es que estos trabajos son simplemente capitales intensivos que no generan muchos trabajos, absorben muchos recursos tanto de agua como de absorber las tierras, entonces no van a generar mucho trabajo, no tienen mucha necesidad de trabajadores calificados, sólo un puñado de gente en forestales entonces el tipo de trabajo -que son pocos- va a ser trabajo mal pagado y pocos trabajadores.
Por otro lado todo indica que para los uruguayos el acuerdo con Estados Unidos implica concesiones al capital, lo que significa que los productos norteamericanos pueden entrar fácilmente desplazando lo que queda de la industria uruguaya y más, lo que uno puede imaginar es que con la presencia norteamericana también hay concesiones políticas, más allá de las tropas uruguayas cipayas que están masacrando en conjunto con las tropas de Bolivia, Brasil, Argentina, masacrando al pueblo haitiano, están dispuestos a ofrecerse en otros lugares, con las consecuencias que sabemos de violación de mujeres en el exterior y otros tipos de transacciones que ya tenemos documentadas entonces no es simplemente un acto económico sino que tiene muchas implicancias políticas, como es la base norteamericana supuestamente para trabajo humanitario, que es simplemente la entrada de un pacto Estados Unidos-Uruguay.
Yo creo que toda la política imperialista es fragmentar países y fragmentar la integración, como podemos ver en Yugoslavia, como en la ex- Unión Soviética, como podremos ver en Irak y todos los demás países. La táctica es crear pequeñas unidades políticas que son más fácil de dominar y convertir en vasallos del gobierno norteamericano. Y creo que el futuro es muy negro porque este pacto con EE.UU. va a estimular más emigración uruguaya a todas partes del mundo y es la gran tragedia que uno va a encontrar: más jóvenes uruguayos educados y entrenados en Canadá, Nueva York y cualquier otro lugar en el mundo, menos en Uruguay.
Chury: Hay que admitir que uno tenía esperanzas y eso es una cosa muy buena en la vida, pero uno también se está preguntando qué piensan y adónde van los dirigentes del Partido Comunista neoestalinista , del Partido Socialista socialdemócrata , los tupamaros buchones postmodernos y adónde van los sindicatos del Uruguay, en torno a lo que antes ellos llenaban las calles protestando y hoy aparecen estando de acuerdo, sometidos al imperialismo globalizante y boicoteando a los proyectos de liberación (ALBA + MERCOSUR + UNION SUDAMERICANA).
Petras: Los dirigentes tupamaros(“ buchones”), Huidobro y otros más (muchos de ellos ministros y funcionarios), están tomando whiskys con los generales que eran los torturadores y asesinos de sus militantes, como forma parte de esta obra de teatro que se envió hace pocos días, no sé si lo recibiste. Es un nuevo caso el gatopardismo, malinchismo, doble discurso y la politiqueria rioplatense neoliberal-desarrollista…,dependiente….
Chury: Sí, sí, claro.
Petras: Espero que algún día en El Galpón se pueda presentar esta obra mía para por lo menos provocar alguna reacción.
Chury: La vamos a presentar Petras, quédate tranquilo.
Petras: Bueno. Entonces el otro tema, es que poco a poco se van a incorporar más en el sistema, ahora el Partido Comunista neoestalinista y algunos sectores mantienen algunas ambigüedades y se van tragando el sapo
Chury: Claro, pero los comunistas también firman al pie del punto final, de dar vuelta la página para juzgar a los torturadores.
Petras: Sí, ya sé. En esta primera instancia donde dos o tres individuos resistieron, ya no quieren perder el asiento, la pensión, los salarios y más que nada el estilo de vida que tienen como parlamentarios: los viajes, las fiestas en las embajadas, todo lo que es el prestigio entre los burgueses, invitaciones a las grandes casas e incluso las aventuras sexuales que consiguen con todo lo que son los fondos de legisladores. Es todo una trampa, por eso muchos legisladores están desprestigiados. Aquí en EE.UU. es casi nulo el prestigio de ser congresista. Ahora, el problema no está limitado a las cúpulas de los partidos y el Congreso porque tienen prebendas y eso empieza a corromper las cúpulas sindicales y algunos movimientos sociales, que les tiran algunas pequeñas concesiones, algunos puestos, alguna oferta de trabajo para los hijos de los jefes del sindicalismo y entonces es una red que empieza a influir sobre otros sectores, menos la gran mayoría de uruguayos y frente a esto tengo miedo de un fenómeno que se llama sinismo porque como reacción, mucha gente dice que todos los políticos son corruptos, toda la política es una basura, para qué involucrarme con esta gente, mejor buscar algún otro trabajo para compensar, mejor poner la esposa y los niños a trabajar para compensar, y en vez de luchar para mejorar los salarios de las trabajadoras y trabajadores, buscan pequeños espacios para mantener el salario y mantener alguna vida más o menos decente y eso es producto de la corrupción de esta generación de izquierdistas arrepentidos( “buchones” posmodernos) que ahora forman parte de los arribistas porque muchos son pequeños abogados y otros que están ahora en ascenso y el modelo para ellos es la conducta estándar de vida de la politiquería del pasado, la media burguesía. Para ellos eso es el modelo, el referente de cómo vivir , bien imitando a los norteamericanos de los barrios privados.
Chury: Petras, todos conocemos aquí en Uruguay y tal vez en otros países, todo lo que pregonaron dirigentes comunistas, socialistas y tupamaros. Pero el gran tema es la falta de respuesta, es vivir en un país en el que muy pocos dicen algo o mejor dicho nadie dice nada y nadie hace nada, como si las mayorías estuvieran galvanizadas precisamente por esa actitud que han asumido los otros.
Petras: Bueno, hay voces en Uruguay. Recibimos mensajes alentadores de Edurado Galeano, de Daniel Viglietti, recibimos noticias de las familias de los torturados,organismo de DDHH, la voz de radio Centenario, etc. Puedes decir que son minoritarios o individuales, hay también pequeños grupos disidentes en el sindicalismo, un 10 ó 15 por ciento según la noticia y es algo. Es obvio que hay mucho trabajo enfrente pero quiero dar un ejemplo: aquí en EE.UU. el pueblo es muy mal educado políticamente y le falta mucho para hacer política, pero después de cuatro años ya de guerra, de sufrir las consecuencias políticas, sociales y económicas, ya la gran mayoría está contra el gobierno, están muy descontentos con la política económica. La clase media descontenta por los ingresos estancados y sin un plan nacional de salud entonces todo eso a pesar de que no hay un partido de izquierda aquí, empieza a presionar incluso con sectores de la burguesía para hacer una política diferente y hacer algunas reformas progresistas entonces si algo puede pasar o está empezando a pasar aquí, en el centro del imperialismo, de reacción, de los medios de comunicación, imagino que puede pasar en Uruguay porque es difícil olvidar las grandes reformas sociales del pasado que están eliminando. Y segundo, el cambio en Uruguay es tan brusco y tan radical -digo radical en el mal sentido-, tan extremo de Tabaré Vázquez dando vuelta de 360 grados, que en un tiempo van a empezar las huelgas y las protestas que es el único canal que queda para expresar el descontento.
Chury: Petras, te agradecemos además la información. Nosotros lo de Galeano lo sabíamos porque el otro día se le hizo un reportaje en el cual se expresó. No sabíamos que Viglietti estaba en la misma línea de oposición a esto pero bueno, queremos pasar a otro tema que no tiene nada que ver con este que estábamos hablando.Te informo que los españoles se trasladaran a Puerto Pirane , cerca de la ciudad de Colonia , sobre el rio de la Plata e invertiran 1.200 millones de dólares, hasta el 2012.Lo que demuestra que los ambientalistas tenian razón y van a impedir la contaminación del río Uruguay.Un papelon para Tabare Vazquez…
¿Qué pasará a corto y mediano plazo ahora con el envío de tropas frescas a Irak por parte de EE.UU.?
Petras: Más bolsas de plástico, es decir, más cadáveres van a devolver. Más tropas mandan, más cadáveres vuelven. Esa es la primer cosa que vamos a ver y ya hace dos días, el día más sangriento en toda la guerra: 25 norteamericanos muertos. En un día de guerra, pocos días antes del discurso anual del presidente. Hay una rebeldía que empieza a afectar sectores del ejército y es importante. Y también incluso en el Congreso hay debates y divisiones. Bush ha tenido que reemplazar a muchos generales en el campo de batalla porque están en desacuerdo con esta nueva estrategia y yo creo que no van a avanzar en la guerra e incluso van a aumentar la resistencia porque más tropas significa más violaciones contra el pueblo, más destrucción, et.. Creo que las cosas se van a profundizar más que pacificar. Como dice el país, ya más soldados para enfrentar. Creo que todos entendemos que 20 mil soldados no van a cambiar la relación de fuerzas en Irak y van a aumentar el peso de represión y la represión genera la resistencia entonces es obvio que en Inglaterra por ejemplo, Tony Blair que es el títere de Bush, ha anunciado que van a retirar las tropas a fin del año 2007 y no hay ningún otro país dispuesto a aumentar sus tropas, por el contrario, están en proceso de retirar las tropas y eso significa que cada vez más es una guerra puramente norteamericana.
Y el último punto -y quiero enfatizar- es que muchos de los soldados iraquíes tiene una doble cara: una que muestran conformidad con la guerra y la otra es que están en contra de las tropas norteamericanas. Y no hay posibilidad de que ellos puedan establecer un gobierno estable porque muchas mantienen una doble lealtad y en el momento que EE.UU. empiece a retirar tropas yo garantizo que un gran porcentaje del ejército iraquí se va a poner la otra camisa y eso me parece inevitable porque muchos generales piensan que es mejor retirarse ahora y no tarde, porque el resultado va a ser igual.
Chury: El otro día hubo unas declaraciones de un embajador de Brasil en EE.UU. que se llama Patriota, que ofrecía los servicios del gobierno de Lula para cambiar la realidad de Cuba. ¿Eso trascendió por allí?
Petras: No lo vi, pero no me sorprende porque Lula y Celso Amorín el canciller, siempre están trabajando en algunos asuntos con EE.UU. no sólo hacia Cuba sino hacia Venezuela de tratar de desradicalizar el proceso. Creo que debemos ser muy cautos con esta caracterización de estos gobiernos como centro-izquierda mientras están practicando una política de gran duplicidad enfatizando al gran capital, el capital financiero y lo demás.
Lo que podríamos decir es que Lula no tiene ninguna capacidad de influir en lo que va a pasar en Cuba y mucho menos en Venezuela. Hay claramente una gran divergencia entre las nuevas medidas del presidente Chávez y la política de Lula y esa brecha no se puede cruzar simplemente porque Washington mande instrucciones a Lula. Y Lula es más realista y ni trata de hacer una intervención con Chávez y mucho menos en la política radicalizada de Venezuela.
Una cosa quiero avisar y es que muchas veces los EE.UU. dice que va a hacer eso, dice que va a proyectar el poder, pero muchas veces hay una enorme diferencia entre lo que quiere el imperialismo norteamericano y lo que puede realizar. Muchas veces la gente exagera el poder de Estados Unidos y simplemente porque declara una cosa cree que ya está hecha y eso no es la verdad porque han proyectado mucha política contra Cuba y Venezuela y gran parte de las veces han fracasado.
Chury: Petras, muy bueno tu análisis, te felicito, te mando un abrazo enorme en nombre de todo el colectivo de la radio, nos reencontramos el próximo lunes. Como siempre hasta entonces y que pases muy bien.
Petras: Un gran abrazo y espero por lo menos que los trabajadores disfruten el tiempo en las playas de Uruguay antes que las contaminen los políticos del gobierno. Gracias. Chau. www.ecoportal.net
Efraín Chury Iribarne,
CX36 Radio Centenario

05/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Argentina- Temas para la Unión Industrial Argentina


Por Enrique Martínez *

Las organizaciones empresarias, sindicales o de cualquier otro origen corporativo son componentes necesarios y saludables del tejido social. Con el aporte de su mirada sectorial, un gobierno puede y debe configurar los diagnósticos que le marquen los errores o aciertos de su gestión y de allí pensar las correcciones.

La Unión Industrial Argentina (UIA) es el ámbito de convocatoria de las grandes corporaciones industriales del país y por lo tanto su voz debe ser tenida en cuenta en el marco mencionado. En este momento, la UIA ha concentrado su reclamo en bloquear el acceso de Venezuela al Mercosur, sobre la base de que su modelo político social es distinto al resto y su proceso de nacionalizaciones en marcha estaría perjudicando a grandes industriales argentinos. Sorprende la iniciativa, justo en el momento que la Organización de Estados Americanos (OEA), con Estados Unidos incluido, está discutiendo a fondo revertir la injusta exclusión de Cuba del organismo, que se basó en argumentos en esencia similares a los que ahora sostiene la UIA sobre Venezuela.

Pero más allá de eso, de prosperar la iniciativa, y producirse el previsible enfriamiento de las relaciones con Argentina, se provocarían algunos daños a la industria local que vale la pena exponer, aparte de la actual corriente de intercambio.

Se está completando en el INTI un relevamiento de la industria argentina de equipos para generación y distribución de energía eléctrica, solicitado por Venezuela, para atender un plan de 10 mil millones de dólares de inversión en los próximos cinco años.

Se está construyendo un ámbito de desarrollo conjunto para producir la microelectrónica que abastezca componentes para celulares, PC, televisores, que ya se están ensamblando en Venezuela.

Se prevé estudiar y avanzar en ámbitos binacionales en lo relativo a industrias para utilizar el gas natural; producir fertilizantes fosfatados; integrar la cadena de valor del aluminio aguas abajo; aprovechar los cueros vacunos, el sebo y las menudencias; utilizar la energía solar y la eólica.

Al INTI, como ente de apoyo a la industria argentina, le sería importante saber si la UIA ha hecho un análisis de costo/beneficio de sus acciones para bloquear el acceso de Venezuela al Mercosur.

Si no lo han hecho y lo hicieran, y descubrieran que la industria argentina perderá mucho más de lo que ganará, aun así quedarían varios espacios de posible reclamo al gobierno nacional, que justificarían el accionar gremial de la UIA, que me permito sugerir.

1 La UIA podría reclamar que la exportación de concentrados mineros se industrialice en la Argentina. La gran minería que actúa hoy en el país es evaluada cotidianamente por sus posibles efectos negativos sobre el medio ambiente. Pero además de eso debiera ser evaluada –y muy negativamente– porque todo el valor industrial agregado se realiza fuera del país.

2 La UIA podría reclamar que los créditos con que la Anses está auxiliando a las terminales automotrices que operan en el país tuvieran como condición colateral un importante aumento de la participación de los autopartistas argentinos en la producción de autos. El momento de apoyar a los fabricantes de componentes es justamente cuando las terminales están siendo auxiliadas financieramente.

3 La UIA podría pedir y consensuar un plan nacional de aumento de la industrialización de nuestra producción agropecuaria, con destino al mercado interno y a la exportación, con unidades de producción diseminadas por todo el país.

4 La UIA podría conocer y apoyar el plan que el INTI ha presentado a la Anses para financiar plantas de faenamiento bovino y aviar y de industrialización de leche en las zonas más pobres del Norte argentino. Este proyecto apuntala el desarrollo local, generará trabajo industrial donde hoy no lo hay y beneficiará a los fabricantes de bienes de capital argentinos.

Se podría empezar por estos cuatro frentes, a pesar de que hay varios más, donde la UIA podría actuar para fortalecer la industria argentina, sin riesgo alguno de que un análisis costo/beneficio les dé negativo. Este es nuestro humilde aporte. Si no tenemos razón, o si se puede hacer algo mejor, o efectivamente Venezuela es un peligro para el futuro nacional, al INTI al menos le gustaría entender los motivos.

* Presidente del INTI.

Página 12

03/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , | Deja un comentario