America Latina Unida

Mi selecciòn de temas vinculados a Argentina y a la Patria Grande.

Argentina: DEBATE SOBRE REPRIVATIZACIONES Y MODELOS ECONOMICOS


Nostalgias de los noventa

La crisis internacional marcó el final de un ciclo de predominio ideológico del liberalismo en la política económica. Sin embargo, a contramano de lo que sucede en los países centrales, en Argentina han reaparecido expresiones que aspiran a reflotarla.

¿El Correo también?

Por Federico Basualdo y Pablo Manzanelli *

Podría resultar paradójico que la predicación de reprivatizar el sistema de jubilaciones por parte de Mauricio Macri resurja en el actual clima mundial, más aún cuando las tres cuartas partes del dinero de las jubilaciones privadas estaban invertidas en los cada vez más derrumbados bonos y acciones. También podría resultar sorprendente que se aspire a reprivatizar la doblemente vaciada (por capitales privados) línea de bandera Aerolíneas Argentinas. Lo propio cabría plantearse frente a las graves consecuencias, sociales y medioambientales que conllevaron la mercantilización del agua potable y el saneamiento. Sin embargo, indudablemente, lo más llamativo fue la “omisión” de otra posible privatización, estrechamente relacionada con los vínculos familiares del jefe de gobierno de la ciudad, sin eufemismos: el correo oficial. En este sentido, cabe preguntarse si este olvido fue producto de la casualidad o “causalidad”.

En 1997 se adjudicó la concesión del correo oficial al grupo Socma (Sociedades Macri), luego de que la desmonopolización del mercado postal, que se inicia durante la última dictadura militar, y la desregulación total de la actividad, consolidada en el gobierno de Carlos Menem, estructuraran un mercado afín al negocio privado.

Consistente con otros ejemplos privatizadores, el deterioro “deliberado” de la empresa pública se vio reflejado en múltiples indicadores (participación en el mercado, calidad de las prestaciones, etc.). El consorcio empresario encabezado por Socma no hizo más que profundizarlos al punto tal de que, por ejemplo, contando con la complacencia del menemismo, el despido o “retiro voluntario” de 4000 trabajadores postales fue considerado como una inversión de la empresa y, como tal, parte constitutiva de los compromisos contractuales asumidos por la misma en cuanto a “inversión de bienes tangibles”. Igualmente, no por ello, y aun sin pagar el canon comprometido, la gestión del grupo Macri alcanzó pérdidas contables que, en el 2000, representaron más de la mitad del patrimonio neto.

Sin embargo, el análisis de este proceso no debe dirimirse en términos de ineficiencias empresariales, puesto que la conformación de un particular entramado de intereses en el sector aparece como uno de los más destacados resultados del proceso de privatización. En este sentido, cabe preguntarse si la casualidad o “causalidad” del olvido pueda deberse al acelerado proceso de terciarización, incluso de las actividades más rentables del operador histórico. Si bien la subcontratación de servicios se inició tiempo atrás, durante la gestión del grupo Macri (1997-2003) comenzó una nueva etapa de desvinculación de actividades que dieron lugar a la conformación de “empresas satélite” encargadas de distintas funciones, como el mantenimiento del sistema informático y la contratación de personal eventual. Y, a su vez, a propósito del fracaso de la fusión entre el correo oficial de Macri y OCA (Exxel Group), en el 2000, el estratégico servicio de transporte terrestre de correspondencia pasó a manos de la empresa Logística de Avanzada (LDA).

Estas políticas afectaron drásticamente la organización de la empresa que por esos años incrementó la incorporación de cuadros gerenciales y asesores, llegando a representar el 10 por ciento de una planta cada vez más achicada de empleados (en seis años expulsaron a más de 7000 trabajadores), y fueron acompañadas por un drástico desplazamiento del correo oficial en el mercado postal.

Es recién durante el gobierno de Néstor Kirchner, frente a los reiterados incumplimientos del concesionario, que se dispuso la temporaria reestatización (vía decretos cada 180 días se ha venido renovando el compromiso de convocar a una nueva licitación pública para su transferencia) del correo oficial. Esta iniciativa interrumpe la caída de la participación del operador histórico en el mercado e inicia una nueva etapa de reincorporación de personal y de mejoras en las condiciones de trabajo.

La nueva experiencia de gestión estatal, que contrasta con la deficitaria administración privada, requiere para consolidarse como proyecto estratégico y desactivar el entramado de intereses vigentes la decisión oficial de reestatizar definitivamente el operador histórico y reconstruir un marco normativo que regule la actividad privada. Si ello ocurre, quizás el jefe de Gobierno de la ciudad no “omita” incorporar al servicio postal dentro de sus demandas neoliberales.

* Sociólogos-UBA.


Dos proyectos en disputa

Por Andrés Asiain y Agustín Crivelli *

La actual crisis mundial tiene muchos parecidos con la acontecida en 1929-1930. Ambas estallan en el sistema financiero de Estados Unidos para propagarse luego, velozmente, a todos los rincones de la Tierra y todos los sectores de la actividad. En términos de caída de la producción industrial mundial, de desplome de los mercados de acciones y del comercio mundial, los dos episodios muestran magnitudes comparables. También comparten un origen profundo común, más allá de su manifestación financiera: el ser la resultante de la contradicción entre una distribución desigual del ingreso y la necesidad de una demanda creciente. También las dos parecen ser el final de un ciclo de predominio ideológico del liberalismo tanto en la práctica como en la teoría de la política económica. El reciente fortalecimiento de la ultraderecha xenófoba en las elecciones a diputados del Parlamento europeo muestra otra peligrosa similitud.

La analogía puede continuarse en el plano nacional. La “crisis del treinta” generó una fuerte caída en el precio de nuestros productos de exportación acompañada de una total sequía en el financiamiento inglés de nuestras cuentas externas, que condujo al cierre de la Caja de Conversión y la devaluación de la moneda nacional. En el presente, la crisis impacta reduciendo el precio de la soja, el petróleo y sus derivados, que son los principales productos que comercia nuestro país, junto a la reducción de las exportaciones industriales generada por la recesión mundial. Si bien el acceso al financiamiento externo ya era reducido, el estallido de la crisis genera una fuerte salida de capitales, tanto por parte de las multinacionales que buscan así mejorar los balances de sus casas matrices, como por los argentinos que intentan cubrirse de una profética devaluación autocumplida.

Las consecuencias económicas de la Gran Depresión sobre nuestra economía fueron aprovechadas por los sectores conservadores para sacarse de encima a Hipólito Yrigoyen. Si en época de “vacas gordas” era tolerable cierta democratización de la Argentina agro-exportadora, el bajón en los precios de los granos y la carne cambió drásticamente esa situación. Corruptela, inoperancia y amiguismo fueron algunos de los pretextos de una fuerte campaña de desprestigio. Se comenzó a llamar despectivamente “Peludo” al presidente a partir de una caricatura aparecida en el diario La Fronda, dirigido por Francisco Uriburu (primo de quien daría, finalmente, el primer golpe de Estado de ese siglo). La caída del caudillo radical dará lugar a la llamada Década Infame, durante la cual los sectores exportadores tradicionales intentarán salvar su negocio a costa del nivel de vida de los argentinos. Las concesiones dadas a Inglaterra para que siga comprando carne refrigerada llegaron a tal punto que “Julito” Roca (como llamaban al hijo del genocida de la Campaña del Desierto) sostuvo, tras firmarlas, que “Argentina, por su interdependencia recíproca, es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico”.

La situación actual es peligrosamente parecida. Si en tiempos de relativa abundancia los tímidos intentos distribucionistas propuestos por el Gobierno a través del pacto social o de las retenciones móviles fueron desafiados por el poder económico con remarcaciones de precios y desabastecimiento, ¿qué podemos esperar frente a un escenario de desaceleración económica? Quieren hacerse del poder para eliminar las retenciones, compensando de esa manera las menores ganancias extraordinarias producidas por la baja del precio de la soja y el petróleo. Proponen volver al FMI, con la utópica intención de recrear su añorada convertibilidad, a pesar del escenario de total derrumbe de los mercados financieros internacionales. Buscan aprovechar la crisis para disciplinar a los trabajadores imponiendo despidos y bajas de salarios.

* Economistas e investigadores del Cemop (Fundación Madres de Plaza de Mayo). andresasiain@madres.org y agustincrivelli@madres.org.

El Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas es un nuevo proyecto de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Para las Madres resulta claro que existe una disputa permanente con los factores del poder económico concentrado, que intentan impedir la consolidación de un modelo de país igualitario y con justicia social, donde los argentinos puedan satisfacer sus necesidades y desarrollar todo su potencial creativo que esté articulado con las transformaciones que se están llevando a cabo en Latinoamérica. Y que esa disputa se da en el campo de las ideas.

Página 12

24/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Argentina: Despolitizar la política o politizar la sociedad


Por Daniel Rosso *

Francisco de Narváez habla sereno, intimista, a cámara. El pronunciado primer plano no permite ver a sus interlocutores. Estos aparecen luego, en otros planos. Vemos a un señor tomando mate que lo escucha por la radio. Al lado, un niño con boina. Luego, una serie de hombres y mujeres que miran, concentrados y reflexivos, hacia un fuera de cámara donde –no es difícil deducir– hay pantallas televisivas. Los protagonistas del spot “El plan es cambiar” de De Narváez son consumidores de medios. Y, como tales, aparecen escuchando la radio o atentos ante las pantallas televisivas. En otro spot, jóvenes seleccionados en prolijos casting caminan por calles vacías increpando a miles de ciudadanos escondidos detrás de persianas cerradas. Irritados, nerviosos, los instan a participar, para que no “nos roben el voto”. Por supuesto, esa gente, detrás de las persianas cerradas, está asustada. Es sabido: el espacio público ha sido tomado por los delincuentes. Pero, de paso, esa gente encerrada mira televisión. Desde los años ochenta a la actualidad mucho se ha escrito sobre la relación entre política y medios. Se ha insistido con que la política se fue trasladando desde las calles hacia los medios. E, incluso, se ha dicho que cuando retorna a las calles lo hace a través de los medios. Así sucedió en los tramos más álgidos de la disputa por la aprobación de la resolución 125, cuando los medios concentrados pusieron sus cámaras en las calles para alentar la salida de caceroleros y otros sectores medios nerviosos y embarcables en una intermitente militancia delivery. La cacerola ilustra bien este modo específico de movilización activado por los medios desde el interior profundo de la esfera privada. Se trata de la señora o el señor que mira TV en su living y, de pronto, encuentra un estímulo para salir a la calle. Toma un instrumento disponible, por ejemplo una cacerola, en el camino agrega una cuchara o cualquier cosa a mano. Son utensilios del ámbito privado, muy lejos de los bombos y los redoblantes, los clásicos instrumentos militantes del espacio público. Se trata de un activo militante de crisis que nace y se reproduce en el ámbito privado. A ellos les está hablando De Narváez. Por eso, los protagonistas de sus spots son consumidores de medios. El empresario sabe que los tiene del otro lado de las pantallas, pero decide ponerlos también dentro de las pantallas, como protagonistas del spot. Por supuesto, dentro del spot aparecen escuchando a De Narváez. Así, el empresario televisivo dispone que la gente lo escuche dos veces: dentro del spot y en las casas cuando miran el spot. Y cuando los muestra movilizados, lo hace en la lógica de esa militancia intermitente que nace y se reproduce en la esfera privada: militantes de un día, el de la votación, que luego vuelven a sus ámbitos privados a mirar televisión. Es también lo que sucede en el último spot, donde una multitud corre por las calles hacia los lugares de votación. El origen del maratón es espontáneo, no hay historia política de esa movilización. También, infaltable, se muestra una pantalla televisiva desde donde se observa la rara épica ciudadana de miles corriendo a votar. Es la política fluyendo leve y localizada, en la superficie, despolitizada. La publicidad de Kirchner-Scioli también recurre a la gente, pero la ubica en otra posición. Los protagonistas de los spots hablan –a través de carteles o contando su experiencia personal– desde las calles, desde la puerta de su casa, desde su lugar de trabajo. Son protagonistas que se mueven en el espacio público. No están escuchando pasivamente. Hablan, opinan, relatan. También, Kirchner, en sus caminatas, en sus recorridos por los barrios, aparece rodeado de miles de personas. Incluso se zambulle literalmente en la gente. Son dos modelos de pensar la comunicación. Y de pensar al ciudadano. El que expresa Durán Barba, que se resume en despolitizar la política. Y el que expresa Néstor Kirchner, que consiste en politizar la sociedad. Esto también se elige el 28 de junio.

* Ex subsecretario de Medios de la Nación.

Página 12

24/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , | Deja un comentario

Argentina: La realidad de los docentes y de la escuela pública no está ni en el country , ni en la cancha de polo.


Francisco de Narváez, sigue enroscándose cómo una víbora, con su propio veneno, el cual le cuesta demasiado disimular, al menos para los que tenemos cierto conocimiento de su derrotero.

Cora

LA REALIDAD DE LOS DOCENTES Y DE LA ESCUELA PÚBLICA NO ESTÁ NI EN EL COUNTRY NI EN LA CANCHA DE POLO

Al diputado Francisco de Narváez

Ante declaraciones del diputado Francisco de Narváez en el programa del Dr. Nelson Castro “EL JUEGO LIMPIO” del día 4 de junio, los docentes de la provincia de Buenos Aires nos vemos en la obligación de expresar nuestra posición, y aclarar algunas opiniones vertidas, teniendo en cuenta que el candidato aspira a una banca de diputado en representación del pueblo bonaerense del cual los trabajadores de la educación formamos parte.

  • Que el Estatuto del Docente,al que de Narváez propone reformar, no constituye ningún privilegio, sino que es una conquista lograda por una lucha histórica de la docencia bonaerense hace más de 40 años. Es nuestro convenio laboral, y al momento de su sanción  vino a terminar, entre otras cosas, con el manejo discrecional de lo partidos políticos para la designación de docentes.

  • Que si el Estatuto tuviera que ser revisado, somos los docentes en nuestra paritaria (otra conquista histórica) quienes debemos ocuparnos de ello, para que nuestro convenio laboral no quede sujeto a posibles lobbies de los partidos políticos en el ámbito parlamentario.

  • Que su afirmación de que en la provincia de Buenos Aires “de cada tres docentes trabaja uno” no sólo es falsa, sino que pone un manto de sospecha de corrupción sobre los trabajadores de la educación. Quien esto afirma todavía no ha dado explicación convincente, no sólo ante  la Justicia, sino de cara a la sociedad, del origen de los fondos de su campaña y su situación frente a la investigación del negocio de la efedrina.

  • Que quien es aliado político de Mauricio Macri, quien redujo el presupuesto educativo en un 7% y trata a los docentes de vagos, carece de autoridad moral para tildar a los docentes de ñoquis.

  • Que sus posicionamientos referidos a política educativa  son los mismos que padecimos los docentes durante la dictadura militar, donde con la suspensión del Estatuto del Docente se negó durante 8 años, entre otros derechos, el de la licencia por maternidad.

  • Que su discurso “eficientista”, que trata a la escuela como una empresa con gerentes, empleados y clientes, es el de las políticas neoliberales de la década menemista que aplicara Duhalde en nuestra provincia, colapsando la escuela pública y aplicando a través de su nefasta “reforma educativa” la más descarnada flexibilización laboral a los trabajadores docentes.

Diputado de Narváez:

Mientras usted se enriquecía haciendo negocios en la década menemista, nosotros los docentes, nos hacíamos cargo de las consecuencias en nuestros alumnos y sus familias de las políticas de exclusión que usted defendía.

Mientras usted se seguía enriqueciendo, la escuela pública fue casi el único sostén y cobijo de miles de niños y jóvenes víctimas inocentes del colapso del 2001.

Mientras usted se sigue enriqueciendo, miles de nosotros desde cada escuela, seguimos comprometidos con la defensa inclaudicable de la escuela pública y del derecho social a la educación de todos nuestros pibes.

UNION DOCENTES ARGENTINOS

SUTEBA


20/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , | 1 comentario

Argentina: Cacerolas en espera ( Néstor Leone )



Operaciones para desestabilizar al Gobierno el día posterior a las elecciones.

El papel de la oposición y de los medios

Cacerolas desestabilizadoras

Clima raro el de la recta final. Operaciones cruzadas, rumores de los más variados, cambios drásticos de estrategias, discursos más apocalípticos que los habituales, declaraciones atizadas de zozobra. Y, como si fuese poco, ahora, la inminencia del fraude que se cuela como sospecha, sugerida a través de algunos medios o dicha de manera desembozada por opositores. Demasiado, por lo visto, para una campaña que nunca pudo suplir los sobresaltos iniciales por un intercambio maduro de ideas y que quedó atrapada entre los más variados voceros del miedo, ésos que ya auguran para el día después de las elecciones el regreso del repiquetear de las cacerolas si nada fuera como pretenden que sea.
La sensación de incertidumbre parece instalada y amenaza con potenciarse de cara al 28. Pero promete también dejar sus huellas más allá de esa fecha, según fueren sus resultados o cuánto se asemejen éstos a los previamente augurados por algunos sectores. La publicación selectiva de encuestas, de acuerdo a sus guarismos o al efecto que pudieran generar entre los indecisos, ha hecho lo suyo. También su utilización casi compulsiva para instalar ciertos escenarios e intentar modificar otros. Sobre todo, en la “madre de todas las batallas”, como se la llama de manera extendida a la elección bonaerense.
En este sentido, se destaca la portada de La Nación, el domingo 7, donde una encuesta exclusiva de Poliarquía, casi en solitario y rebatiendo a la mayoría de los sondeos, le permitía afirmar al diario que había una “leve ventaja de De Narváez y Solá sobre Kirchner y Scioli”. Ése fue, precisamente, el título principal, que generó un mar de polémica y que dejaba claro el objetivo de la línea editorial del matutino: apelar al voto útil de los indecisos y de los votantes de la Coalición Cívica para lograr la tan mentada polarización que le permitiese al antikirchnerismo tener al ganador entre sus filas.
Pero no sólo para instalar escenarios se han utilizado las encuestas, sino también para habilitar suspicacias de todo tipo desde la noche misma del escrutinio, si el conteo no se ajustara a los sondeos considerados por la oposición como los más próximos a la realidad. “Es muy peligroso llegar empatados con el kirchnerismo al domingo 28 porque puede haber fraude”, señaló, en ese sentido, el candidato a diputado nacional de Unión-PRO, Felipe Solá, para hacer valer los motes de “virtual empate” o “final abierto” que le han puesto a la elección. Además, agregó: “Hay que prevenir, porque puede ocurrir fraude, sobre todo, en los barrios alejados de los grandes centros urbanos. En estas elecciones gana el que se queda hasta el final del escrutinio para evitar que no se modifique el resultado”, completó, reforzando las suspicacias.
Sin embargo, Solá no fue el único que habló en esos términos. Su compañero de lista, Francisco de Narváez, dijo que de darse, “el fraude tendrá nombre y apellido”. Y, desde la Coalición, Margarita Stolbizer no estuvo ajena. Señaló que no descartaba “la posibilidad de un arrebato ante un resultado electoral adverso” al estar el país bajo el dominio de “un gobierno desesperado”. Por supuesto, tampoco faltaron las notas periodísticas sobre las modalidades de las acciones irregulares que se repiten en cada elección y que se multiplicarían en ésta.
Así, al robo de boletas, los votos en cadena o el acarreo de electores, denunciados la última elección, debería sumarse ahora, según esta lógica, la sustitución masiva en el cuarto oscuro de boletas válidas por otras “truchas” o de fácil impugnación, o la manipulación de la designación de las autoridades de mesa. Claro, con una diferencia. En 2007 -apuntan los que ponen la voz de alerta- el resultado a favor del oficialismo fue lo bastante abultado como aventar suspicacias. Con la lógica que se pretende instalar ahora, estas maniobras podrían cambiar el resultado de la elección. “Vaya con la boleta en el bolsillo”, sugirió Stolbizer. “La apuesta es que la gente que ya tiene decidido el voto por nosotros tenga la papeleta antes de ir al cuarto oscuro”, dijo un vocero de Unión-PRO para justificar la impresión de cien millones de boletas (diez por cada elector) por parte de la fuerza de De Narváez.
Desde el oficialismo, algunas de sus espadas políticas salieron a garantizar la normalidad del comicio y el posterior escrutinio. “En la Argentina es imposible hacer fraude electoral. Son frases de campaña absolutamente irresponsables. Y estas frases, desgraciadamente, durarán tanto como dure la campaña”, respondió el titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio. “Las acusaciones de fraude son poco serias, no sólo para el Gobierno sino para la democracia”, apuntó el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
Además, desde la Casa Rosada recuerdan que la Cámara Electoral desechó, en su momento, las denuncias efectuadas contra escrutinios anteriores porque “los inconvenientes carecieron de entidad para afectar la validez del proceso electoral” y que los resultados de las mesas donde se observó la falta de boletas en 2007 fueron muy similares a los de otras mesas de esas escuelas.
Otro factor que ingresó en la campaña como propulsor de suspicacias fue la fiscalización de los comicios; o, más bien, la imposibilidad de algunas fuerzas de sumar los fiscales necesarios para controlar la totalidad de las mesas. Estuvo presente, sobre todo, en Unión-PRO y fue parte de las dificultades de su armado político. Con una gran sobreestimación del poder del dinero para construir políticamente, rencillas con el peronismo disidente y deserción de última hora de algunos socios que prometían dar una mano (Luis Barrionuevo, por caso), la fuerza de De Narváez se vio en apuros para completar su grilla de fiscales y tuvo que apelar a la publicidad para conseguirlos: “Que no nos roben los votos”, decía el spot.
Lo que para muchos parecía algo risueño (o un indicador concreto que viene a contradecir la madurez política que la fuerza alega), para algunos analistas cercanos al Gobierno, finalmente, fue un motivo extra de preocupación. Por ejemplo, entre los analistas más desconfiados del oficialismo piensan que esta jugada de De Narváez no sólo sirvió para juntar algunos adherentes que les cuidasen los votos, sino también para preparar el terreno de una posible denuncia de fraude ante cualquier resultado adverso de la oposición; sobre todo, si se da por poca diferencia.
Pero posiblemente nada haya desvelado tanto a las autoridades nacionales en estas horas como nota de tapa de Clarín, el domingo 14, en la que le ponía fecha a un posible adelantamiento de las elecciones presidenciales para el año próximo. “Las hipótesis que baraja Kirchner para después del 28”, decía el titular, que no reparaba en el hecho de que, para gratificación de Mariano Grondona y Hugo Biolcati, “hay un señor llamado Julio Cobos que es vicepresidente”.
Desde el Gobierno lo rechazaron de plano y lo consideraron, lisa y llanamente, una operación del matutino para instalar la idea de que Kirchner está nervioso debido a la posible derrota que tendría que afrontar. Pero también lo vieron como un nuevo intento para llevar votos indecisos hacia De Narváez y desalentar a los posibles adherentes al Acuerdo Cívico.
“Desde hace un par de años, y más claramente desde el 11 de marzo de 2008, la corporación mediática ha definido un posicionamiento político. Han decidido jugar un proyecto que implica horadar, destituir, debilitar al gobierno nacional”, señaló en estos días el filósofo Ricardo Forster, referente del espacio Carta Abierta. Y retomó el concepto de actitud destituyente para hacer alusión a éstas y otras movidas opositoras, en las que también sumó el discurso apocalíptico de algunos sectores.
La disputa del Gobierno con el Grupo Clarín ante el tratamiento de una nueva Ley de Radiodifusión estuvo presente en sus dichos, pero no sólo eso. Entre otros temas, la inminencia del cambio de rumbo, la profundización de la crisis y los atropellos de lo más variados, ciertamente, acompañaron sus palabras, las que también estuvieron presentes en el tramo final de la campaña. Por ejemplo, la caída en default, la futura devaluación o el nuevo ingreso en el FMI. “Si ganan el 28, van por los bancos, los depósitos y los medios”, profetizó De Narváez en una de sus intervenciones más estentóreas. Y en otra: “Serán meses muy peligrosos, si Kirchner gana en la provincia, va a haber intento de estatizaciones y arremeterá contra la propiedad privada”.
Clima raro el de la recta final. Demasiado. Sensación de incertidumbre, disputa de encuestas, operaciones cruzadas. Y la amenaza del regreso de las cacerolas como cristalización del descontento anti K.

Néstor Leone

Revista Debate

20/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Colorado ¿estás nervioso? (De Narváez en Tres Poderes)


Debate sobre las repercusiones de la censura

19/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized, Videos | , , , , | Deja un comentario

Argentina- De Narváez : “Duhalde nunca me apoyó”


Aunque construyó su candidatura con él, el referente de Unión Pro afirmó que no recibió el respaldo “explícito” del ex presidente. Continúa la guerra por los fiscales.

El candidato a diputado Francisco de Narváez intentó ayer minimizar el impacto que tendrá en su espacio la quita del apoyo político que le brindaba Eduardo Duhalde: enojado porque sus dirigentes quedaron fuera de las listas de Unión PRO, el ex presidente liberó a sus punteros y militantes, que ya no se prestarán para hacer de fiscales del peronismo disidente en las elecciones legislativas, una movida que fue revelada ayer por Crítica de la Argentina. “Nunca tuve el apoyo explícito de Duhalde”, aseguró de Narváez en declaraciones radiales, escondiendo en realidad que fue el bonaerense su principal impulsor durante los últimos años, tal como antes él mismo solía afirmar a los medios. Y como lo muestran sus fotos.

El “Colorado” fue más allá e intentó restarle importancia también al peso específico que representaba para él contar con el “aparato” duhaldista. Dijo que tiene los “fiscales necesarios” para afrontar los comicios, una versión que desmienten sus propios asesores, como su jefe de campaña, Gustavo Ferrari, quien dice que, gracias a un spot televisivo, Unión PRO consiguió más de 15 mil voluntarios para fiscalizar, una cifra lejana a los 40 mil que en realidad se necesitan para controlar las urnas y los cuartos oscuros de la provincia de Buenos Aires.

Ayer, De Narváez debió reconocer que “hace varias semanas” que no habla con Duhalde. Incluso admitió que había decidido dejar afuera de sus boletas de candidatos a la mayoría de los dirigentes duhaldistas que lo apoyaban: “Fue una decisión arbitraria de nuestra parte de que no participaran muchas personas o apellidos tradicionales de la política vinculados con el duhaldismo”, confirmó, aunque después intentó bajar los decibeles de la pelea con ese sector del peronismo: “No hay ninguna rotura del vínculo”.

En contraposición con de Narváez, el que confirmó la pelea con Duhalde fue el gremialista gastronómico Luis Barrionuevo: “De Narváez dejó afuera a 450 listas colectoras que le presentamos. Si hubiese sido vivo, hoy estaría diez puntos arriba de Kirchner y no palo a palo”, se enojó ante Crítica de la Argentina, y luego alimentó las sospechas ante un posible fraude: “Si nos hubiese aceptado, hoy tendría el control garantizado para las elecciones, y además contaría con la mística del peronismo. Ahora se presta a que le roben cinco puntos en las elecciones”.

Hasta pocos días antes del cierre de listas, la relación entre de Narváez y Duhalde era óptima. Fue el líder del PJ opositor el que impulsó la primera candidatura a diputado del ex dueño de Casa Tía, en 2005, y luego lo apoyó para que sea candidato a gobernador en 2007. La esposa del ex presidente, Chiche Duhalde, también “protegió” políticamente al empresario-legislador pero éste decidió alejarse de su redil. Ahora, igual que su esposo, desaprobó el rechazo de las listas de sus dirigentes, aunque igualmente hizo campaña por Unión PRO en Lomas de Zamora, donde logró imponer una lista “colectora” propia. Su yerno, Gustavo Ferri, es además candidato a diputado provincial por la tercera sección electoral.

La foto de ese acto mostró al sindicalista Gerónimo “Momo” Venegas y a la candidata a diputada Claudia Rucci, hija de José. de Narváez, precavido, se mantuvo ausente del evento.

El gastronómico denuncia a Kirchner

Luis Barrionuevo denunciará penalmente a Néstor Kirchner, a quien acusará de haber mentido sobre la realización de una reunión del Consejo del PJ que decidió la intervención del partido en Catamarca, una decisión que inhabilitó su candidatura a senador. “Me quieren proscribir”, se enojó el sindicalista frente a este diario.

Barrionuevo está indignado porque había conseguido que la Cámara Nacional Electoral le diera el control del justicialismo catamarqueño, sello por el que presentó su candidatura. A pesar de eso y para neutralizarlo electoralmente, Kirchner decidió intervenir el PJ provincial: presentó un acta donde afirmó que el Consejo del partido había decidido esa intervención tras reunirse en la Quinta de Olivos el 5 de junio, por la mañana; un encuentro en el que supuestamente estuvieron los principales gobernadores del peronismo, entre otros dirigentes, como el líder de la CGT, Hugo Moyano. Para Barrionuevo, esa reunión no existió y por eso denunciará a Kirchner: “Estoy harto de sus operaciones”.

Critica Digital

19/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario

Argentina: De Narváez, la justicia y la efedrina


10-06-2009

Walter jpg

Walter Goobar

El diputado-candidato de Unión-PRO Francisco de Narváez pretende recusar al juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionatto Márquez, pero la causa original que ha llevado a que se investigue su presunta relación con el tráfico de efedrina no fue sustanciada por ese magistrado sino por su colega del fuero penal económico, Marcelo Aguinsky, y por el fiscal Emilio Guerberoff.
El juez Aguinsky consideró que Mario Segovia, apodado “el rey de la efedrina” por la ostentosa vida que llevaba en Fisherton,  fue el proveedor de 294 kilos de efedrina que salieron hacia México en noviembre de 2007, mezclados en 1.200 kilos de azúcar, y que también proveyó los 525 kilos que estaban disimulados en otros 1.200 kilos de azúcar que fueron secuestradas en mayo de 2008 en un depósito fiscal de Barracas.
Sobre esa base, el magistrado allanó South American Docks (Sadocks), un depósito fiscal situado en Barracas y en el que encontró otros  525 kilos de efedrina, también disimulados en azúcar comprada al supermercado Makro que en ese momento era propiedad de Francisco De Narváez.
Aguinsky acredita la relación de Segovia con los dueños de Sadocks. Por esa investigación terminaron procesados los dueños del depósito, los despachantes y dos funcionarios aduaneros que, según el juez, eran cómplices en la mayor exportación ilegal de efedrina descubierta hasta el momento.
La investigación de Guerberoff y Aguinsky no se topó con ninguna pista que vincule el caso con las víctimas o protagonistas del triple crimen de General Rodríguez, pero sí con la punta de la madeja de una extraña conexión que llevaba a los supermercados Makro en la época que era propiedad de Francisco De Narváez.
El cargamento encontrado en el depósito de la calle Río Cuarto tenía características muy particulares. Había 12.000 kilos de azúcar comprados en un supermercado Makro y puestos dentro del container en sus envases originales, pero 600 paquetes no contienían azúcar sino efedrina en envases casi perfectos.
Una de las pistas más importantes para poder desentrañar la madeja del contrabando de efedrina debía ser la compra de los 12.000 kilos de azúcar en el Makro. Había que determinar quién los compró, pero, sobre todo, adónde llevó el camión de Macro ese cargamento. Eso permitiría determinar dónde se remplazaron  los 600 paquetes de azúcar por la efedrina. Sin embargo, el supermercado se mostró renuente a colaborar en la investigación.
En el procesamiento, el juez Aguinsky demuestra la relación entre Segovia, la efedrina de Barracas y los dueños de Sadocks. También hay llamadas entre el millonario dueño de los autos de lujo y los titulares del depósito, usaron el mismo despachante de aduanas, registran una sociedad en común y, sobre todo, Segovia, con el nombre de Benítez, aparece comprando, entre 2007 y 2008, más de 5.000 kilos de efedrina.
Con el fallo de Aguinsky quedó comprobada la relación del nuevo rico de Fisherton con el mayor envío de efedrina. Lo que falta saber es si Segovia actuaba por cuenta propia o si  tiene un empleador. Desde que se revelaron las comunicaciones entre un teléfono a nombre de De Narváez con el  rey de la efedrina, el diputado emprendió una zigzagueante estrategia de defensa. Primero se autodenunció y dijo que no apelaría a sus fueros. Después, mandó a filmar con cámara oculta y a retirarle el celular a Danilo Coronel, el empleado que usaba el aparato sospechado. Y cuando Faggionatto Márquez lo citó para pedirle explicaciones se negó a concurrir y mandó una declaración por escrito.
A partir de ese momento, De Narváez y Segovia tuvieron –además de las llamadas–  otra cosa en común: el penalista Mariano Cúneo Libarona, abogado corporativo de America, una de las empresas de De Narváez, abogado defensor de Segovia.
Es evidente que ambas defensas están coordinadas, lo cual es perfectamente lícito pero inmoral para alguien que se presenta como paladín de la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico. Cuando De Narváz le escribe al periodista Carlos Pagni “vamos a recusar al juez” uno podría pensar que está usando el  plural mayestático para referirse a sí mismo. Pero no es así. A los cuatro días el abogado Mariano Cuneo Libarona recusó al juez por cuenta y orden de Segovia.
Además de las llamadas comprometedoras, hay dos testigos de identidad reservada que aportaron información al juez sobre los  supuestos vínculos entre Segovia y el diputado-candidato. Uno de ellos, aseguró que De Narváez mantuvo contactos con  un grupo de narcos colombianos que pretendían hacer pie en la Argentina. El otro testimonio proviene del ex encargado del depósito de una empresa contratada por el supermercado Makro. El declarante señaló que De Narváez  estuvo vinculado –vía Makro– a la exportación a México de las 12 toneladas de azúcar en las que se ocultaron 600 kilos de efedrina.

http://uol.elargentino.com/nota-44718-De-Narvaez-justicia-y-efedrina.html

12/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Sociedad y Cultura, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Buenos Aires: Macri contra las mujeres


macri__mujeres_linea_viol

Se anunció, casi sin repercusión pública, la reducción del equipo que trabaja en la línea de violencia contra la mujer y su traspaso a la central de llamadas de información general de la ciudad.

Una de las políticas de género más recientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue anunciada esta semana. Se trata del desmantelamiento de la línea 0800-66-MUJER, línea que depende de la Dirección General de la Mujer y cuya directora y responsable es la macrista Guadalupe Tagliaferri (qué sabio, el corrector de word cambia el adjetivo `macrista´ a `machista´…)

El 0800-66-MUJER  nació para escuchar y orientar a mujeres víctimas de violencia sexual y hasta estos días atiende llamadas relativas a la violencia y delitos sexuales, el maltrato y abuso sexual infantojuvenil y los derechos de salud de las mujeres, y deriva a la consultante a los servicios sociales, legales y terapéuticos que brinda en forma gratuita la ciudad.

Pero la semana pasada, la señora directora anunció, casi sin repercusión pública, la reducción del equipo que trabaja en la línea y su traspaso a la central de llamadas de información general de la ciudad, la línea 147, que  recibe denuncias sobre impuestos, recolección de residuos, infracciones de tránsitos y licencias de conducir, entre otras cuestiones.

Los argumentos que brindó son los mismos que podría haber anunciado la responsable del departamento de alguna empresa comercial: se trata de una `restructuración´ de `áreas´ que tendría como objetivo `facilitar´ el acceso de los `consumidores´ a los `servicios´ que brinda la `empresa´.

La jerga no impide entender lo que realmente se busca con esta medida: obstaculizar el acceso a la justicia eliminando uno de los pocos espacios que brinda información de trinchera para mujeres, niños y niñas víctimas de violencia sexual. Y ésto en una ciudad donde las violaciones, las golpizas y los abusos sexuales se desnaturalizan y denuncian cada día un poco más.
La línea 0800-66-MUJER todavía hoy continúa en actividad, y quizás estemos a
tiempo de movilizar fuerzas para evitar esta movida.

www.kaosenlared.net/noticia/buenos-aires-macri-contra-mujeres

12/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

LOS PROBLEMAS DE UNIÓN-PRO


10-06-09

mauricio, francisco y felipe

Sin rumbo

Una campaña errática, con cambios de estrategia y asesores, a pocas semanas de la elección, complican las posibilidades de Unión-PRO en la disputa con el kirchnerismo. Las actitudes personalistas de sus líderes y las dificultades del armado político muestran, además, el carácter endeble de la alianza y ponen en duda su continuidad luego de las elecciones legislativas.

Idas y vueltas. Muchas. Demasiadas. La campaña de Unión-PRO hace rato que vio la línea de partida, pero aún no levanta el vuelo que sus protagonistas y promotores esperaban. Ni encuentra el rumbo. Recursos no le faltan, ni logísticos ni de propaganda. Tampoco especialistas ni asesores de toda índole. A tres semanas de las elecciones,  tal despliegue permite que la alianza conserve su liderazgo en la Ciudad Autónoma, es cierto. Pero a una distancia mucho menor de lo que indicaban las encuestas en un principio. A su vez, en la estratégica provincia de Buenos Aires, no le posibilita salir de la meseta en la que parece estancada. De hecho, la paridad con la Coalición Cívica parece un hecho y la brecha con el oficialismo cada vez está más consolidada.
Peleas en público y en privado de sus referentes, personalismos exacerbados, cambios drásticos de estrategia, celos y mezquindades de cara a 2011: todo eso forma parte de las explicaciones posibles, casi tanto como la sobreestimación del poder del dinero en la construcción política y la subestimación de las estructuras partidarias.
La campaña, lo reconocen propios y ajenos, es más bien errática y ya muestra de manera abierta, indisimulable, lo endeble de su armado original y el equilibrio inestable entre las aspiraciones de sus integrantes. Los largos devaneos en torno de la “desperonización” o no del perfil electoral, el enojo airado de los socios duhaldistas y cierta sensación de inconformismo ya extendida entre dirigentes y militantes, forman parte de las otras aristas del caso.
El acuerdo entre Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Felipe Solá estuvo atravesado por dudas desde el principio. El largo tira y afloje de los dos bonaerenses para ver quién encabezaba la lista de diputados en la provincia fue sólo un ejemplo. Lo mismo, las diferencias ostensibles que, en más de una ocasión, salieron a la luz respecto de lo que debía hacerse con temas como la inseguridad. Pero fue el armado final de las listas lo que reprodujo las rencillas y dejó más de un herido en el camino. Todos coinciden en que de Narváez tuvo la última palabra y que “se cortó solo”, con lápiz en mano, y sin mucho deseo por cumplir los acuerdos previos entre los diferentes sectores. Así, quedaron afuera dirigentes importantes del peronismo disidente y Solá fue relegado a una mínima expresión, al punto que hasta su esposa María Helena Cháves perdió su lugar como candidata a diputada provincial.
La protesta estentórea de un grupo de desplazados de las listas en Quilmes frente a las oficinas de De Narváez en Las Cañitas, la última semana, muestran parte de ese descontento. Pero el enojo puede resumirse mejor  en el mutismo y la desazón del duhaldismo puro, que ronda entre el deseo profundo de que el kirchnerismo trastabille para volver con todo al ruedo y el sabor amargo por saberse usados. “La primera afrenta fue que nos impusieran candidatos capitalinos en las listas bonaerenses. Y encima ahora, para hacer proselitismo, nos traen a los candidatos de Capital”, confiesa uno de ellos. “No se puede pensar que hay una sola persona que vale y el resto no existe. Si no apostamos a la tarea de conjunto y seguimos con los personalismos, estamos jorobados”, señala otro, con un claro mensaje a De Narváez.
Pero el nerviosismo y los humores de campaña, en las últimas horas, produjeron un capítulo que parecía difícil en otro momento y quizá, también, en otro contexto. Se trata de la discusión, en malos términos y con testigos, muchos de ellos periodistas, entre Macri y su candidata más taquillera, Gabriela Michetti. Fue en un acto en el Bajo Flores y vino después de algo que dijo Michetti, disconforme con el rumbo de la campaña. “Le llenan la cabeza con montones de cosas. ¿Quién se cree que es? ¿La Madre Teresa de Calcuta?”, fue la rápida respuesta de un Macri desencajado.
Dos entrevistas de tapa de Debate de los últimos meses muestran, en cierto modo, algunas aristas de la tensión que hoy se vive en Unión-PRO y el devenir de la campaña. Por un lado, la entrevista a De Narváez, que entonces buscaba identificarse con sectores del PJ y afirmaba con determinación que él era “peronista desde el colegio secundario”. Por el otro, la entrevista a Michetti, en donde la entonces vicejefa porteña señalaba que “hay gente que no tendría que estar en las listas”. Con el correr de las semanas, De Narváez dejó de lado la liturgia peronista y Michetti logró que los dirigentes en cuestión, provenientes del duhaldismo, no formen parte de las listas bonaerenses. Los reproches llegaron por uno y otro hecho consumado.
Quien aconsejó que se “desperonizara” la campaña fue el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba, artífice del triunfo electoral de Macri en la Ciudad dos años atrás y con mucha ascendencia en el núcleo duro del PRO. El análisis de Durán Barba partía del supuesto de que la alianza tenía perdido el segundo cordón del conurbano y era conveniente concentrarse en el voto del primer cordón y el interior provincial. Y, sobre todo, en el voto no peronista e independiente. “¿Para qué vamos a gastar tiempo y recursos en disputar ese voto?”, fue la pregunta que formuló varias veces el consultor y que tuvo en Felipe Solá y en el peronismo disidente a los convidados de piedra. Quedaron fuera de las decisiones estratégicas de campaña y hasta de todo afiche o spot publicitario.
No dio los resultados esperados. No sólo Unión-PRO perdió el empuje inicial que pretendía generar una potencial polarización con Kirchner, sino que fue un bumerang en términos mediáticos. Lejos de la táctica sutil, la “desperonización” y el desaire a Solá se convirtieron en un tema de discusión de cuanto programa periodístico existe y hasta elemento central de las sátiras humorísticas de Marcelo Tinelli en ShowMatch. Y comenzaron a llegar los pases de factura: “Lo que hicieron fue un absurdo. Kirchner vuelve al peronismo porque cree que ahí están los votos; y Macri y De Narváez escapan, equivocadamente. Si no cambian a tiempo, el 28 va a quedar demostrado quién tenía razón”, le dijo a Debate, Carlos Brown, hombre siempre allegado a Eduardo Duhalde y uno de los pocos que se anima a criticar abiertamente la estrategia. “En el peronismo disidente hay una sensación de bronca muy grande. Ahora se está tratando de revertir eso y se le echa la culpa a Durán Barba. Si sólo escuchamos a un asesor de imagen ecuatoriano, estamos fritos. Los conductores no pueden estar en manos de un asesor”, afirmó otro referente fuerte del peronismo, que prefirió reservar su identidad.
Los dardos impactaron en Durán Barba y su “desperonización”. Pero también en los ímpetus de De Narváez y en la estética de Ramiro Agulla y los restos del grupo sushi, que le dieron la impronta estética a la campaña. Los cuestionamientos resultaron contundentes: lo que en su momento sirvió para ganar el voto porteño está lejos de funcionar ahora para juntar adhesiones entre los bonaerenses. Así, en las últimas horas se supo que Dick Morris, antiguo asesor de Bill Clinton, ingresaría con pie fuerte en la campaña de la provincia y Ernesto Savaglio volvió a pedir pista en la conducción estratégica de la campaña. En consecuencia, Durán Barba vería limitada su influencia.

CAMBIO
Luego del voto no positivo de Julio Cobos y la decisión de separarse del bloque del Frente para la Victoria, las acciones de Solá parecían en alza. Dos veces gobernador y con varios años de contacto directo con intendentes y punteros de la provincia, parecía dar la talla para convertirse en eje de la oposición. Así estimó sus fuerzas cuando se sumó a Unión-PRO y así quiso hacerse valer. La realidad fue otra. No tuvo mayor poder de arrastre en el peronismo, mostró que el armado propio era casi inexistente y quedó preso de las lógicas de sus nuevos socios. De esta manera, Solá, que se fue del kirchnerismo por el poco lugar que le habían dejado, volvió a vivir en carne propia lo que era el maltrato. “Lo que le hicieron a Felipe es tremendo”, se congracia un aliado de origen duhaldista. Y agrega: “Ahora le dan un lugar, casi obligados por las circunstancias, pero no lo hacen convencidos”.
Lo cierto es que, con el cambio de táctica, Solá volvió a las primeras páginas, con una reivindicación cerrada del peronismo y con spot propio. La diferencia es que ahora intenta subir la apuesta y recuperar terreno en la disputa por lugares de poder con sus socios. De ahí, por ejemplo, el coqueteo de las últimas horas con Carlos Reutemann y los rumores lanzados desde su propia usina de una fórmula en conjunto para las presidenciales de 2011. Y de ahí, también, el acercamiento al Peronismo Federal, de Ramón Puerta y Juan Carlos Romero, por un lado, y al eje Jorge Busti-Juan Schiaretti, por el otro. Además, Solá puso en duda la continuidad de su alianza con De Narváez y Macri después de las elecciones si no se rediscutía el proyecto común.
Con estos nuevos elementos en juego, De Narváez no sólo tuvo que admitir los errores cometidos hasta aquí en la estrategia de campaña, sino también volver tras sus pasos. Por un lado, le hizo un nuevo guiño a Duhalde, considerándolo “el mejor presidente de los argentinos en los últimos 25 años”. Por el otro, autorizó la rápida “reperonización” de la campaña. Incluso, son muchos los que dicen que fue el que más fogoneó durante estos días la decisión de Hugo del Carril hijo, de pedirle a la Justicia Federal que prohíba al kirchnerismo la utilización de la marcha peronista cantada por su padre. La instancia de negociación que abrió con el Paufe para lograr que Luis Patti, detenido en Marcos Paz, bajara finalmente su candidatura a diputado es otra de sus movidas para retomar la iniciativa. Aun no se sabe cuánto de todo esto podrá impactar en el electorado y le permitirá plantear el escenario que tiene en mente para la semana final: polarización y búsqueda del ansiado “voto útil”.

Duhalde, enojado, espera el regreso

Atento y agazapado. Así parece estar Eduardo Duhalde por estas horas. Mira de reojo el tablero electoral y asegura que permanecerá con perfil bajo mientras dure la campaña. Eso sí, no va a ser un espectador más. Recibe consultas, da consejos y se malquista con quienes, a pesar de esos encuentros, deciden desechar su impronta (o esconderla). Los que lo conocen saben que masculla bronca, con destinatarios bien claros: los referentes del armado político de Unión-PRO. Considera que sus cuadros en la provincia han sido maltratados por especulaciones políticas desacertadas y que esos errores pueden costar caro. Aun así, y más allá de lo que se diga, todos saben que no será prescindente.
“A Duhalde no le es indiferente la elección. Apuesta todas sus fichas a la derrota del kirchnerismo. Por eso sigue respaldando a De Narváez, por más que esté un poco enojado con él. Sabe que es la única forma de quitarle poder a los Kirchner”, reconoce un dirigente muy cercano al ex presidente. Y pone sobre la mesa las críticas habituales que se escuchan en Lomas de Zamora contra Francisco de Narváez: excesivo personalismo, escasa capacidad de conducción y nula cintura política. Desde esta perspectiva, la jugada de Duhalde, aun en desventaja, parece clara: tensar la cuerda con Unión-PRO para revertir en algo esta situación, pero sin sacar los pies del plato. El objetivo mayor (la derrota de Néstor Kirchner) se lo impide.
“Duhalde está más allá de estos entretelones”, dice otro referente del peronismo disidente, quien asegura que el otrora hombre fuerte del PJ bonaerense está muy concentrado en el Movimiento Productivo y en temas que considera estratégicos del país. Pero agrega: “Eso no quita que quiera ser otra vez el gran elector. Dice que está retirado, pero es un hombre de consulta permanente. Ése es el poder que tiene y no lo quiere perder”.
En el peronismo disidente es más que un secreto a voces que Duhalde ya fijó fecha de regreso a la política activa con visibilidad. “El lunes 29, Duhalde seguramente va a tener mayor protagonismo político del que tiene hoy. Va a definir un rol más fuerte y va a buscar la reorganización del partido”, dicen a su alrededor, sin tantos rodeos, ante la pregunta concreta de si volverá por el control del PJ bonaerense. Los argumentos que se esgrimen para eso ya son un clásico en el ideario duhaldista: dicen que está convencido de que hay que volver al bipartidismo y el lomense se imagina con un papel importante en ese escenario. Claro, necesita para eso una derrota de Kirchner en la provincia o una victoria muy ajustada. Mientras tanto, el perfil bajo y algún viaje para despistar, con España como posible destino.

Entre la política virtual y los muchachos de Barrionuevo

Es sabido que Francisco de Narváez arrancó en punta con la utilización de herramientas de Internet en política. Ya lo había hecho en 2007, en su campaña para gobernador, cuando montó un comité de campaña virtual en Second Life. Y lo repite ahora, con tres páginas personales y su famoso Mapa de la Inseguridad interactivo. Lo que seguramente no previó es que no sólo iba a tener que utilizar estos instrumentos de la red para hacer más conocida su imagen, sino también para hacerse de uno de los recursos más elementales en política: por ejemplo, fiscales de mesa para garantizar el control de los comicios.
Según cuentan en su entorno, el primer candidato de Unión-PRO entró en pánico hace unas semanas al constatar en los hechos que ése era uno de los efectos más perniciosos de la “desperonización” en marcha que tanto le habían aconsejado y que avaló con gusto. Se sabe: el desaire en las listas a un número importante de peronistas disidentes y la decisión de bajar varias de las listas colectoras que se habían acordado en ciertos distritos desataron el encono de militantes y punteros que habían roto con el kirchnerismo y se quedaban con las manos vacías. Sin aparato propio, con fuerte discurso antipolítico y confiado en que el poder de sus billetes lo solucionaría todo, la negativa (o la falta de compromiso) de estos sectores pusieron en alerta al comité de campaña asentado en Las Cañitas. De ahí, entre otras cosas, la idea inédita de hacer un spot para reclutar fiscales, casi en tono de súplica.
El aviso original dura dos minutos y debutó en el prime time de la televisión argentina (un corte publicitario de ShowMatch), con un costo de exhibición de cerca de 500 mil pesos. Y en estos días se difunde insistentemente en segmentos de 18 segundos, donde se resalta la premisa de los dirigentes de Unión-PRO: “¡Podemos cambiar la provincia en un día!”. Claro, si les cuentan los votos. Pero eso no es lo único que asombra, además de la factura estética y el gran despliegue. También la subestimación del electorado y una escasa ponderación del compromiso ciudadano de algunos sectores. Uno de esos segmentos, por ejemplo, muestra a algunos productores o trabajadores rurales que se esconden detrás de los tractores para evitar la requisitoria del protagonista-reclutador. “¡De qué se esconden, si ellos ni los ven, ni los cuentan. Les pido un día y esto puede empezar a cambiar!”, les recrimina.
El objetivo de De Narváez es superar la barrera de los veinte mil fiscales. Ya dispuso de cursos para prepararlos y de los consabidos spot para reclutarlos. Pero, para su tranquilidad, en las últimas horas confirmó el aporte de dos aliados estratégicos, el líder de la CGT paralela, Luis Barrionuevo, y el sindicalista de las 62 Organizaciones Gerardo “Momo” Venegas, que sumarán su tropa. Por lo menos, respecto de esa modalidad, De Narváez puede estar más tranquilo.

Revista Debate

10/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , | 2 comentarios

Argentina: Según Kirchner, la oposición es “la derecha de los 90” y “la Alianza del 2001”


Totalmente de acuerdo con éstas expresiones, Macri-De Narváez crecieron al amparo de Menem, y las políticas que añoran,  son las que se implementarón en esa época, al igual que los dirigentes de la mesa de enlace…En cuanto a la Alianza entre CC, Radicales y socialimo…son los que gobernaron después de Menem y continuaron con el mismo esquema político… Así que nada se puede esperar de esta oposición para la mayoría del pueblo argentino..Añoran un país sin ningún tipo de regulaciones del estado..y volver a llevarnos a un pueblo dedicado solo a los servicios, tal cual el esquema del ALCA, que fuera rechazado en la Cumbre de las Américas , en  Mar del Plata…No tenemos memoria!!

Recuerdan las calles semivacias, colectivos sin pasajeros, cantidad de taxis desplazándose sin pasajeros en fila india…Cantidad de comercios con cartelitos SE VENDE, SE ALQUILA…  desocupados a los que nadie contenía, grupos barriales gestionando el trueque para sobrevivir, y además sin moneda?

Marianike

08-06-09

El primer candidato a diputado del Frente Justicialista para la Victoria, Néstor Kirchner, aseguró que la oposición “no tiene alternativas superadoras” porque la agrupación Unión Pro que postula a Francisco De Narváez “representa la derecha de los 90” y “los otros son la alianza del 2001”. También afirmó que De Narváez no debe “victimizarse” y, por el contrario, debe declarar ante la Justicia por el caso de la ruta de la efedrina.

El candidato a diputado por el Frente Justicialista para la Victoria le pidió a su contrincante en la provincia de Buenos Aires, Francisco de Narváez, que “de un ejemplo cívico y republicano” y se presente ante la justicia, para declarar ante el juez que investiga llamados de su celular a Mario Segovia.

“Cuando alguien del oficialismo es citado por la justicia, es investigado. Cuando alguien de la oposición es citado, es perseguido. Terminemos con esta cuestión corporativa”, dijo Kirchner.

“Inédito y obsceno sería que se deje administrar justicia porque hay elecciones”, consideró el ex presidente.

En un reportaje realizado con Radio América, Kirchner reseño además la situación en que debió asumir el gobierno en el 2003 y destacó que en su gestión “por la Argentina ahorro 70 mil millones de dólares en deuda externa”.

El ex presidente se refirió también a la relación con Venezuela y calificó de “absurda” y como una “actitud retrógrada” la postura de algunos sectores de pedir que ese país sea retirado del Mercosur, tras la decisión de Hugo Chávez de nacionalizar Sidor.

“Los beneficios de nuestra relación con Venezuela son muy positivos. Cuba regresa a la OEA y algunos plantear sacar a Venezuela del Mercosur. Es una actitud retrógrada. Es absurdo. Eso no se resuelve por el camino de la exclusión sino por el camino de la racionalidad”, dijo Kirchner.

El candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires afirmó además que habla “permanentemente” con “muchos” productores agropecuarios, “más de lo que cree” la Mesa de Enlace, y que están “muy agradecidos” con la política del Gobierno “porque la situación que tenían en 2002 era de quiebra absoluta”.

Asimismo, volvió a cargar contra “algunos” dirigentes del sector ruralista a los que acusó de haber tenido “acciones destituyentes”, y sostuvo que “el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, hace muy bien en votar en contra nuestro, porque pensamos totalmente diferente”.

En ese sentido, diferenció: “Nosotros pensamos en los pobres, en la clase media, en los pibes… ellos piensan en cómo un pequeño sector de la sociedad puede concentrar más riquezas a costa del pueblo”.

“Los productores argentinos son trabajadores. Estoy contento de que la mayoría tenga tractores nuevos, me alegra que puedan trabajar fuertemente en sus campos. En el 2002 no tenían ni para el gasoil”, enfatizó.

Señaló que “siempre” dijo que “la mesa de entidades rurales actúa como un instrumento político en muchos casos, o algunos de ellos, o alguno, con la misma mentalidad y filosofía política que (el ministro de Economía en la última dictadura militar José) Martínez de Hoz, es decir el proyecto neoliberal”.

“Nadie los quebró tanto en los ’90 y nunca apoyaron tanto un gobierno como en los ’90. Tendrían que mirarse un poquito hacia adentro”, recomendó.

Kirchner diferenció a las entidades rurales de los productores agropecuarios y manifestó: “Con muchos hablo permanentemente, más de lo que ellos (en referencia a los dirigentes ruralistas) creen, en muchos casos están muy agradecidos porque la situación que tenían en 2002 era de quiebra absoluta”.

Reiteró que cuando cortaron las rutas el año pasado, en pleno conflicto con el Gobierno, “fueron acciones destituyentes”.

“Cuando uno pone un tractor para cortar una ruta lo que está haciendo es generar una actitud de desestabilización y destituyente muy fuerte”, especificó, al tiempo que descartó que a causa de la crisis en el sector vayan a tener que importar leche y carne.

Página 12

08/06/2009 Posted by | Politica Latinoamerica, Uncategorized | , , , , , , , , | Deja un comentario