Europa – Cuesta… – sobre ajuste….

Que casualidad, igualito a lo que  implementara Cavallo aqui en Argentina…y fué un resultado desastrozo…tanto en el gobierno de Menem, como con De la Rúa…TENGAMOS MEMORIA…, Revertido por los Kirchner…

Marianike

Domingo, 7 de marzo de 2010

Por Javier Lewkowicz

Gobiernos europeos buscan que beneficios previsionales adquiridos por los trabajadores sean una de las principales variables de ajuste para afrontar sus problemas fiscales. Además de suba de impuestos, congelamiento de salarios u otras medidas que están llevando adelante los países más complicados en el frente financiero, casi todas las administraciones están discutiendo modificar el sistema previsional. Las opciones que se manejan, en todos los casos, van en contra de los jubilados actuales y futuros. En cambio, ninguno contempla aumentar las contribuciones patronales. Buscan llegar a un esquema previsional que sea “autofinanciable”. Es decir, que no se deba sostener con recursos públicos provenientes de otras fuentes, lo que va en desmedro de un importante mecanismo de redistribución del ingreso.

Europa analiza recortes encubiertos a los jubilados y el incremento en la edad mínima para el retiro. Además, buscan que los regímenes privados aumenten su participación en detrimento del sistema de reparto, que rige en la mayoría de los países. Pero a mediano y largo plazo se enfrentan a otro problema: la creciente inviabilidad del sistema en términos de autofinanciamiento. La baja natalidad, el aumento del empleo en negro y la relativamente escasa incorporación de mano de obra al mercado laboral reducen los aportantes en relación a los pasivos, que a su vez se incrementan por el aumento de la esperanza de vida.

La postura que comienzan a llevar adelante los distintos gobiernos europeos con el sistema previsional está siendo apoyada e impulsada desde la OCDE, la organización que nuclea a los países industrializados. En España, la crisis y la decisión de reducir el déficit fiscal llevaron a anunciar el nuevo plan previsional. El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero quiere elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años y aumentar el número de años necesario para calcular la pensión. Estos cambios encuentran fuerte rechazo en el movimiento obrero, que convocado por las dos principales centrales realizó manifestaciones en todo el país. En cambio, la OCDE manifestó su apoyo y propuso medidas complementarias.

En un documento referido al “problema previsional”, esa organización resaltó que los gobiernos deben considerar “vincular la edad de jubilación a la esperanza de vida”. Con ello, confeccionar un sistema donde el momento del retiro se vea paulatinamente incrementado. En Gran Bretaña también están circulando propuestas de este tipo y ya hubo manifestaciones de repudio, argumentando que discrimina a favor de los estratos sociales de mayor poder adquisitivo, puesto que la esperanza de vida está correlacionada con la posibilidad de acceso a mejores condiciones de vida. Según un informe de la Universidad de Londres, “los más ricos viven siete años más que los más pobres y gozan de 17 años extra de buena salud”.

Los británicos quieren aumentar progresivamente la edad de jubilación de 65 a 68 años. “La gente va a tener que trabajar más tiempo, debido en parte a que nosotros, como nación, no vamos a ahorrar tanto como en el pasado para la jubilación”, indicó David Norgrave, presidente del Regulador de Pensiones. Según el National Institute of Economic and Social Research, extender la vida laboral durante 18 meses inyectaría 15 mil millones de libras a la economía de la isla.

Otra opción para la OCDE sería “aumentar la edad efectiva de jubilación mediante un incremento en el número mínimo de años necesario para obtener una pensión completa”. Un esquema de este tipo tiene el sistema francés, donde la edad mínima es de 60 años –la más baja de la Unión Europea–, pero el trabajador tiene que haber aportado 40,5 años para cobrar una pensión completa, cifra a 41 en 2012. que se elevará

“Otra medida apropiada sería computar las pensiones teniendo en cuenta la vida laboral completa y no sólo los últimos 15 años”, indica la entidad. Como el salario sigue una tendencia más o menos ascendente según la antigüedad en el puesto, el promedio salarial de toda la vida laboral será inferior al de los últimos 15 años de actividad. Mediante esta propuesta se busca reducir el haber.

Son todas manifestaciones de un fenómeno de corto plazo: la necesidad de mejorar las cuentas fiscales. Tal es el caso de España y de Grecia. Pero además, Europa está encarando un complicado proceso de redefinición del esquema previsional en vistas al mediano y largo plazo, para evitar que el creciente envejecimiento de la población jaquee la autofinanciación del sistema.

Uno de los factores que explican el envejecimiento es la baja natalidad, relacionada con la integración al mercado laboral de la mujer. Por otro lado, los avances de la ciencia alargan cada vez más la esperanza de vida y además el mercado laboral tiene dificultades para el ingreso de los jóvenes. Estos elementos definen un esquema previsional donde la proporción de trabajadores activos es cada vez menor en relación con los pasivos.

Otra opción que se estudia es ir cambiando el tipo de sistema previsional, que ahora son estatales con capitalización voluntaria, aunque la vía privada es minoritaria. La OCDE destaca que las reformas deberían complementarse con “una política clara dirigida a incrementar las contribuciones a las pensiones privadas”. En concreto, buscan que el sistema de reparto vaya quedando paulatinamente relegado, a favor de un esquema de ahorro personal.

Las estimaciones técnicas más usuales marcan que se necesitan 2,5 aportantes por retirado para que el sistema se autosustente. En la Argentina, esa relación es casi 1 a 1, pero el problema mayor es el desempleo y sobre todo la informalidad laboral, que roza el 40 por ciento. Los “teóricos del ajuste económico” se quejan de las moratorias y los planes de facilidad para jubilarse, que incrementaron sustancialmente la cantidad de pasivos. En Europa pretenden que el ajuste recaiga sobre los trabajadores con medidas que reducen el haber, limitan la inserción laboral de los jóvenes y aumentan los años laborales y de aportes.

Como los grupos políticos locales identificados con la corriente conservadora han replicado históricamente las estrategias de ajuste de los países centrales, no sería una sorpresa que esas propuestas de ajuste de la OCDE lleguen a estas latitudes. Mientras tanto, la ortodoxia ni aquí ni allá contempla que la sustentabilidad se puede alcanzar a partir del aumento de las contribuciones patronales, que descargaría parte del ajuste sobre los empresarios. Tampoco considera que el sistema previsional tenga un financiamiento estructural vía recaudación de impuestos directos, que constituye una forma progresiva de redistribución del ingreso

—————————-

Horacio González, abogado de la CTA experto en derecho previsional

“Una ofensiva del capital financiero”

¿Qué evaluación hace de las modificaciones que pretenden llevar a cabo los gobiernos europeos en relación con el sistema previsional?

–Es parte de una serie de medidas de ajuste dirigidas a la clase trabajadora, tanto los activos como los pasivos. Ya desde hace tiempo que la OCDE y los organismos financieros internacionales dicen que hay problemas con la viabilidad del sistema previsional, también remarcando la necesidad de incorporar más activamente al sistema de capitalización. Estas reformas constituyen una ofensiva del capital financiero sobre el sistema de pensiones.

¿Buscan así mejorar las cuentas fiscales?

–El déficit público es un tema central. Hay una fuerte directiva de la Unión Europea para ajustar el gasto público y uno de sus componentes más importantes es la seguridad social.

Los gobiernos justifican la medida porque consideran que el sistema tiene una tendencia a no autofinanciarse.

–El problema demográfico es real pero no a corto ni a mediano plazo. En realidad se está obviando la discusión central, que es el carácter del sistema previsional: si es redistributivo o no. El sistema de pensiones constituye un mecanismo redistributivo de excelencia, para lo cual el Estado debe financiarlo con impuestos directos.

¿Cuál es la visión que fundamenta las modificaciones que están realizando?

–La noción del autosustentamiento está ligada con el esquema neoliberal, que no concibe al sistema previsional de forma redistributiva, sino como una unidad en sí misma. Es una confrontación entre dos enfoques. El neoliberalismo considera los derechos sociales como derechos condicionados. Un derecho puede estar condicionado, por ejemplo, por el momento fiscal. Esto lesiona el principio de progresividad, que estipula que los avances sociales no pueden retrotraerse.

PÁGINA 12

8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora

08-03-10 Por Soledad Cavada El 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, la fecha nos recuerda que en defensa de los derechos laborales muchas mujeres entregaron las vidas. Sabemos que el trabajo es producción y también es reproducción. Cuando una persona sostiene su vida y la de otros está haciendo un aporte a la sociedad que fuera del ámbito familiar tiene un valor económico.

El trabajo doméstico también es trabajo

El 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, la fecha nos recuerda que en defensa de los derechos laborales muchas mujeres entregaron las vidas. Sabemos que el trabajo es producción y también es reproducción. Cuando una persona sostiene su vida y la de otros está haciendo un aporte a la sociedad que fuera del ámbito familiar tiene un valor económico. Por eso se pagan los cuidados que una niñera, enfermera, cocinera, limpiadora, gestora, acompañante y otras muchas tareas relacionadas con el sostén de la vida. Estas mismas tareas cuando están en el ámbito familiar se hacen “de onda”, porque si una mamá no cocina “de onda” la supervivencia de la familia está en riesgo ya que resulta insostenible desde el punto de vista económico y de la salud. Y también porque antes y ahora también se educaba y educa a las mujeres para cumplir bien el rol de trabajadoras domésticas sin paga y la satisfacción de dar calidad de vida a los seres cercanos alimenta ese rol. Pero mamá, tía abuela, hermana, prima, compañera, esposa, no reciben un peso por cocinar, acompañar, limpiar, cuidar y el tiempo material que disponen para esas tareas lo quitan de su formación, sus horas de sueño, su recreación. Donan sus vidas por amor , por costumbre, porque es natural, porque no hay otra. Así se empobrecen: las mujeres hacen dos tercios del trabajo mundial, reciben el 5% de las ganancias y son propietarias del 1% de los bienes (OIT 1980), se agotan y se limitan ya que todo ese tiempo de trabajo que nadie paga y muchas veces nadie reconoce atenta contra la posibilidad de estudiar, recrearse, realizar actividades políticas.

Trabajo nos sobra, lo que falta es dinero

El aporte que las mujeres hacen a la sociedad es tan enorme, que su consideración cambiaría drásticamente las cifras del PBI de los países, y alteraría significativamente la percepción que tenemos sobre la carga total del trabajo social.
Esas tareas son protectoras de la sociedad de muchas maneras y podemos notar en la vida cotidiana su importancia cuando nos faltan los cuidados básicos o cuando se nos vuelve imposible pagarlos.
Cuando una mujer va a la feria, donde elige y compra los alimentos para su familia, llega a su casa y los prepara, cuidando de limpiarlos bien o mejor aún, pelarlos bien para que no lleven sus cargas de veneno al plato de los comensales está haciendo en esos gestos un acto de amor pero también está haciendo a la sociedad un aporte que es cuantificable en horas de trabajo y está haciendo un aporte a la salud de la población que evita en muchos casos enfermedades que tienen para la sociedad un costo (obesidad, hipertensión, etc.)
Cuando un niño va a la escuela y su merienda consiste en un paquete de papas chips, la sociedad está pagando en dinero constante y sonante y un costo invisible (la hipertensión del niño, ?u obesidad, la contaminación que produce el envoltorio que contiene alumninio y una larga lista de etcéteras). La desvalorización y la invisibilización de la tarea doméstica y protectora de las mujeres sumado a su masiva entrada al mundo laboral trae consecuencias a la larga y a la corta y contribuye a engrosar los factores que hacen a la crisis de las familias.
En Uruguay las mujeres realizan 36,3 horas semanales de trabajo no remunerado, los varones 15,7. (INMujeres 2009)

Pronto no habrá Pochas

Todas necesitamos dinero, queremos participar de la riqueza material y cultural que la sociedad ha producido. Alguien nos está ayudando a sustentarnos cotidianamente con su trabajo invisible. Pero esa misma persona necesitará bienes y servicios y deberá pagar por ellos. La desvalorización y la invisibilidad del trabajo doméstico atentan directamente contra la dedicación de las mujeres al cuidado de todos. Los ritmos de vida que impone este capitalismo tardío, y los estereotipos femeninos que lo acompañan como modelos propuestos desvalorizan e invisibilizan las tareas domésticas, atentando contra la propia realización de ellas. Esto contribuye a la popularización de los alimentos industrializados a escalas desconocidas hasta ahora, con la consiguiente pérdida en la calidad de la alimentación. Si se reconociera la tarea doméstica como lo que es: un trabajo que alguien realiza estaríamos encaminándonos en el sentido elemental de justicia y contribuyendo a la protección social.
La pobreza es mujer y madre Los pilares del bienestar social han sido históricamente el estado, las familias y el mercado. Hay que redefinir algunos roles para que la carga se reparta de forma mas justa, y la protección social mas amplia.
Algunas experiencias recientes han reconocido de alguna manera esto al dar en el caso de Chile y el de Argentina, una jubilación a las amas de casa, lo que ha hecho que muchas mujeres conquistaran una relativa independencia económica al llegar a la tercera edad. Otra buena es el debate sobre Renta Básica Universal, que se viene procesando en estos días, en Uruguay y otros países de la región (La Diaria 4 de marzo 2010) . Debemos dar seguimiento a las iniciativas que van en esta dirección, como el Sistema Nacional de Cuidados (Brecha 5 de Marzo 2010) y buscar avanzar en las políticas orientadas a la redistribución.
Es lo menos que nos merecemos después de haber dedicado vidas enteras a cuidar a los otros y a las otras. www.ecoportal.net
Soledad Cavada
Docente
RAP-AL Uruguay
www.rapaluruguay.org

Emviado por Cora

Argentina – El “plan Honduras”

Carrió desatada

04-03-2010 /  Pidió la intervención de la OEA por las reservas. La diputada sugirió que otros Estados deben intervenir en la Argentina para “preservar el orden institucional”. Enojos internos y problemas de cartel en la Coalición Cívica.

Por Franco Mizrahi

A las 20 del miércoles 3 de marzo, la diputada nacional y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, ingresó al Senado de la Nación cual estrella de televisión y ante las cámaras se acomodó entre el senador del PJ anti K Adolfo Rodríguez Saá y el legislador de la CC Alfonso Prat Gay. Carraspeó, esperó que las señales de cable le dieran pantalla completa y profetizó: “Si la Argentina tolera estas actitudes no habrá más orden institucional. La Presidenta y la titular del Banco Central de la República Argentina, Mercedes Marcó del Pont, han desobedecido  a la Justicia y al orden constitucional y han violentado las competencias propias del Congreso de la Nación. La única pregunta que cabe es si no han violado los artículos 17, 18 y 20 de la cláusula de conducta democrática de la Organización de los Estados Americanos. Un Estado-Nación, lo primero que es, es una moneda. El Congreso o la Corte Suprema de Justicia deberían actuar en defensa de la República”.

Acostumbrados a sus proclamas ampulosas, en el salón pocos advirtieron que, esta vez, la diputada había superado todas sus marcas: en un día cargado de tensión política, Carrió había sugerido que la OEA debía intervenir en la Argentina. ¿De qué modo?  Según los artículos citados por la dirigente de la CC, estarían dadas las condiciones para “recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática” (artículo 17). El artículo 20 es más contundente: “En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente. (…) Si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática”.

Es decir, la intromisión de organismos y otros Estados en la política doméstica. La última vez que la OEA tuvo una actitud similar fue durante el golpe de Estado en Honduras. El antecedente no es casual: desesperada por retener algún protagonismo en el variopinto arco opositor, la diputada ya no se conforma con profetizar catástrofes. Está dispuesta a propiciarlas.

El discurso en el Senado coronó una semana difícil para Carrió. El inicio del primer día de marzo encontró a la titular de la Coalición Cívica sentada en el sofá de su casa frente al televisor. Inquieta, seguía el discurso de Cristina Fernández en la Asamblea Legislativa.

La diputada no había asistido a la Asamblea porque, dijo, “no hay que ir a inaugurar sesiones que luego se van a impedir”. Pero su tropa, a pesar de la ausencia de su líder, estuvo presente. Al igual que los referentes de la oposición, a los que Lilita había intentado convencer de pegar el faltazo. Entre las pocas bancas vacías figuran las de la jefa del bloque de la Cámara alta de la CC, María Eugenia Estenssoro, y las de los senadores del PJ anti K Juan Carlos Romero, Carlos Reutemann, Adolfo Rodríguez Saá y Chiche Duhalde.

Ningún referente del Acuerdo Cívico la acompañó. Y eso la molestó: “Era obvio que íbamos a una trampa… Miren si yo estaba ahí, ¿cómo le explicaba a la sociedad que no sabía lo que iba a pasar? La oposición debe tener una actitud más clara y responsable. Con esa tibieza no se puede enfrentar al kirchnerismo”.

El primer antecedente de esta postura de Lilita se dio con la convocatoria al diálogo político que realizó el Gobierno a fines del año pasado, luego de la derrota electoral de Néstor Kirchner.
El desencadenante, en esta ocasión, fue la frustrada sesión en la Cámara alta para decidir la conformación de las comisiones, cuando el oficialismo se retiró del recinto porque la oposición no logró quórum. Entonces, Carrió planteó retrucar la jugada de los alfiles K con el operativo “desplante”. Pero hasta su amigo Gerardo Morales, jefe del bloque de senadores por la UCR, le respondió por televisión: “El radicalismo tiene que estar porque es un acto institucional supremo.”

A su vez, dentro de la Coalición, el liderazgo de Carrió tiene adherentes pero también detractores. Según asegura una fuente que conoció las internas del partido, hay dos líneas marcadas: “Por un lado están los más fieles como Alfonso Prat Gay, Estenssoro y Patricia Bullrich. Ellos siguen sus instrucciones. Mientras que por lo bajo otros comienzan a quejarse de ciertas actitudes de su jefa”.
Son quienes no coinciden con su modelo de conducción, algo que criticaron los ex ARI que terminaron rompiendo con ella.

Uno de los legisladores que abandonó la CC el año pasado fue el senador Samuel Cabanchik, que armó el monobloque Proyecto Buenos Aires Federal. Argumentó su salida en una gran “desazón frente a la falta de cohesión interna, los débiles mecanismos democráticos de participación y el escaso grado de institucionalización que ha alcanzado la Coalición Cívica”.

Desde el partido desmienten las fricciones internas. En todo caso, dejan entrever, las diferencias son hacia afuera: “Ningún presidente de bloque debería haber estado presente”, sostuvo el diputado Fernando Iglesias.

Buscando respuestas para comprender este escenario, Adrián Pérez, diputado de la CC, aseguró: “Las estrategias sobre cómo frenar el atropello del Gobierno tuvo miradas diferentes. Somos bloques distintos y es legítimo que cada cual marque la suya”. Sin embargo, luego desafió: “El tiempo dirá cuál fue la correcta”.

La Coalición Cívica no dejó que avanzaran las agujas del reloj y en la tarde del martes 2 de marzo, a través de una carta dirigida al vicepresidente Julio Cobos que fue presentada en la Comisión de Acuerdos del Senado, Carrió impugnó a Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central por no ser una “persona idónea para ocupar el cargo”. Cargó contra ella porque “dispuso la transferencia de reservas del BCRA (…), dando cumplimiento a decretos insanablemente nulos emitidos el mismo día. La transferencia de reservas podría configurar la comisión de los delitos de acción pública tales como abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos”.

Poco tiempo después, se sentaba frente a las cámaras para pedir la intervención de la OEA. Para Carrió, una discusión contable sobre el destino de una porción de las reservas del Banco Central equivale a la ruptura del régimen democrático. En un país donde aún duelen las secuelas de los golpes civiles y militares, la comparación es una afrenta a la memoria. O, peor, una apuesta peligrosa.

Veintitrés

Chile: el trágico fin de un mito

10 Mar 2010

MARIO AMORÓS

Han transcurrido ya casi dos semanas desde el cataclismo que resquebrajó una extensa franja del sur de Chile, arrebató la vida a cerca de 500 personas, destruyó más de un millón de viviendas, arrasó numerosas localidades costeras y ciudades tan importantes como Concepción, Talcahuano o Constitución y arruinó un sinfín de infraestructuras, incluso en Santiago. El seísmo y el posterior tsunami, seguidos por sus incesantes réplicas, devastaron las regiones del Maule y el Biobío, pero también han dejado al descubierto la falacia del mito chileno, proyectado por el poder político, mediático y económico, alimentado por los medios de comunicación y los gobiernos de Occidente, jaleado recientemente con su ingreso en el exclusivo club de la OCDE o con sus relaciones comerciales privilegiadas con Estados Unidos y la Unión Europea.
Como en tantas otras ocasiones a lo largo de su historia republicana, las élites chilenas intentan presentarse como la excepción en una América Latina supuestamente atrapada hoy entre el autoritarismo y el neopopulismo. Se trataría de un país con un sólido desarrollo democrático, confirmado aparentemente por la victoria de la derecha en las elecciones presidenciales de enero. Y de una nación que se habría anticipado, debido a la mano dura de la dictadura militar, en la aplicación de las recetas que conducirían al éxito: la privatización de la sanidad, las pensiones, la educación y los principales servicios (electricidad, agua, transportes, carreteras…), la laminación de los derechos de los trabajadores y los sindicatos y la sacralización del poder económico y financiero.
El terremoto tuvo su epicentro también en las entrañas de este mito. En los últimos días hemos podido contemplar el hiriente desamparo de centenares de miles de ciudadanos de un país que carece de una red pública eficaz de asistencia, a pesar de la persistente amenaza de estas catástrofes naturales, y cuyo Gobierno decretó tempranamente el despliegue de miles de efectivos de las Fuerzas Armadas y de Carabineros y el toque de queda para restaurar el orden y proteger la propiedad privada.
En cambio, el Ejecutivo que preside Michelle Bachelet tardó unas interminables 72 horas en lograr repartir alimentos en Concepción (la segunda ciudad más populosa del país), por lo que muchas personas no tuvieron más remedio que recurrir al pillaje para sobrevivir, en un escenario dramático en el que, a la ausencia durante días de luz eléctrica y agua potable (servicios en manos de compañías privadas), se sumaba la carencia de equipos humanos suficientes para rescatar a las personas atrapadas por los derrumbamientos o atender a los heridos. Estos sucesos han sido utilizados para sustituir el debate sobre el modelo de sociedad que se derrumbó el 27 de febrero por los retóricos llamamientos en pro de la unidad nacional para la reconstrucción del hermoso sur del país, simbolizados en el “Fuerza Chile” de la presidenta y en el larguísimo telemaratón conducido por el inefable Don Francisco entre el viernes y el sábado.
José Luis Ugarte, profesor de Derecho de la Universidad Diego Portales, reflexionaba estos días: “¿Por qué en Chile apenas el orden se retira –cuando el brazo armado de la ley deja de atemorizar– los sectores más pobres se sienten con el legítimo derecho de saquear y tomar aquello que de otro modo –legalmente– no alcanzan? Porque la sensación de injusticia y de exclusión altamente extendida entre los pobres hace que nuestra sociedad esté pegada con el mismo pegamento que esos edificios nuevos que hoy se derrumban. El terremoto ha desnudado al capitalismo chileno, mostrando vergonzosamente sus pies de barro. Ni nuestra mejor propaganda ni la de los organismos financieros puede esconder que a la hora de repartir entre todos nuestros beneficios nos parecemos más a los países africanos que a los del Primer Mundo, con los que nos gustaría compararnos”.
La historia de Chile está marcada también por los terremotos. El 24 de enero de 1939, un seísmo de 8,3 grados en la escala de Richter con epicentro en Chillán (a 112 kilómetros de Concepción) destruyó prácticamente la misma región ahora devastada y segó la vida de casi 6.000 personas. Eran las primeras semanas de Gobierno del Frente Popular y el presidente Pedro Aguirre Cerda impulsó la creación de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) para coordinar los trabajos de reconstrucción.
En muy poco tiempo, la CORFO se convirtió en uno de los ejes del desarrollo económico y social al promover el crecimiento de la industria y las infraestructuras públicas. Mascarones de proa como la Empresa Nacional de Electricidad, la Compañía de Aceros del Pacífico, la Industria Azucarera Nacional o la Empresa Nacional de Telecomunicaciones nacieron bajo su alero y nos remiten a un tiempo histórico en el que el Estado, legitimado por la sociedad democrática, ejercía un papel preponderante del que le despojaron, para reemplazarlo por el dios Mercado, la dictadura de Pinochet y sus políticas neoliberales, cuyas directrices principales han mantenido los cuatro presidentes de la Concertación a lo largo de estos últimos 20 años.
Mañana, la socialista Michelle Bachelet traspasará la banda presidencial al derechista Sebastián Piñera, cuyo consejo de ministros estará integrado por un elenco de empresarios, economistas adscritos a la ortodoxia monetarista y políticos conservadores afines al Opus Dei y otros grupos integristas. Ante esta perspectiva, el presidente del Partido Comunista y diputado electo, Guillermo Teillier, ha llamado a la constitución de un gran frente político y social por “la reconstrucción de Chile”, pero no sólo por la reparación de los daños causados por el terremoto y el tsunami, sino también por la “reconstrucción democrática de Chile”.

Mario Amorós es doctor en Historia y periodista. Autor de ‘Compañero Presidente. Salvador Allende, una vida por la democracia y el socialismo’

Ilustración de Mikel Casal

Fuente – PUBLICO.ES

Argentina – Más curas pedófilos, ahora en Rosario

La Iglesia debería ocuparse más de sus curas pedófilos,  excluirlos y auxiliar a las víctimas, en lugar de seguir escondiéndolos  cómo recomendaba el actual representante del Vaticano,  en sus mensajes secretos a las Iglesias de todo el mundo, cuando aún era Cardenal,  no vasta separarlos de una diósesis y mandarlos a otra, donde seguirán  sus ataques a nuevas vìctimas indefensas..y pagando  sumas millonarias a cambio del silencio. Para mi gusto demasiada hipocresía.

Marianike

Rosario

Con un año sabático

04-03-2010 /  La situación del cura acusado de abuso sexual.

Por C.S.

Llegué a la parroquia a pedido de las autoridades de la Iglesia, y decidimos separar al sacerdote hasta que se resuelva todo.” Así se refirió el padre Félix Paredes, quien se encuentra a cargo de la parroquia Nuestra Señora de Pompeya, en la ciudad de Rosario. Lo dijo en referencia a las denuncias que se realizaron con respecto a los supuestos abusos sexuales que habría cometido el cura Reynaldo Narvais contra ocho miembros de la comunidad, hace aproximadamente un año. “Hablé con él hace unos días y ahora está con tratamiento psicológico. Le dijimos que se tomara un año sabático y esperemos que esto llegue a su fin lo más rápido posible”, relató Paredes a Veintitrés.

–Hay denuncias de que uno de los abusados es un menor de edad.

–Nosotros no tenemos conocimiento de eso. Hasta el momento nadie hizo una denuncia de esta situación de algún menor.

–El diario La Capital de Rosario denunció que entre las víctimas había un menor.

–Nosotros no sabemos nada. Lo dice la prensa.

La denuncia se conoció el domingo pasado cuando el diario La Capital publicó una investigación con respecto a que el padre Narvais habría sido el abusador de varias personas. Ninguna de ellas fue hasta la justicia terrenal, que el lunes pasado actuó de oficio e inició una investigación sobre el tema a cargo de la fiscal Adriana Campolini, bajo la denominación de “acoso y abuso sexual y abuso de autoridad”, debido a que el sacerdote Reynaldo Narvais era responsable de parte de la educación brindada por la congregación.

Si bien el cura Paredes sostuvo desconocer la posible situación de abuso sobre un menor, reconoció, en tanto, que la Iglesia indemnizó con un monto de 200 mil pesos a una docente de la parroquia que había sido abusada por Narvais. “La congregación consideró necesario darle ese resarcimiento económico. Fue una de las víctimas y les pedimos perdón por las conductas indeseables de este cura.”

La situación procesal de Narvais es complicada debido a la admisión por parte de Paredes de haber resarcido a una de las víctimas, pero también porque serán citados a declarar varios de los integrantes de esta comunidad. La Justicia quiere conocer, además, si el Arzobispado de Rosario, a cargo de monseñor José Luis Mollaghan (de fuerte vínculo con monseñor Edgardo Storni, condenado a ocho años de prisión por abuso sexual cuando era arzobispo de Santa Fe), tenía noticias de esta situación y de ser así por qué no realizó la denuncia correspondiente. “Nosotros actuamos dentro de la parroquia y por eso decidimos separar al sacerdote y derivarlo a un lugar alejado de aquí”, dijo Paredes. Un nuevo caso de abuso sexual salpica a la Iglesia. La Justicia deberá actuar con rapidez y dar el ejemplo,

Veintitres

Argentina – NUEVA DENUNCA DE CARRIÓ Y COBOS

ARGENTINA: Pese a carencias, la UBA atrae a estudiantes extranjeros

Por Marcela Valente

BUENOS AIRES, feb (IPS) – En apenas dos años creció casi en 50 por ciento la cantidad de estudiantes extranjeros que asisten a la estatal Universidad de Buenos Aires (UBA), en Argentina. La mayoría provienen de países latinoamericanos.

“Más allá de los problemas presupuestarios y las carencias” de la UBA “nuestro prestigio académico es reconocido en todo el mundo”, dijo a IPS el secretario de relaciones internacionales de esa casa de estudios, Marcelo Tobin.

En 2007 se registraron 4.598 estudiantes extranjeros para cursar carreras de grado y posgrado, y en 2009 fueron 6.698.

En las carreras de grado, la mayoría de los alumnos provienen de Perú, mientras que en posgrados lideran los colombianos.

Pero también hay estudiantes de otros países de América Latina, de Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y, en menor medida, de Asia, África y Oceanía. “Llegan por su cuenta y se inscriben”, informó Tobin.

Además, hay alrededor de 3.500 estudiantes que cursan un cuatrimestre en el marco de convenios bilaterales específicos de movilidad estudiantil entre instituciones académicas.

La UBA, fundada en 1821, es pública y gratuita, y la más concurrida del país, con más de 320.000 estudiantes y 28.000 profesores.

La institución comprende 13 facultades, cuatro escuelas de enseñanza media, seis hospitales y nueve centros de investigación, y ofrece 117 títulos de grado.

Cuatro de los cinco premios Nobel otorgados a argentinos fueron para graduados de la UBA.

Se trata de Carlos Saavedra Lamas, Premio Nobel de la Paz 1936, Bernardo Houssay y César Milstein, galardonados en la categoría Fisiología o Medicina en 1947 y 1984 respectivamente, y Luis Leloir, que obtuvo el premio en Química en 1970 y quien, si bien nació en Francia, estudió e investigó en la Facultad de Medicina de la UBA.

Pero la reputación académica de esta casa de estudios contrasta con las periódicas y recurrentes crisis financieras que enfrenta. Actualmente recibe un tercio del presupuesto que requiere para su sostén y 95 por ciento del mismo se va en pagos de salarios.

Tobin explicó que “muchas universidades están propiciando” estancias “en instituciones del exterior para que (sus estudiantes) vivan diferentes experiencias, y eso genera una movilidad”.

Además, la UBA tiene prestigio y el país no es caro para vivir, señaló.

Sin embargo, en su opinión, el hecho de que la universidad sea gratuita “no es un factor preponderante” para explicar el aumento en la matrícula. Los posgrados, por ejemplo, no son gratuitos, ni siquiera para los argentinos, pero en 2009 se presentaron casi 2.000 inscripciones de extranjeros.

Maxel Carvajal, de Costa Rica, cursa la licenciatura en artes. “Vine exclusivamente para estudiar esta carrera porque es muy reconocida a nivel mundial”, aseguró a IPS. “Además, Buenos Aires es un excelente lugar para el arte”, añadió.

Las preferencias se inclinan hacia las artes y el diseño, pero también hacia la filosofía, las ciencias médicas, la ingeniería, las ciencias agropecuarias, la salud animal, las ciencias biológicas y el ambiente.

La UBA figura en una lista de las 200 mejores universidades del mundo, según el ranking anual que realiza la Shanghai Jiao Tong University. Comparte el lugar con la prestigiosa Universidad Nacional Autónoma de México, pero por debajo de la Universidade de São Paulo.

Estas dos grandes universidades latinoamericanas también son públicas. Mientras la mexicana ofrece becas, pero exige rigurosos exámenes de admisión para los extranjeros, la brasileña también requiere un examen de portugués, lo que dificulta el acceso a muchos aspirantes de la región, de habla hispana.

Tobin señaló que la atracción de la UBA crece en relación a otras universidades de la región, pero está lejos de competir con las estadounidenses, que siguen siendo el principal destino del movimiento estudiantil de América Latina.

“Ellos tienen incluso una estrategia de absorción de recursos humanos”, dijo.

La UBA tiene como “prioridad” profundizar el intercambio especialmente con estudiantes de países del Mercado Común del Sur (Mercosur), luego con los del resto de la región y del mundo.

“Somos una universidad abierta, pero en los casos de carreras con mucha demanda, tenemos un cupo que maneja la cancillería para los estudiantes extranjeros”, aclaró Tobin.

El Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, mientras Venezuela está en proceso de incorporación. (FIN/2010)

Fuente – IPS

Alemania acusa al Vaticano de ocultar los abusos sexuales

AL MENOS 20 DIOCESIS GERMANAS TIENEN HISTORIAL DE CASOS DE VIOLACION COMETIDOS POR RELIGIOSOS

Reprocha a la Santa Sede haber levantado “un muro de silencio” para no investigar.

Por: Julio Algañaraz
Fuente: VATICANO. CORRESPONSAL

Se agravó ayer, al convertirse en un conflicto entre el gobierno alemán y el Vaticano, el escándalo por los abusos sexuales cometidos por religiosos contra chicos y adolescentes en escuelas y otras instituciones católicas.

Alemania está conmovida y hasta horrorizada por los casos que desde hace 45 días se van conociendo por los testimonios tristes y avergonzados de muchas víctimas en los medios de difusión.

Son ya más de 300 las denuncias, que abarcan un largo período en el que el estilo predominante fue el ocultamiento de los hechos. Ayer, la ministra de Justicia del gobierno centrista conservador democristiano de la canciller Angela Merkel reprochó al Vaticano el haber levantado un “muro de silencio” para dificultar las investigaciones en escuelas y otras instituciones católicas.

La ministra liberal recordó la vigencia de una directiva de la Iglesia de mayo de 2001 firmada por el entonces cardenal germano Joseph Ratzinger, el actual Papa Benedicto XVI. Ratzinger fue desde 1982 hasta su elección como pontífice, en abril de 2005, el custodio de la ortodoxia y la disciplina como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el ex Santo Oficio y antes, la Santa Inquisición.

Esa carta estableció que en los casos de “delitos más graves”(De delictis gavioribus) el Vaticano debía ser informado para considerar los casos en forma confidencial dentro de la estructura eclesiástica, sin dar cuenta a la Justicia de los países afectados.

La católica ministra de Educación, Annette Schavan, afirmó que estaba “furiosa” por la envergadura de un escándalo que representa “la más grave violación de la confianza” que los padres de los chicos y adolescentes depositan en la Iglesia.

Al duro ataque a la Iglesia germana se sumó el partido más afín con el mundo católico de Bavaria, la tierra natal del Papa Benedicto XVI y gran bastión del tradicionalismo. La ministra de Justicia regional, Beate Merck, dijo que “la Iglesia debe dar a la sociedad una clara señal de considerar como prioridad la defensa y el socorro de las víctimas de los abusos”.

Los analistas germanos creen que el gobierno de Berlín con guía democristiana se perfila como una severa contraparte de los obispos. Este viernes, el presidente de la Conferencia Episcopal alemana, monseñor Zollitsch, será recibido en audiencia aquí en el Vaticano por el Papa Benedicto XVI para tratar la difícil situación.

La ministra de Justicia planteó a la Iglesia la necesidad de dar vida a una mesa redonda entre las autoridades eclesiásticas, políticos, intelectuales y autoridades gubernamentales para considerar el tema de los abusos sexuales y discutir cómo resarcir moral y económicamente a las víctimas.

Monseñor Zollitsch rechazó hace unos días de plano la propuesta en nombre de las 27 diócesis alemanas, de las cuales 20 tienen problemas de historias de abusos sexuales en los últimos treinta años.

La canciller Angela Merkel está a favor de poner el tema plenamente en el centro del escenario alemán y darle la perspectiva de la mesa redonda. Su portavoz Ulrich Wilheilm habló ayer por radio de “una discusión jurídico-política ambiciosa”, que en realidad la Iglesia quiere evitar para no ser colocada en el banquillo de los acusados.

Los casos de abusos sexuales se pusieron al rojo vivo después de que hace una semana el arzobispo de Ratisbona, en Baviera, monseñor Ludwig Mueller, reveló que había viejos casos de pederastía y violencia física y psicológica con los alumnos miembros del coro de la catedral de esa ciudad universitaria.

Director del coro fue durante 29 años (1964-93) el hermano del actual Papa, monseñor Georg Ratzinger.

Monseñor Ratzinger, de 86 años, negó conocer casos de abusos sexuales durante el período en el que dirigió al coro más antiguo del mundo (fundado en 975). Pero dos ex alumnos denunciaron varios casos. Uno de ellos dijo que uno de los abusados se había suicidado y afirmó que “me resulta inexplicable que el hermano del Papa nunca se haya enterado de lo que todos sabían”. Dos clérigos fueron los principales acusados, juzgados y cumplieron penas en la cárcel.

La Conferencia Episcopal de Austria reclamó en una declaración que “se sepa toda la verdad” de los casos de abusos “porque con frecuencia los culpables han sido más protegidos que las víctimas”.

Clarín.com

Argentina – que autoridad tiene la Iglesia, cómplice de la dictadura

Por éstas acciones, cada vez tienen menos fieles…es lamentable…

Los obispos debaten si el pago con reservas es pecado

Una veintena de obispos que integran la comisión permanente de la Conferencia Episcopal Argentina inician su primer encuentro del año, presididos por el cardenal Jorge Bergoglio. Durante el encuentro analizarán cuestiones relativas al accionar pastoral de la Iglesia y también intercambiarán opiniones sobre la situación política derivada de la decisión del Gobierno de disponer de las reservas del Banco Central para pagar deuda pública. Podrían emitir un comunicado al respecto.

“El país necesita diálogo y acordar grandes líneas de trabajo para solucionar los problemas de la gente que son muchos”, advirtió el vocero episcopal, sacerdote Jorge Oesterheld.

En declaraciones a la prensa antes de comenzar las deliberaciones en la sede episcopal, del barrio porteño de Retiro, el portavoz oficial evitó confirmar si los obispos iban a pronunciarse sobre la pelea de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con los poderes judicial y legislativo por los DNU que habilitan el pago de la deuda con reservas.

“Los obispos comienzan intercambiando impresiones e informaciones de las diócesis, en ese contexto, a lo mejor, deciden pronunciarse”, explicó.

Consultado sobre si existía “preocupación” en la Iglesia por la actual crisis política, el vocero respondió: “Los obispos, como todos los argentinos, siguen de cerca lo que ocurre”. No obstante, pidió evitar “poner calificativos hasta que los obispos decidan qué hacer o decir”.

Oesterheld reiteró además que “la cuestión social siempre es una preocupación para los obispos”.

Una veintena de obispos analizará entre hoy y mañana cuestiones relativas al accionar pastoral de la Iglesia, aunque iniciaron las sesiones con un “intercambio pastoral”, en el que se presume que opinaron sobre la crisis derivada de los DNU del oficialismo.

En ese espacio, los obispos evaluarán si emiten un documento exhortando al diálogo como “herramienta indispensable para la solución de conflictos” o encarar gestiones reservadas con la dirigencia política para llamarlos a “un comportamiento responsable”.

El borrador sobre el que se trabaja, trascendió, prevé consideraciones tanto sobre “el modo” con que el gobierno hace uso de las facultades que le confiere la Constitución para dictar DNU, como sobre el accionar legislativo de la oposición y la necesidad de obedecer los fallos judiciales.

Página 12

Argentina… oposición o golpismo a la hondureña?

El desafío de la oposición automática

Sorpresa. Diferencias ideológicas pero estrategia común en un Parlamento anti K.

04-03-2010 /  Representantes de la UCR, Pro, Coalición Cívica, Gen y peronismo disidente unidos contra el Gobierno. El arco anti K debutó con un triunfo parlamentario. El pacto con Carlos Menem y la estrategia oficialista para sortear el cerco.

Por Luz Laici

Puede parecerlo algunas veces más que otras, pero la política nunca es un juego de suma cero. Tampoco de lógicas binarias, con un ring que muestra al derrotado sin poder levantarse ante la cuenta regresiva y al triunfador cargado en hombros por sus seguidores más fieles. Justamente, la precisa imagen que intentó imponerse en los últimos días tras el discurso de Cristina Fernández en la apertura de las sesiones ordinarias, la embestida de una oposición que, disfrazada de selección nacional, intenta mantenerse abroquelada a pesar de los quiebres internos y su virtual conquista de espacios de poder en el Parlamento.Sin embargo, en el medio de esa pelea entre oficialistas y antikirchneristas sin distinción de ideologías, hay cuarenta millones de argentinos que se levantan cada mañana, salen a trabajar, llevan a sus chicos a la escuela, lidian con ciudades inundadas y piensan cómo estirar la plata que tienen en el bolsillo para pagar la carne, los útiles y, con suerte, algún que otro regalito para la mascota del hogar.

Un espejo que no miente: la realidad, siempre, es mucho más compleja. Pase y vea.
El lunes 1 de marzo la Presidenta volvió a pisar el Congreso para inaugurar las sesiones ordinarias. Dijo Cristina: “Vengo a hablar del país real, que me toca administrar todos los días, donde se baten récords de consumo (… otro país, al que denomino virtual o mediático, en el que suceden cosas horribles, donde nada está bien, todo está mal”. La división tuvo sus ejemplos concretos:

- “La Argentina virtual hablaba de que no íbamos a recaudar en nuestra balanza de comercio exterior más de 6 mil millones de dólares. Recaudamos 17 mil millones”.

- “Nos hablaban de que nuevamente se iban a disparar los índices de desocupación, que íbamos a trasponer largamente los dos dígitos. Cerramos el año en el 8,4 por ciento”.

- “En cuanto a las reservas acumuladas, el año 2009 fue de crecimiento mucho menor, 0,9 (por ciento), pero tuvimos crecimiento positivo (…) pese a la crisis superamos este año los 48 mil millones de dólares. Queremos llegar de vuelta a los 50 mil millones, tope al que habíamos llegado en marzo de 2008, batiendo récords en toda la serie histórica”.

- “Los superávit gemelos, fiscal y comercial, que fueron bandera de esta gestión y condiciones y pilares macroeconómicos del sostenimiento, fueron para el período 2003-2008, 82.966 millones de dólares (a favor). Durante el período de la convertibilidad tuvimos balanza comercial negativa”.
No fue caprichoso el contraste presidencial. Detrás de la pólvora, el discurso K reveló una estrategia que tendrá a las mejoras económicas como pilar de supervivencia. Y dio las primeras puntadas, con hilo: CFK anunció la derogación del decreto de necesidad y urgencia 2010/09 –que preveía la creación del Fondo del Bicentenario con reservas del Banco Central– y dio a conocer la firma de otros dos, con igual origen monetario pero distintas características –uno conforma el Fondo de Desendeudamiento Argentino, para cancelar deuda con acreedores privados; y otro simple, que prevé pagos al Banco Mundial y al Banco Interamericano de Desarrollo– que contaron con ejecución inmediata por parte de la entidad monetaria del país.

El revés del Gobierno pegó en el mentón opositor, que masculló bronca y puso en marcha una revancha automática. En la mañana del martes 2, representantes de la UCR, el Pro y la Coalición Cívica presentaron nuevas medidas cautelares para impedir la ejecución de la decisión presidencial. Un guión judicial que mutó de forma para presentarse en el Parlamento. Con tensión recargada y epicentro en el despacho del radical Oscar Aguad, el arco anti K decidió convocar a la Comisión de Finanzas de la Cámara baja. Y, en boca del diputado Alfonso Prat Gay, anunció: “Citamos a declarar a la presidenta del Central, Mercedes Marcó del Pont, junto al directorio de la entidad y al ministro de Economía, Amado Boudou”. Del “nosotros” del ex golden boy no participaron, claro, los legisladores oficialistas que resistieron la embestida opositora con su propia medicina: “¿Acaso eso es buscar consensos?”, repitieron.

No encontraron respuesta. Pero sí una explicación lógica: sin provincias ni municipios que gestionar –y ante los cuales rendir cuentas–, los lilitos dispusieron enfrentar a los K con artillería pesada y caiga quien caiga. ¿Para tanto? Tanto y más. “Si la Argentina tolera estas actitudes (en referencia a las decisiones presidenciales) no habrá orden institucional”, advirtió Carrió el pasado miércoles 3 y convocó a la Organización de Estados Americanos –cuestionada en los últimos meses por ratificar las elecciones en Honduras, que convalidaron el golpe de Estado contra el gobierno de Manuel Zelaya– a intervenir en el curso institucional de la Argentina (ver nota aparte). Una imagen que generó escozor. Aunque no fue la única: el mismo miércoles, las pantallas mediáticas mostraron a Hilda “Chiche” Duhalde junto a los radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales, el peronista disidente Adolfo Rodríguez Saá, el socialista Rubén Giustiniani, la romerista Sonia Escudero, el cómico Nito Artaza y la lilita María Eugenia Estenssoro, entre otros, alrededor de la misma mesa. El objetivo: “salvar” a la Patria. El mecanismo para el debut: rechazar el pliego de Marcó del Pont, presentado por el Ejecutivo ante el Senado para que la ratifique como presidenta del Central. Y, de cara al futuro, discutir un proyecto de ley girado a la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados –comandada por la disidente y esposa de Luis Barrionuevo, Graciela Camaño– que pretende limitar la facultad presidencial de emitir decretos.

Lejos de la vorágine opositora, el Gobierno optó por no desesperar. “Si se están peleando todos contra todos”, justificó un funcionario cercano al matrimonio K y continuó: “(Mauricio) Macri está enfrentado a (Felipe) Solá y (Francisco) De Narváez, Lilita defenestra a (Julio) Cobos y los radicales no saben para dónde disparar. Lo mejor es que se desgasten entre ellos y se enfrenten en sus propios pagos, donde tendrán que explicarle a su gente por qué estando en las antípodas ideológicas son aliados en el Congreso. Las contradicciones van a empezar a saltar”. Y no son pocas. Por caso, el arco anti K deberá explicar:

- Su acercamiento con Carlos Menem, fuertemente cuestionado por legisladores como Carrió y convertido en pieza clave para derrotar al oficialismo. El armado opositor trocó su fidelidad a cambio de garantizarle un asiento en comisiones de gestión como Presupuesto y Hacienda y Relaciones Exteriores.

- La conformación de un espacio compartido por el socialista Giustiniani –candidato a vicepresidente por la lista de Lilita, en 2007, y defensor acérrimo de la gestión de Binner en Santa Fe– y el ex corredor de Fórmula 1 y ex gobernador provincial Carlos Reutemann.

- La unión entre el líder del Frente Cívico, Luis Juez, y sus eternos enemigos provinciales: el radicalismo.

En definitiva, la correlación de fuerzas entre los representantes de la oposición –hoy un espacio plagado de histeria, especulación, ambición y apenas alguna buena intención– definirá la sensatez (o no) de sus referentes. Carrió no tendrá gestiones a cargo pero los radicales son responsables de gobernaciones como Catamarca o Río Negro, los peronistas disidentes de San Luis o Neuquén y los socialistas del destino de Santa Fe. “Y entonces hasta los gobernadores deberán revisar su accionar”, reflexiona Matías Kulfas, director del Banco Nación y presidente de la Asociación de Economistas para el Desarrollo de Argentina (AEDA). “Las provincias mantienen un doble discurso: le reclaman fondos a la Nación pero no implementan acciones para generar recursos. Santa Fe, por ejemplo, tiene suelo fértil pero un impuesto a la tierra con una valuación del 10 por ciento sobre su valor real. ¿Por qué los dirigentes no cambian esta situación? En las provincias se muestran como víctimas pero también son responsables de que los gobiernos tengan déficit.”

Con la mira puesta en sobrevivir el 2010 –para ganar las elecciones presidenciales del 2011–, el matrimonio Kirchner ordenó actuar con celeridad para sortear los obstáculos judiciales y parlamentarios –un ámbito en el que resistirá los avances contra la gestión, como sucedió semanas atrás, cuando los senadores oficialistas se retiraron del recinto y dejaron sin quórum la sesión– y trazó dos caminos de seducción. Uno tiene como destino a los empresarios, con los que Cristina Fernández compartió una cena en Olivos semanas atrás y considera aliados imprescindibles para garantizar el desarrollo sostenido. En tren de establecer una convivencia armónica, la relación ya forjó un toma y daca primario: el Gobierno aseguró que mantendrá un dólar competitivo y fijó un techo para las negociaciones salariales –mientras la mayoría de los gremios reclama recomposiciones en torno al 25 y, en algunos casos como los frigoríficos, del 30 por ciento, el Ministerio de Trabajo deslizó como preferencia incrementos que ronden el 19 por ciento–, pero dejó en claro que no cederá espacios de intervención estatal en la economía.

El otro, en cambio, tiene como bandera de llegada al interior del país: con promesas a los gobernadores, el oficialismo pretende traccionar el apoyo político partidario necesario para romper el cerco de la oposición en el Parlamento y sancionar leyes clave para la gestión de gobierno. “Todos respetan a quien le da de comer”, chicanea un aliado K, que suma otras cartas: la posibilidad de conquistar a representantes de centroizquierda en votaciones específicas o torcer la decisión de legisladores más proclives al coqueteo entre bandas, como el caso de la santafesina Roxana Latorre, el pampeano Carlos Verna o el mismísimo Menem, que salvó al Gobierno de una derrota en el Senado –permitiendo que el cuerpo reeligiera al bonaerense K José Pampuro como presidente provisional– y luego benefició a la oposición que alcanzó la mayoría en las comisiones.
Señora y señor lector. La tira Valientes habrá terminado en TV pero no podrá decir que no tiene con qué entretenerse. Con Corte Suprema de lujo pero oposición automática, navegar el rumbo del país avizora como una historia de novela.

Veintitrés